Lue keskustelun säännöt.
Varokaa toimittajia FB:n suljetuissa keskusteluryhmissä!
03.05.2016 |
Suljetuissa ryhmissä keskustellaan hyvinkin henkilökohtaisia asioita, mutta nyt esim. Me Naisten toimittaja soluttautui suljettuun ryhmään tarkoituksenaan kerätä materiaalia kolumniinsa ja vieläpä käytti ryhmäläisten suoria kommentteja kolumnissaan. Olkaa varovaisia mistä puhutte tai mitä kuvia jaatte; toimittajat ovat nykyään härskejä.
Kommentit (58)
Vierailija kirjoitti:
No eikö nämä nyt ole useimmiten sellaisia kieli poskessa tehtyjä juttuja. Puhuuhan ne jossain radiolähetyksessäkin säännöllisesti jostain vauvapalstojen keskusteluista. Suurin ongelmahan näissä kyllä tuntuu olevan se, että ymmärtääkö toimittaja tai jutun lukijat, miten tosissaan näitä keskusteluja käydään.
Pidät heitä lahjattomampina, kuin palstalle kirjoittavia luku- ja kirjoitustaidottomia räyhääjiä?
Hmm.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Konmari on tapa siivota. Ei ydinfysiikkaa, alkoholistien keskustelua, anorektikkojen terapiryhmiä tms.
Vain tietynlainen tapa siivota.
JSN ohjeistuksen mukaan suljetun facebook- keskusteluryhmän sisältöä ei pitäisi julkaista. Aiheesta riippumatta.
Eikö sen jo järki sanele, että todella luottamukselliset keskustelut tulee käydä luottamuksellisten väylien kautta, mieluiten kasvotusten... Facebook...? No ihan miten vaan, mutta mä en näe siinä mitään yksityisyyttä siten miten yksityisyyden käsitän. Mutta ovat toimittajatkin epäilemättä härskejä, sitä en kiellä.
Vierailija kirjoitti:
Konmari on tapa siivota. Ei ydinfysiikkaa, alkoholistien keskustelua, anorektikkojen terapiryhmiä tms.
Vain tietynlainen tapa siivota.
Aivan. Siksi onkin ok kytätä näiden juttuja niiden ryhmässä ja tehdä niistä kolumni jossa ivataan ryhmäläisten kommentteja, puhua kultista jne. naurettavaa :D
Tylsää, mä luulin että toimittaja on soluttautuneet johonkin uusnatsiryhmään ja estänyt hirvittävän terroriteon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äityleissä on paljonkin toimittajia ja kopioivat suoraan juttuja sieltä. Nykyään toimittajat pääsevät helpolla kun voivat kopioida jutut suoraan netistä, somesta ja keskustelupalstoilta. Kirjoitusvirheetkin on valmiina eikä juttuja tarvitse nykyään edes oikolukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haah, mä just tunnistin ap:n!! Kirjoitustyylistä ja sanavalinnoista ei voi erehtyä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äityleissä on paljonkin toimittajia ja kopioivat suoraan juttuja sieltä. Nykyään toimittajat pääsevät helpolla kun voivat kopioida jutut suoraan netistä, somesta ja keskustelupalstoilta. Kirjoitusvirheetkin on valmiina eikä juttuja tarvitse nykyään edes oikolukea.
totta julkiksista on helppo kirjoittaa seuraa vaan instaa laitta kuvat ja tekstit sieltä, jutun voi kirjoittaa ns.ilmiannon kautta, eikä tarkisteta julkikselta onko asia totta
Vierailija kirjoitti:
Haah, mä just tunnistin ap:n!! Kirjoitustyylistä ja sanavalinnoista ei voi erehtyä!
Terve sullekin! Pitäisiköhän tämä ottaa kohteliaisuutena vai miten... :D Mutta minusta on aiheesta riippumatta toimittajalta epäasiallista käyttää suljettua ryhmää lähteenään ja vieläpä tehdä suoria lainauksia. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua kanssa ärsyttää toimittajat eräissä ryhmissä. Esiintyvät kyllä toimittajina, mutta jotenkin ottaa päähän, kun kaikki ryhmän keskustelut löytää nykyään lehden nettisivuilta. Nettikyttääjiä ne on, ei mitään toimittajia.
En saanut kuvaa, että olisi juttua varten soluttautunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikö nämä nyt ole useimmiten sellaisia kieli poskessa tehtyjä juttuja. Puhuuhan ne jossain radiolähetyksessäkin säännöllisesti jostain vauvapalstojen keskusteluista. Suurin ongelmahan näissä kyllä tuntuu olevan se, että ymmärtääkö toimittaja tai jutun lukijat, miten tosissaan näitä keskusteluja käydään.
Pidät heitä lahjattomampina, kuin palstalle kirjoittavia luku- ja kirjoitustaidottomia räyhääjiä?
Hmm.
Kaipa niilläkin jotain lahjoja on jos onnistuvat lähettämään palstalle räyhäyksiä ilman luku- ja kirjoitustaitoa. Oikeastaan aika poikkeuksellinen kyky.
Vierailija kirjoitti:
Mua kanssa ärsyttää toimittajat eräissä ryhmissä. Esiintyvät kyllä toimittajina, mutta jotenkin ottaa päähän, kun kaikki ryhmän keskustelut löytää nykyään lehden nettisivuilta. Nettikyttääjiä ne on, ei mitään toimittajia.
Se on nyt vissiin sitä päätoimittajienkin taannoin kuuluttamaa parempaa journalismia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se on laillista niin mitä väliä? Tuskin kirjoittaa tunnistettavia asioita kenestäkään.
Sinusta on ok soluttautua suljettuun ryhmään keräämään näistä aineistoa jonka julkaisee? Ok. Varmaan silti useimpien mielestä näin ei ole.
Jos se on laillista niin miksei olisi ok? Ja mitä se siis tarkalleenottaen haitta, en oikein ymmärrä? Eihän sinua kukaan voi kommenttiisi yhdistää, vaikka se julkaistaisiin, koska olen aivan varma, ettei toimittaja laita sellaista, josta sinut voi yksilöidä.
Ja siis en käsitä, että jos on siellä ryhmässä valmis kertomaan itsestään julkisesti jotain, niin miksi se haittaisi, että joku tuttavasi tulee sen jutun perässä sinne ja löytää sinut ryhmästä? En vain tajua. Vai mikä se riski tähän liittyen on?
Vierailija kirjoitti:
Ja siis en käsitä, että jos on siellä ryhmässä valmis kertomaan itsestään julkisesti jotain, niin miksi se haittaisi, että joku tuttavasi tulee sen jutun perässä sinne ja löytää sinut ryhmästä? En vain tajua. Vai mikä se riski tähän liittyen on?
No et näköjään tajua kun et tajunnut koko jutun pointtia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja siis en käsitä, että jos on siellä ryhmässä valmis kertomaan itsestään julkisesti jotain, niin miksi se haittaisi, että joku tuttavasi tulee sen jutun perässä sinne ja löytää sinut ryhmästä? En vain tajua. Vai mikä se riski tähän liittyen on?
No et näköjään tajua kun et tajunnut koko jutun pointtia.
Joka oli mikä? En todellakaan tajunnut jos se ei ole tuo.
Konmari on tapa siivota. Ei ydinfysiikkaa, alkoholistien keskustelua, anorektikkojen terapiryhmiä tms.
Vain tietynlainen tapa siivota.