miks ne nilkat pitää olla paljaana?

Oli ne tammikuussakin, kun oli -23 C.

Mun mielestä se näyttää kivalta, ite en kuitenkaan millään pakkasilla pidä

Kertoo, että kyseessä on ns. pelinainen.  Se on seksuaalinen viesti halukkuudesta , pikkukivan harrastamis halukkuudesta. Viesti pelimiehelle, siitä että ko naisen voi viedä nurkantaakse ja ottaa puhumatta sanaakaan.    Yhdenyön jutut on NIIN vanhanaikaisia.

Koska muoti.

Koska kaikki haluaa matkia turkulaista muotia (Y)

Reuma here i come

Koska se on kivan näköistä. Miksi muuten?

Onko tytöillä siis sukkia lainkaan vai käytetäänkä sellaisia varrettomia?

Vierailija kirjoitti:

Kertoo, että kyseessä on ns. pelinainen.  Se on seksuaalinen viesti halukkuudesta , pikkukivan harrastamis halukkuudesta. Viesti pelimiehelle, siitä että ko naisen voi viedä nurkantaakse ja ottaa puhumatta sanaakaan.    Yhdenyön jutut on NIIN vanhanaikaisia.

Just niin eli naisen saa raiskata jos ei käytä burkhaa. Ja nämä vielä kehtaavat väittää, että naisten ahdistelu Suomessa olisi jotain tuontitavaraa.

No kyllä se jo nyt alkaa olemaan pikkuhiljaa ok, mutta sillon kuin oli 25 astetta pakkasta niin hyi hitsit. Olin joskus tammikuussa bussipysäkillä, pakkasta 28 astetta. Mulla oli pitkä toppatakki, kalsarit+toppahousut, pipo, kahdet hanskat, kilometrin pituinen huivi ja toppakengät. Sitten siihen viereen marssii leidi jolla oli ohuet leggissit, nilkat paljaana ja tennarit. Kuitenkin kans semmoinen kilometrin pituinen huivi, toppatakki ja paksu pipo.

Mitä se nyt teitä kirvelee jos jollain nilkat palelee :D nostakaa se katse sieltä kengät kärjistä (omista ja muiden), ni ei tarvi otsasuonen turhaan tykyttää

Aurinko paistaa ja lämpöasteita 10-15 niin miksi ei saisi olla nilkat paljaana?

Kateelliset av-mammat täällä valittaa koska niillä on niin paksut nilkat ja reidet, että ne ei edes voi pitää nilkkoja paljaana :D Olishan se nyt karmea näky.

Tähän on selkeä vastaus: Silloin kun Niken jms lenkkarit tuli muotiin kesällä, niitä käytettiin sellaisten sukkien kanssa, jotka peittää vain jalkapohjan, varpaat ja kantapään tai varmaan jotkut käyttivät ilmankin sukkaa.

Sitten tuli syksy ja talvi, jatkettiin kyseisten kenkien käyttämistä mutta eihän niihin kenkiin voinut mitään varrellisia sukkia laittaa, siis hyi hitto kuinka tyylitöntä ja rumaa! On paljon tyylikkäämpää kulkea pakkasella nilkat paljaana!

Sitä se teettää kun on itsestään epävarma älykääpiö.

Miten paljaat nilkat voi ketään haitata?

Aaah, kohta voisi aloittaa jo sandaalikauden.

Vierailija kirjoitti:

Tähän on selkeä vastaus: Silloin kun Niken jms lenkkarit tuli muotiin kesällä, niitä käytettiin sellaisten sukkien kanssa, jotka peittää vain jalkapohjan, varpaat ja kantapään tai varmaan jotkut käyttivät ilmankin sukkaa.

Sitten tuli syksy ja talvi, jatkettiin kyseisten kenkien käyttämistä mutta eihän niihin kenkiin voinut mitään varrellisia sukkia laittaa, siis hyi hitto kuinka tyylitöntä ja rumaa! On paljon tyylikkäämpää kulkea pakkasella nilkat paljaana!

Sitä se teettää kun on itsestään epävarma älykääpiö.

Veikkaan, että aika moni ihminen, joka kääräisee lahkeensa, käytti koko talven talvikenkiä. Ja nyt on jo kevät, joten argumenttisi on ihan tyhjä kysymyksen kannalta. Vastauksestasi huokuu, että olet epävarma älykääpiö. 

Missä kohdassa sanoin, että mua haittaa?? Ihmettelen vain, koko talven ihmetellyt, että mistä moinen muoti on tullut.