Pienemmät eläkkeet lisääntymättömille
A) eivät ole panostaneet yhteiskuntaamme uusien veronmaksajien saamiseksi
B) heillä on ollut mahdollisuus säästää ne rahat tulevaisuuttaan varten jotka perheelliset käyttivät uusien veronmaksajien hankkimiseen ja hoitamiseen sekä elatukseen 18 vuoden aikana
C) em. syistä heillä on paremmat mahdollisuudet elää vanhuudessa säästöillään ja kustantaa itse tarvitsemansa hoito- ja tukimuodot apua tarvitessaan
Kommentit (46)
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Liikakansoitus
"Ihmispopulaation nopea kasvaminen viimeisen kahden vuosisadan aikana on herättänyt huolia siitä, että ihmisiä on maapallolla liikaa tai että ihmisiä olisi tulevaisuudessa liikaa, ja että planeetta ei välttämättä pysty ylläpitämään nykyistä tai sitä suurempaa populaatiota. "
D) Ilman perillisiä ei kannata kartuttaa perintövarallisuutta. Varallisuus tulee käyttää omaan elatukseen eläkkeelle siirryttäessä.
Tuossa on paljonkin järkeä. Nyt kun tulevien eläkkeiden rahoituspohja on epävarma, voitaisiin ottaa niiltä, joiden syytä on huoltosuhteen heikkeneminen.
Lestadiolaisille voisi jakaa vastaavasti lisäeläkettä.
Aika radikaali ajatus. Mutta ikärakenteen heikkeneminen on suurimpia syitä talouden lamaan, ja siihen pitäisi puuttua jotenkin. Henkilöt, jotka nauttivat koko elämänsä yhteiskunnan palveluista, mutta eivät uhraa mitään sen jatkuvuuden ja tulevaisuuden eteen, ovat osaltaan tästä vastuussa. Tärkeintä kansantalouden kannalta olisi saada nyt syntyvyys voimakkaaseen nousuun.
Ei vaan toisinpäin, maapallo alkaa olla jo ylikansoitettu ja pitää alkaa palstamammojen jälkeläisille etsimään uusia planeettoja, kun ovat niin hyvin huolehtineet uusien veronmaksajien lykkäämisestä maailmaan että tila ja luonnonvarat loppuu kesken.
Lapsettomuuden ihannointi on syynä talouden lamaan. Jotain täytyy tehdä. Ainakin lasten saamiseen pitäisi kannustaa, ja perheille antaa se arvostus joka heille kuuluu.
Pikemminkin raippavero niille jotka lisääntyvät ja kuormittavat siten maapalloa
Vierailija kirjoitti:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Liikakansoitus
"Ihmispopulaation nopea kasvaminen viimeisen kahden vuosisadan aikana on herättänyt huolia siitä, että ihmisiä on maapallolla liikaa tai että ihmisiä olisi tulevaisuudessa liikaa, ja että planeetta ei välttämättä pysty ylläpitämään nykyistä tai sitä suurempaa populaatiota. "
Tämä mielestäsi vaikuttaa suomalaisiin yhteiskuntarakenteisiin, koska...? Eurooppalaisiin ja japanilaisiin nopeasti vanheneviin väestöihin, koska...? Euroopassa ja etenkin Suomessa tarvitaan uusia veronmaksajia hyvinvointiyhteiskuntaa ylläpitämään. Kuvaamasi ongelmat eivät liity Suomeen tai edes Eurooppaan joten pysytelläänpä aiheessa. Ap
A. eivät ole tuottaneet uusia kulueriä yhteiskunnalle.
B. käyttävät rahaa kuluttamiseen,säästäminen ei tuo rahaa yhteiskunnan rattaisiin ja kärsii valtavan inflaation omaisuuden muodostajana pitkällä tähtäimellä.
C. samassa tilanteessa ollaan kaikki kohta. Niitä jo säästämiämme eläkkeitä ei edes ole.
Ehdotan,että lisääntymiskelpoiset yksilöt seulotaan, jotta saamme kunnolla veroja maksavia yksilöitä.
Minä saan aikanaan juuri sen suuruista eläkettä kuin haluan, koska itse sitä (yksityistä) vakuutusta maksan. Siinä ei ole kenelläkään nokan koputtamista :D
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan toisinpäin, maapallo alkaa olla jo ylikansoitettu ja pitää alkaa palstamammojen jälkeläisille etsimään uusia planeettoja, kun ovat niin hyvin huolehtineet uusien veronmaksajien lykkäämisestä maailmaan että tila ja luonnonvarat loppuu kesken.
Suomen muutamamiljoonainen kansa ei vaikuta millään tavalla maailman ylikansoitukseen. Kehitysmaissa, jossa köyhät ihmiset tekevät 7-10 lasta tämä on ongelma. Meillä Suomessa syntyvyyden kasvu on vain ja ainoastaan positiivinen asia.
Lisäksi me korkean teknologian maana olemme mukana ratkaisemassa maailman ympäristöongelmia. Joten sitenkin on tärkeää että täällä säilyy taloudellinen toimeliaisuus ja tieteen tekemisen korkea taso.
Maapallolla on jo liikaa ihmisiä ja silti palstamamma vetää herneen nokkaan kun joku ei tee lisää ihmisiä tuhlaamaan hupenevia luonnonvaroja. :D
Vierailija kirjoitti:
Aika radikaali ajatus. Mutta ikärakenteen heikkeneminen on suurimpia syitä talouden lamaan, ja siihen pitäisi puuttua jotenkin. Henkilöt, jotka nauttivat koko elämänsä yhteiskunnan palveluista, mutta eivät uhraa mitään sen jatkuvuuden ja tulevaisuuden eteen, ovat osaltaan tästä vastuussa. Tärkeintä kansantalouden kannalta olisi saada nyt syntyvyys voimakkaaseen nousuun.
Turhaan te mietitte sitä taloutta.Tällä pallolla ei elä kohta kukaan jos sitä kuluttamalla tuhotaan.Hirveen yksinkertainen juttu,mutta silti,ah,niin monimutkaista joidenkin tajuta.
Lapsien tekemiselle pitäisi itseasiassa tehdä välittömästi kiintiö tai teidän lasten tulevaisuus ei ole verojen maksussa,vaan sissisodassa metsässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Liikakansoitus
"Ihmispopulaation nopea kasvaminen viimeisen kahden vuosisadan aikana on herättänyt huolia siitä, että ihmisiä on maapallolla liikaa tai että ihmisiä olisi tulevaisuudessa liikaa, ja että planeetta ei välttämättä pysty ylläpitämään nykyistä tai sitä suurempaa populaatiota. "
Tämä mielestäsi vaikuttaa suomalaisiin yhteiskuntarakenteisiin, koska...? Eurooppalaisiin ja japanilaisiin nopeasti vanheneviin väestöihin, koska...? Euroopassa ja etenkin Suomessa tarvitaan uusia veronmaksajia hyvinvointiyhteiskuntaa ylläpitämään. Kuvaamasi ongelmat eivät liity Suomeen tai edes Eurooppaan joten pysytelläänpä aiheessa. Ap
Maapallon liikakansoittuminen ja luonnonvarojen väistämätön loppuminen ei vaikuta mielestäsi Suomeen tai Eurooppaan? Ok.
Täällä on nyt joku näköjään herännyt siihen karuun faktaan että velojen elämä on vaan parempaa, ja että itsekin olisi voinut miettiä, ennenkuin pakonomaisesti porsi.
Siinähän kärsitte lainojenne ja räkänokkienne ja matalampien eläkkeidenne kanssa. Jotka teitä ei hoida sen enempää kuin ketään muutakaan, kun olette vanhoja.
Kuolemantuomio lisääntyille. Lapsen pakottaminen maailmaan on suurin julmuus, jonka ihminen voi tehdä.
Otsikon tilanne tulee tapahtumaan väistämättä tulevaisuudessa. Eläkejärjestelmä romahtaa jossain vaiheessa, ja silloin vanhukset ovat perheen ja suvun hoivissa. Siis ne onnekkaat keillä on perhe.
Vierailija kirjoitti:
A) eivät ole panostaneet yhteiskuntaamme uusien veronmaksajien saamiseksi
B) heillä on ollut mahdollisuus säästää ne rahat tulevaisuuttaan varten jotka perheelliset käyttivät uusien veronmaksajien hankkimiseen ja hoitamiseen sekä elatukseen 18 vuoden aikana
C) em. syistä heillä on paremmat mahdollisuudet elää vanhuudessa säästöillään ja kustantaa itse tarvitsemansa hoito- ja tukimuodot apua tarvitessaan
Maahantunkeutujilta lapsilisät pois
ranska,saksa ja ruotsi on jo menetetty
Mikä ihmeen lapsettomuus-trolli tänne on oikein pesiytynyt? Vanhat ketjut kuivuu kasaan ja aina avataan uusia?