Lue keskustelun säännöt.
Huhtikuussa avautuu uusi kansalaisaloite pakkoruotsin poistamiseksi
15.03.2016 |
Kommentit (41)
Aloitetta perustellaan seuraavilla asioilla:
1. Perustuslaki ei määrää pakollisuutta
2. Ruotsia tarvitaan Suomessa suhteellisen vähän
3. Ruotsin osaamisen ja yleissivistyksen suhde on joustava
4. Kielten osaamista on monipuolistettava
5. Opintoihin tarvitaan lisää joustavuutta
6. Ruotsin pakollisuus haittaa tasa-arvoa
7. Pienen vähemmistökielen pakollisuus on kansainvälisesti poikkeuksellista
8. Ruotsinkielisten palvelut pitää turvata ilman pakollista ruotsia
9. 74 % suomenkielisistä kannattaa ruotsin valinnaisuutta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jokohan tämä nyt menisi edes käsittelyyn, eikä kompastuisi johonkin muotoseikkaan.
Ihanaa jos menee läpi, mun lasten ei sitten tarvitse opiskella suomea!!!!
Vierailija kirjoitti:
Ihanaa jos menee läpi, mun lasten ei sitten tarvitse opiskella suomea!!!!
Kyllä, kaikki voittavat, jos tämä menee läpi.
Onhan pakkomatematiikkakin.
mvh
S. Wallin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luokkaerot kasvaa, koska ruotsinkieliset napsii parhaat duunit ihan vaan koska osaavat ruotsia.
Ihanaa! Kohta mä nään vihdoinkin Suomen joka pääsee ruotsin vallan alta pois. Eihän siinä kauan mennytkään, vastahan se kansalaisaloite vuonna 1809 laitettiin alulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luokkaerot kasvaa, koska ruotsinkieliset napsii parhaat duunit ihan vaan koska osaavat ruotsia.
Joo, ne joissa pääsee pyyhkimään ruotsinkielisten vanhusten pyllyjä.
Oikeasti hyvissä duuneissa tarvita nykyään ihan muita kieliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luokkaerot kasvaa, koska ruotsinkieliset napsii parhaat duunit ihan vaan koska osaavat ruotsia.
Joo, ne joissa pääsee pyyhkimään ruotsinkielisten vanhusten pyllyjä.
Oikeasti hyvissä duuneissa tarvita nykyään ihan muita kieliä.
Muitakin, mutta myös ruotsia. Kokemusta on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Edes pohjoismaisissa yrityksissä kuten Nordea ja Sonera, ei tarvita ruotsin taitoa konsernitehtävissä. Vain paikallistason tehtävissä (siis Ruotsissa ruotsia, Suomessa suomea jne).
Vierailija kirjoitti:
Edes pohjoismaisissa yrityksissä kuten Nordea ja Sonera, ei tarvita ruotsin taitoa konsernitehtävissä. Vain paikallistason tehtävissä (siis Ruotsissa ruotsia, Suomessa suomea jne).
Monen ison yrityksen nordic-pääkonttori on Tukholmassa. Vaikka sähköpostit jenkkeihin hoidetaan englanniksi, kokouksissa ja puhelimessa puhutaan ruotsia.
Perustuslain mukainen oikeus hoitaa asioitaan äidinkielellään tarkoittaa myös, että moniin virkoihin täällä palkataan kaksikielinen eikä ummikkosuomenkielistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edes pohjoismaisissa yrityksissä kuten Nordea ja Sonera, ei tarvita ruotsin taitoa konsernitehtävissä. Vain paikallistason tehtävissä (siis Ruotsissa ruotsia, Suomessa suomea jne).
Monen ison yrityksen nordic-pääkonttori on Tukholmassa. Vaikka sähköpostit jenkkeihin hoidetaan englanniksi, kokouksissa ja puhelimessa puhutaan ruotsia.
Perustuslain mukainen oikeus hoitaa asioitaan äidinkielellään tarkoittaa myös, että moniin virkoihin täällä palkataan kaksikielinen eikä ummikkosuomenkielistä.
No ne jotka haluaa työskennellä Nordeassa saa opiskella sitä ruotsia niin paljon kuin maittaa. Ei kuitenkaan pakoteta kaikkia 5.4 miljoonaa suomalaista siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edes pohjoismaisissa yrityksissä kuten Nordea ja Sonera, ei tarvita ruotsin taitoa konsernitehtävissä. Vain paikallistason tehtävissä (siis Ruotsissa ruotsia, Suomessa suomea jne).
Monen ison yrityksen nordic-pääkonttori on Tukholmassa. Vaikka sähköpostit jenkkeihin hoidetaan englanniksi, kokouksissa ja puhelimessa puhutaan ruotsia.
Perustuslain mukainen oikeus hoitaa asioitaan äidinkielellään tarkoittaa myös, että moniin virkoihin täällä palkataan kaksikielinen eikä ummikkosuomenkielistä.
Ja monen vielä isompien yritysten pääkonttoreita on Berliinissä, Pariisissa, Amsterdamissa, Milanossa jne jne. Ei me varmaan kuitenkaan tarvita pakkosaksaa tai pakkoitaliaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edes pohjoismaisissa yrityksissä kuten Nordea ja Sonera, ei tarvita ruotsin taitoa konsernitehtävissä. Vain paikallistason tehtävissä (siis Ruotsissa ruotsia, Suomessa suomea jne).
Monen ison yrityksen nordic-pääkonttori on Tukholmassa. Vaikka sähköpostit jenkkeihin hoidetaan englanniksi, kokouksissa ja puhelimessa puhutaan ruotsia.
Perustuslain mukainen oikeus hoitaa asioitaan äidinkielellään tarkoittaa myös, että moniin virkoihin täällä palkataan kaksikielinen eikä ummikkosuomenkielistä.No ne jotka haluaa työskennellä Nordeassa saa opiskella sitä ruotsia niin paljon kuin maittaa. Ei kuitenkaan pakoteta kaikkia 5.4 miljoonaa suomalaista siihen.
Ei pakoteta, vaan palkataan ne jotka osaa. Luokkaerot kasvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edes pohjoismaisissa yrityksissä kuten Nordea ja Sonera, ei tarvita ruotsin taitoa konsernitehtävissä. Vain paikallistason tehtävissä (siis Ruotsissa ruotsia, Suomessa suomea jne).
Monen ison yrityksen nordic-pääkonttori on Tukholmassa. Vaikka sähköpostit jenkkeihin hoidetaan englanniksi, kokouksissa ja puhelimessa puhutaan ruotsia.
Perustuslain mukainen oikeus hoitaa asioitaan äidinkielellään tarkoittaa myös, että moniin virkoihin täällä palkataan kaksikielinen eikä ummikkosuomenkielistä.Ja monen vielä isompien yritysten pääkonttoreita on Berliinissä, Pariisissa, Amsterdamissa, Milanossa jne jne. Ei me varmaan kuitenkaan tarvita pakkosaksaa tai pakkoitaliaa.
Ei, vaan vapaaehtoista. Palkataan ne jotka osaa.
Vierailija kirjoitti:
Aloitetta perustellaan seuraavilla asioilla:
1. Perustuslaki ei määrää pakollisuutta
2. Ruotsia tarvitaan Suomessa suhteellisen vähän
3. Ruotsin osaamisen ja yleissivistyksen suhde on joustava
4. Kielten osaamista on monipuolistettava
5. Opintoihin tarvitaan lisää joustavuutta
6. Ruotsin pakollisuus haittaa tasa-arvoa
7. Pienen vähemmistökielen pakollisuus on kansainvälisesti poikkeuksellista
8. Ruotsinkielisten palvelut pitää turvata ilman pakollista ruotsia
9. 74 % suomenkielisistä kannattaa ruotsin valinnaisuutta
Miten ruotsin pakollisuus haittaa tasa-arvoa ja miten turvaat ruotsinkielisten palvelut?
Käyttäjä14 kirjoitti:
miten turvaat ruotsinkielisten palvelut?
Yhteiskunnan tehtävänä on palvella muitakin vähemmistöjä. Miksi vain ruotsinkielisten palveleminen on JOKAISEN YKSILÖN pakollinen velvollisuus? Eihän ole pakkoviittomakieltä eikä pakkopistekirjoitusta eikä pakkosaamea, vaikka yhteiskunta järjestää näidenkin vähemmistöjen palvelut.
Peukku ylös kuka teistä pakkoruotsia opiskelleista osaa ruotsia niin hyvin että voi palvella ruotsinkielisiä sillä?
En minä ainakaan. Takana 4luokalla aloitetut ruotsinopinnot. Englanti taittuu ja sitä tarvitaan. Liekö monella myös motivaatiosta kyse kun on ollut PAKKO opiskella?
hyvä, pitää muistaa allekirjoittaa.