Mieh(i)en ristiriitainen käytös

Ei ole tarpeeksi kiinnostunut, muttei myöskään ole pokkaa ilmaista sitä. Helpompi vain kadota.

Minulla olisi jatkokysymys. Entä jos tyyppi "katoaa" ja sitten jonkin ajan päästä ottaakin yhteyttä? Eikä ehdota tapaamista, että seksinkään perässä olisi, vaan ihan vain kyselee kuulumisia. Mitäs se sitten tarkoittaa?

Hei, toi oli hyvä jatkokysymys! Omalla kohdalla myös yllättävän iso osa näistä katoajista on ollut pitkänkin (yli vuosi) ajan jälkeen yhteydessä ja yleensä juuri kysellyt kuulumisia.

Kyllä ittekin tajuan, ettei mies ole kiinnostunut, kun ei ota yhteyttä, mutta miksi pitää kadota? Ja mitä se vaatii, että mies olisi tarpeeksi kiinnostunut, kun se, että treffeillä on ollut hauskaa, juttu on luistanut ja seksuaalista jännitettä on ollut ilmassa?

Ap

Ovat treffeillä käsittäneet, että nainen ei itse koskaan ottaisi yhteyttä, joten ovat päättäneet itsekin tehdä niin.

Kun miehestä ei kuulu mitään pitkään aikaan, ja sitten tulee yhtäkkiä "mitä kuuluu?", se on vonkausviesti. Miehellä oli siinä välillä muuta sutinaa ja muuta tekemistä, mutta jostain syystä muut jutut ei juuri sillä hetkellä edisty, ja tuli mieleen kokeilla saisiko sinulta. Kokemuksen syvällä rintaäänellä tämän totean.

Jos miehestä ei alunperin niiden kivojen treffien jälkeen kuulunut mitään, mitä suurimmalla todennäköisyydellä hän ei ole kiinnostunut sen sijaan että vain leikkisi vaikeasti tavoiteltavaa ;). Vaikka treffeillä olisi toisen mielestä kivaa, siitä toisesta ei välttämättä ollut yhtä paljon kipinää, tai hän on voinut tavata jonkun jota jostain syystä pitää parempana itselleen.

Oletko maksanut oman osuutesi treffeistä , vai loisinut miesten lompakoilla?

Loisiminen on monelle miehelle ehdoton turn-off.

Narsisti!

Noin se varmaan menee... En vain käsitä miksi asioita ei voi sanoa suoraan tai miksi treffeillä pitää kehua ja kertoa kuinka mukavaa on ja lopuksi vielä sanoa, että nähdään uudelleen... Äh, kun ärsyttää. Ap

Maksan kyllä aina itse, mutta jos mies ehdottomasti haluaa maksaa, niin en nyt asiasta tappelemaan rupea. Ap

Uusi ketjuun tullut kyselee, mitä se tarkoittaa, kun ollaan tavattu viihteellä, minä humalassa mutta mies ei, mies vonkasi seksiä hieman mutta en suostunut, vaihdettiin facea. Mies otti samantien yhteyttä, hetken päästä vonkasi taas?!?! Sanoin suoraan mutta hienovaraisesti ei, sillä olisin halunnut tutustua muuten. Keskustelu hiljeni, mutta parin viikon päästä mies kyselee kuulumisia. Taasko se vonkaa?! Eli, voiko tämmöisen käytöksen perusteella olla kiinnostunut muusta kuin seksistä?! Itse ajattelin että ei, enkä enää vastannut.

http://www.vauva.fi/comment/24589622

Tämä aihe on käyty miljoonaa kertaa jo läpi täällä, viimeksi aiemmin tänään.

Tuon linkin selityksien lisäksi mainitsen vielä, että voi kuule olla, AP, että mies odottaa että jospa sinä ottaisitkin yhteyttä häneen. Jos sinusta ei ole kuulunut mitään treffien jälkeen niin yhtä hyvin mies voi olettaa, että sinä et ole kiinnostunut. Vai velvoittaako penis jalkojen välissä miehen ottamaan yhteyttä ja vagina jalkojen välissä antaa naiselle oikeudun olla tekemättä itse aloitetta? Ei kai sentään.

mulla on nälkä

 Sitä ei kiinnosta tarpeeksi. Olet yksi monista hätävaroista.

Mitäs sitten kun mies laittelee paljon vihjailevia viestejä ja flirttailee selvästi. Toisena päivänä on kuitenkin hiljainen ja vastailee lyhyesti. Ja yleensä joudun itse alottamaan viestittelyn, mutta toisena päivänä on ihan mukana ja toisena ei. Mitäs tämä siis tarkoittaa? :D

mitä välii

Vierailija kirjoitti:

Mitäs sitten kun mies laittelee paljon vihjailevia viestejä ja flirttailee selvästi. Toisena päivänä on kuitenkin hiljainen ja vastailee lyhyesti. Ja yleensä joudun itse alottamaan viestittelyn, mutta toisena päivänä on ihan mukana ja toisena ei. Mitäs tämä siis tarkoittaa? :D

Varattu se on. Hiljaisina päivinä on muuta tekemistä eikä pääse yhteyksiin, vihjailupäivinä tylsää tai nainen ei lähistöllä, joten vonkaus alkaa ja pysyt lämpimänä varalla ollessasi. Kokemus puhuu tässäkin.