Onko tutkittu miten tulisi elää, jotta ei rasittaisi yli oman osansa maapalloa?

Uppista.

Linkola oli vähän aikaa sitten Ylen haastattelussa, ja hänen mukaansa ihminen, joka eläisi kulutukseltaan kuin 1920-luvun ihmiset, toteuttaisi elämäntyyliä, joka ei riistäisi maapalloa ja luomakuntaa, vaan eläisi sopusoinnussa luonnossa.

Vaikka hänellä on hyvinkin radikaaleja mielipiteitä ihmiskunnasta ja sen hävittämisen tarpeellisuudesta, olen kyllä hänen ajatuksistaan monessa kohtaa aivan samaa mieltä.

Tavara ei kuitenkaan tuo sitä onnea, vaan materia kasvattaa materian nälkää, mikä taas suistaa ihmisen aivan väärään tapaan katsoa elämää.

En tiedä, mutta voin arvella.

Ainakin pitäisi olla kasvissyöjä tai mielellään ihan vegaani. Vaatteita ei pitäisi ostaa kaupasta lainkaan, vaan kierrättää ja hommata kirppareilta, joihin ajaa itse polkupyörällä. Pitäisi asua mummonmökissä, jota lämmitetään puilla (vai hetkinen, se kyllä tuottaa pienhiukkasia hirveästi.....). Oisko maalämpö ekologinen ratkaisu??

Sähköä pitäisi säästää kaikin keinoin, eli jos on telkkari, se ei saa olla päällä eikä valmiustilassa turhaan, energiansäästölamput, jotka nekään ei ole suotta päällä, ei turhaa lämmitystä huoneissa, joissa ei oleskella jne. Jos on kylmä, lisätään vaatetta päälle, ei lisää lämpöä huusholliin.

Mun mielestäni kirpputorikulutus on kulutusta siinä, missä muukin. Totta kai ymmärrän, että kun tuotetta käytetään useamman kerran, niin kulutusjalanjälki pienenee, mutta käsittääkseni kirpputoreista on tullut myös shoppailupaikkoja, joissa ei aina osteta tarpeeseen, vaan ihan vaan kaikkea kivaa tavaraa krääsää, sisustuskamaa ym, kun halvalla saa. Tuollainen ajattelu vaatii tietenkin sen, että joku muu ostaa turhaa tavaraa,jonka tietää saavansa myytyä kirpputorilla. Ehdottomasti kannatan kuitenkin kirppiksiä siinä, että vanhat luistimet, sukset, käyttökelpoiset vaatteet menevät kiertoon, mutta ekologisinta olisi, kun jokainen käyttäisi vaatteitaan siihen asti, että ne menevät rikki, jonka jälkeen ne korjattaisiin ja käytettäisiin vielä. Tosiasiassa en siis usko kirpputorien pelastavan paljoakaan kulutuksesta aiheutuvaa luonnon tuhoa.

Kerrostaloasuminenhan sinänsä on ekologisempaa kuin omakotitaloasuminen, mutta sitten taas kotien varustelutaso nykyään on ihan järjetön.. joten tiedä sitten ...mummonmökki, jossa tehdään paljon omavaraisesti ja ostetaan kotimaista, paikallista ruokaa, ei tavaraa, ei sähkövemputtimia joka nurkkaan.. siinäpä nykyihmiselle haastetta.

Yksilö voi tehdä elämässään valintoja kuten nro 3 selitti, mutta tärkein valinta olisi äänestää päättäjiksi ihmisiä jotka tekisivät suurille linjoille jotain.

Suurin ongelma on suuryritykset suoltamassa miljardeja tonneja muovia ja saastetta luontoon. Tämä kaikki saastutus sen takia että saisimme uusia koriste-esineitä ja karkkeja ja eineksiä. Jos koko maapallo sitoutuisi karsimaan turhaa kulutusta, meillä ei olisi ongelmaa. Kapitalismin ja oikeistolaisuuden idea on mahdoton, sillä maapallo ei kestä sitä että jokaisella on mahdollisuus havitella ökyrikkautta.

Ja vaikka olisi vegaanikin, niin ei auttaisi, että syö maailman toiselta laidalta tänne uomeen kuskattua vegaaniruokaa. Uskon, että olisi ekologisempaa elää lähikunnan teurastamaon lihalla, jos sitä nyt ei syötäisi kuin juhlapäivinä.

Vierailija kirjoitti:

Yksilö voi tehdä elämässään valintoja kuten nro 3 selitti, mutta tärkein valinta olisi äänestää päättäjiksi ihmisiä jotka tekisivät suurille linjoille jotain.

Suurin ongelma on suuryritykset suoltamassa miljardeja tonneja muovia ja saastetta luontoon. Tämä kaikki saastutus sen takia että saisimme uusia koriste-esineitä ja karkkeja ja eineksiä. Jos koko maapallo sitoutuisi karsimaan turhaa kulutusta, meillä ei olisi ongelmaa. Kapitalismin ja oikeistolaisuuden idea on mahdoton, sillä maapallo ei kestä sitä että jokaisella on mahdollisuus havitella ökyrikkautta.

Nokun nimenomaan aina yksilöä syyllistetään siitä, että kuluttaa liikaa maapallon luonnonvaroja. Järkikin sanoo, että jos vaikkapa Venäjä saastuttaa Itämerta kaiket päivät tai Talvivaaran kaltaisia kaivoksia on ympäri maailmaa, niin silloin tavallisen ihmisen valinnoilla ei ole kärpäsen kakan vertaakaan merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksilö voi tehdä elämässään valintoja kuten nro 3 selitti, mutta tärkein valinta olisi äänestää päättäjiksi ihmisiä jotka tekisivät suurille linjoille jotain.

Suurin ongelma on suuryritykset suoltamassa miljardeja tonneja muovia ja saastetta luontoon. Tämä kaikki saastutus sen takia että saisimme uusia koriste-esineitä ja karkkeja ja eineksiä. Jos koko maapallo sitoutuisi karsimaan turhaa kulutusta, meillä ei olisi ongelmaa. Kapitalismin ja oikeistolaisuuden idea on mahdoton, sillä maapallo ei kestä sitä että jokaisella on mahdollisuus havitella ökyrikkautta.

Nokun nimenomaan aina yksilöä syyllistetään siitä, että kuluttaa liikaa maapallon luonnonvaroja. Järkikin sanoo, että jos vaikkapa Venäjä saastuttaa Itämerta kaiket päivät tai Talvivaaran kaltaisia kaivoksia on ympäri maailmaa, niin silloin tavallisen ihmisen valinnoilla ei ole kärpäsen kakan vertaakaan merkitystä.

Eiköhän tuo ole molempi parempi. Rahalla on valta tehdä suuria muutoksia, mutta toisaalta meitä yksilöitä on maailmassa kuusi miljardia. Yksilöt voivat myös vaikuttaa suuryrityksiin, vaikka olemalla ostamatta heidän tuotteitaan. Ja äänestämällä vaaleissa tai pyrkimällä politiikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Ja vaikka olisi vegaanikin, niin ei auttaisi, että syö maailman toiselta laidalta tänne uomeen kuskattua vegaaniruokaa. Uskon, että olisi ekologisempaa elää lähikunnan teurastamaon lihalla, jos sitä nyt ei syötäisi kuin juhlapäivinä.

Vois metsästää itse lihansa tai kasvattaa syömänsä lihan. Kalastusta myös ja jonkinlaista vaihdantataloutta.... Kudo mulle villapaita niin saat muutaman hauen jne.

Googlettamalla löysin tällaisen, tosin siinäkin puhutaan vain ilmastomuutoksen hillitsemisestä. En usko että nuo keinot vielä riittävät siihen jos haluttaisiin elää siten, että vaikkapa vuodessa ei tuhoa maapalloa enempää kuin maapallo tuottaa.

http://www.iltasanomat.fi/ruokala/uutiset/art-1288449533338.html

Joskus katoin kyllä Nettflixistä dokumentin jossa syytettiin nimenomaan pelkästään lihatuotantoa ja väitettiin että sen osuus maailmantuhoamisesta on suurempi kuin esimerkiksi muun teollisuuden. Siinä syytettiin ympäristöjärjestöjä valheellisesta informaatiosta. Nimi oli Cowspiracy. Suosittelen katsomaan, vaikka ei kaikkea uskoisikaan. Antaa ajateltavaa.

Vierailija kirjoitti:

Ja vaikka olisi vegaanikin, niin ei auttaisi, että syö maailman toiselta laidalta tänne uomeen kuskattua vegaaniruokaa. Uskon, että olisi ekologisempaa elää lähikunnan teurastamaon lihalla, jos sitä nyt ei syötäisi kuin juhlapäivinä.

Se vähän riippuu. Kuvainnollisesti, jos se vegaanirehu raahataan Suomeen sille lähikunnan teurastamon lihalle syötäväksi, on ekologisempi vaihtoehto syödä itse se rehu (esimerkiksi soija) kuin ruokkia karja sillä, koska karja joutuu yhtä lihakiloa kohti syömään moninkertaisesti enemmän verrattuna siihen, jos ihminen vetäisi sen soijan napaansa. Tämä siis kuvainnollisesti, en tiedä miten Suomessa ruokitaan lihaksi menevät elukat. Jenkeissä karja ainakin ruokitaan soijalla ja hyvin selkeästi suurin osa soijasta menee eläinten ruoaksi, eli lihateollisuus tuhoaa sademetsiä, ei vegaanit. Jos siis syöt lihaa, niin kulutat moninkertaisesti soijaa verrattuna siihen, jos söisit sen soijan lihan sijasta itse.

Tärkein neuvo on olla lisääntymättä. Tai enintään yksi lapsi per pariskunta. Mitä useampi näin valitsisi, sitä varmemmin ihmiskunnalla olisi vielä toivoa.

Holtiton lisääntyminen aisoihin. Suomessa oli 50 vuotta sitten asukkaita 4,5 miljoonaa. Syyriassa sama määrä. Nyt siellä on 22 miljoonaa. Meillä 5,5 miljoonaa. Syyttävä sormi osoittaa rankasti noita kanimaisesti lisääntyviä jauholakkeja.

Elät teltassa kesät talvet, kalastat, syöt sammalta ja koivunurpuja, etkä matkusta kotisalomaita kauemmas. 

Vierailija kirjoitti:

Tärkein neuvo on olla lisääntymättä. Tai enintään yksi lapsi per pariskunta. Mitä useampi näin valitsisi, sitä varmemmin ihmiskunnalla olisi vielä toivoa.

Kuinkahan kauan sitä toivoa vielä on? Ts. kauan maapallo kestää tätä nykyrakennetta ja kulutusta.

Tein joskus hiilijalanjälkitestin, muistaakseni Hesarin sivuilla, ja se yksi maapallo ylittyi heti ensimmäisen kysymyksen kohdalla kun vastasi asuvansa Suomessa. Perustui kai lämmityskustannuksiin. Ihmiskunnan pitäisi pitäytyä lämpimissä maissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tärkein neuvo on olla lisääntymättä. Tai enintään yksi lapsi per pariskunta. Mitä useampi näin valitsisi, sitä varmemmin ihmiskunnalla olisi vielä toivoa.

Kuinkahan kauan sitä toivoa vielä on? Ts. kauan maapallo kestää tätä nykyrakennetta ja kulutusta.

Maapallo kyllä kestää, mutta Homo sapiens välttämättä ei.

Itsemurha ennen lisääntymistä on suurin ympäristöteko.

Muuttakaapas viherpiipertäjät ja muut hörhöt johinkin maakuoppaan asumaan: minulla on tilauksessa 350-hevosvoimainen yli 2 tonnia painava maasturi ja kohta lennetään koko perhe Karibialle. Taas. :)

Vierailija kirjoitti:

Mietin tässä otsikon kysymystä. Onko jollakin tietoa asiasta? Tällä hetkellä meininki on kai sitä, että tarvittaisi 2,5 maapalloa, jotta tätä elintyyliä voitaisiin jatkaa, siis globaalisti. Pohdin, onko laskettu/tutkittu/tehty esitystä siitä, että miten länsimaisen ihmisen tulisi elää/kuluttaa, jotta tekisi osansa tässä ekologian talkoissa, mutta niin, että voisi ehkä olla samalla tietoinen siitä, että tekee yksilönä tarpeeksi.

Länsimaisen ihmisen pitäisi karkoittaa afrikkalaiset takaisin afrikkaan

Vierailija kirjoitti:

Googlettamalla löysin tällaisen, tosin siinäkin puhutaan vain ilmastomuutoksen hillitsemisestä. En usko että nuo keinot vielä riittävät siihen jos haluttaisiin elää siten, että vaikkapa vuodessa ei tuhoa maapalloa enempää kuin maapallo tuottaa.

http://www.iltasanomat.fi/ruokala/uutiset/art-1288449533338.html

Joskus katoin kyllä Nettflixistä dokumentin jossa syytettiin nimenomaan pelkästään lihatuotantoa ja väitettiin että sen osuus maailmantuhoamisesta on suurempi kuin esimerkiksi muun teollisuuden. Siinä syytettiin ympäristöjärjestöjä valheellisesta informaatiosta. Nimi oli Cowspiracy. Suosittelen katsomaan, vaikka ei kaikkea uskoisikaan. Antaa ajateltavaa.

Vierailija kirjoitti:

Ja vaikka olisi vegaanikin, niin ei auttaisi, että syö maailman toiselta laidalta tänne uomeen kuskattua vegaaniruokaa. Uskon, että olisi ekologisempaa elää lähikunnan teurastamaon lihalla, jos sitä nyt ei syötäisi kuin juhlapäivinä.

Se vähän riippuu. Kuvainnollisesti, jos se vegaanirehu raahataan Suomeen sille lähikunnan teurastamon lihalle syötäväksi, on ekologisempi vaihtoehto syödä itse se rehu (esimerkiksi soija) kuin ruokkia karja sillä, koska karja joutuu yhtä lihakiloa kohti syömään moninkertaisesti enemmän verrattuna siihen, jos ihminen vetäisi sen soijan napaansa. Tämä siis kuvainnollisesti, en tiedä miten Suomessa ruokitaan lihaksi menevät elukat. Jenkeissä karja ainakin ruokitaan soijalla ja hyvin selkeästi suurin osa soijasta menee eläinten ruoaksi, eli lihateollisuus tuhoaa sademetsiä, ei vegaanit. Jos siis syöt lihaa, niin kulutat moninkertaisesti soijaa verrattuna siihen, jos söisit sen soijan lihan sijasta itse.

Suomessa nautojen väkirehu tehdään pääasiassa rypsistä