Miten käy elatusmaksuille kun meille syntyy yhteinen lapsi?

Kysele tuota parin vuoden päästä uudesta näkökulmasta, kun mies on kolmannella kierroksella.

Miksi ne elarit vähenisi? Kai te nyt ennen lapsen tekemistä mietitte että miehellä on varaa neljänteen lapseen? Vai ajattelitteko tosiaan maksattaa sen yhteisen lapsenne kulut miehen aiemman liiton lapsilla. Heidän pitää vähentää kulujaan jotta te saatte elätettyä rakkauslapsenne? Lapsen johon teillä ei oikeasti ole varaa. Kai edes kysyitte niiltä lapsilta haluaako ne nähdä nälkää ja puutetta jotta te saatte lisääntyä?

Lapsia tehdään vain sen verran mitä pystytään elättämään.

Ei ne pienene.

Siis miehellä on just ja just varaa tuohon 450, kotona jos on elätettävä, niin tietysti ne laskee sitten ettei olekkaan enää varaa ja äiti saa kunnalta loput.

Mutta kuinka paljon se pienenee, sitä tässsä nyt kyselen. Se on äidille ihan sama mistä sen rahansa saa.

Jos tämäkin lapsi olisi exänsä kanssa, niin ei mies silloinkaan joutuisi maksamaan 600 eueoa kaikista koska hänen tulonsa ei riitä siihen, se lasketaan siellä sossussa menoista että paljonko voi maksaa

Ap

Ja sitten vielä hankitaan lisää lapsia yhteiskunnan elätettäväksi. Huh.

Vierailija kirjoitti:

Siis miehellä on just ja just varaa tuohon 450, kotona jos on elätettävä, niin tietysti ne laskee sitten ettei olekkaan enää varaa ja äiti saa kunnalta loput.

Mutta kuinka paljon se pienenee, sitä tässsä nyt kyselen. Se on äidille ihan sama mistä sen rahansa saa.

Jos tämäkin lapsi olisi exänsä kanssa, niin ei mies silloinkaan joutuisi maksamaan 600 eueoa kaikista koska hänen tulonsa ei riitä siihen, se lasketaan siellä sossussa menoista että paljonko voi maksaa

Ap

Mihin tuon ajatuksen perustat? Ei kunta maksa isän puolesta, minimi on minimi ja isältä se otetaan vaikka ulosoton kautta, jos on yhtään tuloja. Yhteinen lapsi jää kokonaan sinun elätettäväksesi, jos isä yrittää laistaa edellisten lasten maksuista.

Nopeasti laskettuna niin max 50€ tippuu jos sitäkään. Kun jos asutte yhdessä niin sinäkin olet elatusvelvollinen omaa lasta kohtaan sekä miestäsi kohtaan... Epäsuorasti myös edellisen liiton lapsia kohtaan...

Eli jos olette sossun asiakaita niin noin 1000€ on 3hengen perheelle käteenjäävä osuus jos vuokra ynm. hyväksyttävät menot aliavat maksurajat.

Eli aikamoiseen soppaan olet itsesi tunkenut.

Yhden lapsen syntymä ei vielä alenna isän elatuskykyä!

Se teidän yhteisen lapsen elatus menee sinun piikkiin jos miehellä ei ole varaa elättää. itse en kyllä noin persaukisen puolison kanssa kyllä yhteistä lasta tekisi.

Ei hyvän tähden mitä ihmisiä... :( Voi AP, miten te ette ottaneet selvää näistä talousasioista ENNEN lapsentekoa, kun kummallakaan tuossa suhteessanne ei näköjään ole kykyä elättää lapsia?

Yhden uuden lapsen syntyminen ja täten oma-aloitteinen tulojen heikennys ei oikeutta elatusavun alentamiseen. 

Minkään kunnan lastenvalvoja ei myöskää hyväksy sopimusta, jossa kuluriski syntyy ja siirtyy valtiolle. Eli onko teillä varaa pitkään ja kalliseen prosessiin oikeudessa? 

Tämän täytyy olla keksitty juttu? Ei kai kukaan ole noin tietämätön.

Ap anna lapsesi adoptioon.

Ei se vähene. Ja tämä tieto löytyy esim. ihan vain googlettamalla!

Mieheni exä jätti hänet uuden miehen vuoksi ja teki uuden lapsen. Vaati elareita Lisää uuden vauvan takia. Omat tulot kuulemma vähenivät, koska ei voinut mennä töijin, koska uusi vauva.... Että yritti saada exmiehen elättämään uuden miehen kanssa saamaanss vauvaa. Lopulta kävi niin, että lastenvalvoja paitsi ei myötänyt hänelle lisää vaan alensi jooa edellisiä elareitakin, koska miehen tulot olivat alentuneet eron jälkeen laman vuoksi.

Eka lastenvalvoja oli ollut ihan naisen puolella ja suunnilleen mainostanut, mihin kaikkeen hänellä oli oikeus. Toka oli pikemminkin paheksunut exvaimoa, kun oli niin selkeä jo silloin, että oli itse oölut eron syy ja vaikutti ahneelta ja uusi vauva syntyi n 9 kk eron jälkeen. .. Exvaimo oli kaiken lisäksi vienyt lapset uuden miehen luo asumaan toiselle puolelle Suomea pois isänsä luota (ja isä pääsi näkemään heitä vain, kun itse matkusti sinne, exä ei suostunut koskaan tuomaan lapsia isänsä luo vaikka oli tapaamisoikeus.)

Muistan kun mies meni pelokkaana sinne uuteen elarineuvotteluun ja tuli takaisin huojentuneena. Joskus näinkin päin.

Mitenköhän siinä käy...jatkuisko ihan samalla tavalla kuin tähänkin asti? Ellei sitten äidin nettotulot ole nousseet yli 20%.

Täytyy olla ahne exä itse, jos kehtaa tuota äskeistä alapeukuttaa.

N45

Vierailija kirjoitti:

Siis miehellä on just ja just varaa tuohon 450, kotona jos on elätettävä, niin tietysti ne laskee sitten ettei olekkaan enää varaa ja äiti saa kunnalta loput.

Mutta kuinka paljon se pienenee, sitä tässsä nyt kyselen. Se on äidille ihan sama mistä sen rahansa saa.

Jos tämäkin lapsi olisi exänsä kanssa, niin ei mies silloinkaan joutuisi maksamaan 600 eueoa kaikista koska hänen tulonsa ei riitä siihen, se lasketaan siellä sossussa menoista että paljonko voi maksaa

Ap

Varmasti se on äidille ihan sama, mutta näitä asioita säätelee ihan laki. 

Et voi oikein verrata näitä kahta asiaa, jossa vertaat jos tämä lapsi olisikin exän kanssa. Lapsen elatuksestahan vastaa lapsen vanhemmat kykyjensä mukaan, ymmärrätkö?!

Eli tämä teidän lapsen elatuksesta vastaa sekä sinä, että miehesi, vai mitä? Eli sinun velvollisuutesi parantaa isän elatuskykyä vai mitä? Montako lasta sinulla sitten on verrattuna miehen exään? Tämä yksikö? 

Vierailija kirjoitti:

Täytyy olla ahne exä itse, jos kehtaa tuota äskeistä alapeukuttaa.

N45

Multa äskeisin alapeukku tuli lähinnä tuosta lastenvalvojan oletetusta pahennuksesta ex-vaimoa kohtaa, joka oli vaihtanut toiseen. Suomessa eron syyt eivät vaikuta elatusmaksuun eikä muihinkaan eron juridisiin seurauksiin. Niistä voi olla mitä mieltä tahansa, mutta elatus maksetaan lapsen kuluihin ja lapsen tarpeet eivät riipu vanhempien moraalista. 

Siitä olen tietenkin samaa mieltä, ettei exän uutta vauvaa tarvitse elättää ja äidiltä ei ole reilua viedä lapsia kauas isästään ja olla osallistumatta tapaamiskustannuksiin. 

Siis selvennettäköön, mies maksaa PALKASTAAN (ei siis olla sossun elättejä) tuon 450 euroa. Jos miehen palkka olisi ollut vähänkään pienempi, niin hänen ei olisi tarvinnut maksaa edes tuota minimiä, koska laskettiin ettei hänen rahansa sitten olisi riittänyt puolikkaaseen vuokraan ja omaan elämiseen. Minimi EI TODELLAKAAN ole aina pakko maksaa, millä maksaisitkaan jos tulot ei riitä.

No, nyt meille syntyy vauva johon mies on myöskin elatusvelvollinen, nyt hänelle lasketaan lasten elatuksen, vuokran, oman elämisen lisäksi tuo uusi vauva elätettäväksi. Jos vauvan elatuksen summa on vaikkapa 300 euroa, niin mies on siitä vastuussa vähintään puolella. Jos minä olen kotiäitinä, mies on oikeasti elatusvelvollinen myös minua kohtaan. Kun meillä ei ole lasta (ja jos ei olla naimisissa) niin mies ei olisi elatusvelvollinen minua kohtaan.

Ja yhä edelleen tässä kysyn, että paljonko uuden vauvan myötä elatusmaksu pienenee? Jos mies on kokonaan elatusvastuussa vauvasta ja minustakin, niin silloin tuskin jää maksettavaksi enää mitään?

Olen opiskelija, joten tuloton olen.

ap