Lue keskustelun säännöt.
Lainajutuista, auta palikkaa!
10.04.2007 |
Korot nousevat, ja niinpä on käynyt, että lyhennys on meillä on 40% ja korko 60% kuukausittaisesta lainaerästä. Onko tuo sellainen, että olisi korkea aika nostaa lainaerää niin, että olisi 50-50%, vai onko sillä mitään periaatteen väliä?
Kuinka kauan suurilainaisilla on tuo koron osuus suurempi? Meillä on jo 4 vuotta vanha laina, joten lieneekö lyhennys turhan pieni, hieman varaa nostaa olisi? Paljonkohan pankki voi maksimissaan veloittaa muutoksen tekemisestä?
Kommentit (5)
pystyttäisiin kevyesti maksamaan niin, että lyhennys olisi saman verran kuin korko. Mietin vaan, että onko se järkevää, jos pankki nostaa mahtavia sumia erän korotuksesta, ja mikäli lainan tarkistuksen yhteydessä taas on koron osuus suurempi.
Kiitos sulle vastauksesta kuten myös kaikille av-mammoille, täällä saa aika hyvin tietoa kuitenkin usein :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
voisiko se olla teillä ratkaisu? Tällöin lainasumma pienenisi ja koron osuus vähenisi.
se voisi olla järkevää, mutta se ylimääräinen raha " häviää" johonkin muuhun (ehkä tarpeettomaankin). Näin ollen parempi olisi meille mieluummin kai kuukausierän nosto..
eikä se maksanut mitään. Näin Osuuspankissa ainakin. Ylimääräisiä lyhennyksiäkin saa tehdä veloituksetta ja se on nettipankissa tosi helppoakin.
taloudellisesti on aina sitä parempi, mitä pienempi osa menee korkoihin ja mitä isompi lyhennyksiin. Nyt voidaan kuitenkin olettaa, että olette valmiita maksamaan ylimääräisten korkojen verran siitä, että muu elämä sujuu mukavasti ja on varaa matkustella jne. Sekin voi olla ihan järkevää jarationaalista, jos olette asian niin harkinneet ja päättäneet ja jos se pankillekin sopii. Asia on teidän ja pankin välillä mietittävä, kukaan av-palstalainen ei pysty siihen mitään periaatteellista vastaamaan.