Lue keskustelun säännöt.
Eksän avokki väittää poikani aiheuttaneen hänen keskenmenonsa, eikä lapsi saa enää tulla heille.
04.01.2016 |
Poika on 7-vuotias, ja villi, muttei mitenkään pahan ilkinen. Painileikkiä oli kuulemma leikkinyt isänsä kans ja "pakottanut" (niin miten, aikuisen naisen??) isän avokin mukaan, potkaissut mahaan (vahingossa??naisen mukaan tahallaan) ja sen seurauksena "seuraavalla viikolla" akka saanut keskenmenon. Rv oli jotain alle 20.
Nyt poika ei ole enää heille tervetullut, ja isän avokki saneli, että jos haluaa "sitä pirulaista" nähdä, pitää vuokrata hotellihuone. No ei ole vuokrannut. Tuntuu kohtuuttomalta. Mies ei sano oikein mitään, surkea tossukka. Sen verran puolusti avokkiaan, että kyllä poika oli puheissaan kuulemma aiemmin ilmaissut mustasukkaisuutta syntyvästä vauvasta. SO?? Kuka lapsi ei niin tekisi?? Ihan sairasta, leimata nyt 7-v oman sisaruksensa tappajaksi, kuten tää akka on tehnyt nyt.
Mitä tekisitte? Annanko olla? Poika vaan kaipaa isäänsä, ei tässä muuta.
Kommentit (83)
Mä olen ollut palstalla niin kauan, että tämä juttu oli ihan deja vu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isänsä järjestää tapaamiset muualla, tai avokki poistuu paikalta pojan tullessa.
Täällä oli joskus ketju missä äitipuoli kertoi lapsipuolensa puskeneen mahaan niin että tuli keskenmeno.
7v lapsen pitäisi jo ymmärtää että muita ei potkita. Sen ikäinen pystyy myös potkaisemaan todella kovaa. Ymmärrän hyvin exän uutta naista, ettei luonnevikaista / huonosti kasvatettua väkivaltaista lasta enää kotiinsa halua. Jokaisella on oikeus elää ilman väkivallan uhkaa, myös lasten taholta suoritetun väkivallan.
Joopa joo ja niinpä niin.
Akka on saanut mitä tilasi, jos raskaana lähti painiotteluun.
Siis tapahtumaan en usko, mutta jos olisi totta, vastuu on AINA aikuisen.
Annappa aikaa tuolle exän avokille surra menetettyä lastaan äläkä heti tuomitse. Kun itsellä on paha olla niin valitettavasti sen usein purkaa muihin. Mitä jos tilanne olisi toisinpäin? Etkö yhtään miettisi että mitä jos se johtuu siitä potkusta? Hän on nyt kumminkin menettänyt lapsensa niin anna aikaa ja ymmärrä että lapsesi näkeminen valitettavasti tuo kokoajan sen oman lapsen mieleen. Ei varmasti ole helppoa katsoa miehen lasta kun juuri on menettänyt yhteisen lapsen..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsi ei ole luonnevikainen, ei myöskään huonosti kasvatettu eikä väkivaltainen. Potku oli ollut vahinko, enkä jaksa hetkeäkään uskoa, että niin kova, että saa aikaan keskenmenoa. Ennemmin luulen että isän avokki sai tästä hyvän tekosyyn eristää lapseni heidän elämästä, ei ole hänestä koskaan pitänyt. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten ihmeessä 7v lapsi voisi "vahingossa" potkaista aikuista ihmistä vatsaan, kovaa tai hiljaa? Ei yhtään mitenkään, kyllä se on ollut ihan tahallinen teko. Että pistää vihaksi nämä mammat, jotka antaa lapsensa tehdä ihan mitä vaan ja uskovat kaikesta "se oli vahinko". Just niin ihan varmasti se kouluikäinen lapsi potkaisi vahingossa jalkansa aikuisen vatsan korkeudelle. Kukaan muu ei tuota usko kuin sinä.
Sikiö on aika hyvin suojassa siellä kohdussa. Ap:n lapsen on täytynyt potkaista todella lujaa. Päivystyksessä näen odottavia naisia, joille on sattunut tosi pahasti, mutta silti sikiö voi hyvin. Veikkaan, että ap provoilee tai ei kerro kaikkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Annappa aikaa tuolle exän avokille surra menetettyä lastaan äläkä heti tuomitse. Kun itsellä on paha olla niin valitettavasti sen usein purkaa muihin. Mitä jos tilanne olisi toisinpäin? Etkö yhtään miettisi että mitä jos se johtuu siitä potkusta? Hän on nyt kumminkin menettänyt lapsensa niin anna aikaa ja ymmärrä että lapsesi näkeminen valitettavasti tuo kokoajan sen oman lapsen mieleen. Ei varmasti ole helppoa katsoa miehen lasta kun juuri on menettänyt yhteisen lapsen..
Juuri näin avokin syytökset ovat kohtuuttomia, mutta ymmärrettäviä. Ja isä ja poika tapaavat toistaiseksi kodin ulkopuolella.
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä 7v lapsi voisi "vahingossa" potkaista aikuista ihmistä vatsaan, kovaa tai hiljaa? Ei yhtään mitenkään, kyllä se on ollut ihan tahallinen teko. Että pistää vihaksi nämä mammat, jotka antaa lapsensa tehdä ihan mitä vaan ja uskovat kaikesta "se oli vahinko". Just niin ihan varmasti se kouluikäinen lapsi potkaisi vahingossa jalkansa aikuisen vatsan korkeudelle. Kukaan muu ei tuota usko kuin sinä.
Se oli tapahtunut PAINISSA, parisängyn päällä, leikkimielisesti. Ja joka tapauksessa, jos lapsi on isällään, ja tämä nainen ihan itse osallistuu kyseiseen leikkiin, miten helvetissä minä voisin olla vastuussa lapsen teoista silloin??? Vaikka ois ollukkin tahallinen, mitä en usko, kyseessä on LAPSI!! Nyt tämä lapsi on leimattu suunnilleen tappajaksi, ja kielletty menemästä isälleen, onko inhimillistä edes etäisesti? Minusta ei. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millainen sairas poika potkaisee ketään mahaan? Varsinkaan raskaana olevaa.
Vierailija kirjoitti:
Sikiö on aika hyvin suojassa siellä kohdussa. Ap:n lapsen on täytynyt potkaista todella lujaa. Päivystyksessä näen odottavia naisia, joille on sattunut tosi pahasti, mutta silti sikiö voi hyvin. Veikkaan, että ap provoilee tai ei kerro kaikkea.
Todennäköisin selitys lienee, että nainen on saanut keskenmenon ihan muista syistä, ja hänen mielensä tekee tepposet syyllistä hakiessaan - jolloin se ap:n lapsen potku saa kohtuuttomat mittasuhteet, ja "syyllisen" löytyminen jotenkin on olevinaan tärkeää helpottaakseen omaa surua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä 7v lapsi voisi "vahingossa" potkaista aikuista ihmistä vatsaan, kovaa tai hiljaa? Ei yhtään mitenkään, kyllä se on ollut ihan tahallinen teko. Että pistää vihaksi nämä mammat, jotka antaa lapsensa tehdä ihan mitä vaan ja uskovat kaikesta "se oli vahinko". Just niin ihan varmasti se kouluikäinen lapsi potkaisi vahingossa jalkansa aikuisen vatsan korkeudelle. Kukaan muu ei tuota usko kuin sinä.
Tota noin. Mun lapsi on potkaissut mua päähän vahingossa. Mun syy se kyllä oli, mitäs kutitin...
-ohis
Itse olen telmiessä potkaissut lasta niin, että hammas irtosi.
Olen siis äiti.
Haloo, toinen on menettänyt toivotun lapsensa! Jospa osoittaisit hieman myötätuntoa. Tuskin poikasi sitä aiheutti, mutta toisaalta pistää kyllä miettimään. Jos viikon päästä potku on tuntunut kovalta niin kyllä se on voinut sitä olla.
Sinuna ap puhuisin lapsellesi. Et syyllistäen, vaan keskustellen. Että isän vauva on kuollut, isä surullinen. Ei ole pojan vika että lapsi kuoli mutta hänen täytyy jatkossa muistaa että raskaana olevia kohdellaan sievästi, varoen.
Ps ap, myös lapsen isä voi pitää poikaa syyllisenä, kyseessä oli kuitenkin HÄNENKIN LAPSENSA. Siis se kuollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä 7v lapsi voisi "vahingossa" potkaista aikuista ihmistä vatsaan, kovaa tai hiljaa? Ei yhtään mitenkään, kyllä se on ollut ihan tahallinen teko. Että pistää vihaksi nämä mammat, jotka antaa lapsensa tehdä ihan mitä vaan ja uskovat kaikesta "se oli vahinko". Just niin ihan varmasti se kouluikäinen lapsi potkaisi vahingossa jalkansa aikuisen vatsan korkeudelle. Kukaan muu ei tuota usko kuin sinä.
Se oli tapahtunut PAINISSA, parisängyn päällä, leikkimielisesti. Ja joka tapauksessa, jos lapsi on isällään, ja tämä nainen ihan itse osallistuu kyseiseen leikkiin, miten helvetissä minä voisin olla vastuussa lapsen teoista silloin??? Vaikka ois ollukkin tahallinen, mitä en usko, kyseessä on LAPSI!! Nyt tämä lapsi on leimattu suunnilleen tappajaksi, ja kielletty menemästä isälleen, onko inhimillistä edes etäisesti? Minusta ei. ap
Olet vastuussa siinä, että et sano tahallista tekoa "vahingoksi". Muuten olet 10 vuoden päästä se, joka itkee poliiseille kuinka meidän hellantelttu ihan vahingossa murtautui kioskiin ja ihan vahingossa potki poliisisetää kun se oli tuhma ja yritti ottaa penskaa kiinni. Olkoot lapsi, lapsellakin on vastuu teoistaan ja tuon ikäisen pitäisi todellakin jo ymmärtää olla potkimatta muita. Myös leikkiessään.
Todellakin on inhimillistä, ettei keskenmenon saanut, lapsesi potkima ihminen halua nähdä poikaa vähään aikaan, jos koskaan. Todellakin on inhimillistä. Epäinhimillistä olisi pakottaa hänet vastaanottamaan kotiinsa ihminen, joka on häntä pahoinpidellyt ja mahdollisesti aiheuttanut keskenmenonkin. Ei sellaista voi vaatia keneltäkään.
Miten et voi muka ymmärtää, että lapsen menettäminen aiheuttaa surua ja vihaa? Varsinkin sitä ihmistä kohtaan, joka sen on aiheuttanut, oli kyseessä lapsi tai aikuinen, tahallinen tai tahaton teko.
Vauhkoat täällä, kuin mikäkin mielipuoli. Miksi et voi antaa perheelle aikaa surra rauhassa? Haluat väen vängällä nyt haastaa riitaa?
Kyselet, että annatko olla vai mitä teet. Sulla ei kuule ole oikein muuta vaihtoehtoa, kuin antaa olla. Jos eksäsi ja avokkinsa eivät poikaasi luokseen halua, et voi asialle yhtään mitään.
Anna ajan kulua ja tilanteen rauhoittua. Nyt kuulostat siltä, että haluat väkisin tapella ja heittää bensaa liekkeihin.
Äläkä missään nimessä vauhkoa lapsesi kuullen tästä asiasta.
Lopetapa se avokin syytteleminen. Ihan sama vaikka olisi itse paholainen.
Se on mies, joka pojan vanhempi on. Jos mies avovaimonsa käskystä ei poikaa tapaa, niin hän itse on siitä vastuusta, ei se nainen. Oli sitten miten tossukka tapaus, niin kyseessä on aikuinen ihminen, joka tekee itse päätöksensä. Avovaimo ei häntä voi pakottaa, jos mies ei itse halua niin tehdä.
Lisäksi toinen on juuri saanut keskenmenon, niin tuommoisessa surussa sitä ei käyttäydy aina loogisesti tai reilusti. Miehen kohdalla tuota selitystä ei voida käyttää, koska yhäkin, hän on sen poikasi isä. Vaikka suru olisi kuinka suuri, niin hyvä isä ei suruansa omaan lapseensa kohdistaisi. Avovaimolle tuo poika ei ole hänen lapsensa, vaan sen miehensä lapsi. Toki jos tuota katkeruutta lasta kohtaan tulee pitkäänkin jatkaneeksi, niin silloin ei voida enää alkujärkytyksen piikkiin laittaa. Mutta silloinkin se miehesi on vastuussa siitä, että vaatii tältä naiselta pojan reilua kohtelemista.
Eiköhän ole lapsellekin parempi ettei mene sinne enää.