Järkyttävää, VR poltti 3-vuotiaan lapsen pepun vereslihalle!

No olishan ravintolavaunun pakasteesta löytynyt joku kylmä jääpussi, se vaikka paidan sisälle ja peppua viilentämään. Kummallista, että tätä ei nyt kukaan keksinyt? Tai vaikka lunta kaapaista asemalta, on siellä sen verran lumihuurua maassa että edes jonkin verran kylmää olisi saanut.

Kyllä tuo on vanhempien vika. Pienet lapset nostetaan junassa pytylle ja pidetään kiinni tai potalle autetaan ja katotaan ettei osu patteriin.

Jääkylmää ei missään nimessä laiteta palovammaan vaan viileää.

mahtaa olla teininä mukavaa kun peppu on nähtävissä netissä

Vierailija kirjoitti:

No olishan ravintolavaunun pakasteesta löytynyt joku kylmä jääpussi, se vaikka paidan sisälle ja peppua viilentämään. Kummallista, että tätä ei nyt kukaan keksinyt?

Ravintolavaunussa (ainakaan kaikissa) ei ole pakastinta. Joskus pyysin lämpimään kolaan jäitä, tarjoilija sanoi ettei heillä ole pakastinta.

Eiköhän se ollut se 3-vuotias itse, kun poltti sen persiinsä. Ap:n otsikko vähän harhaanjohtava..

Vierailija kirjoitti:

mahtaa olla teininä mukavaa kun peppu on nähtävissä netissä

Uutisessa ei lue nimeä, eikä tuosta kyllä keksisi pepun olevan kyseessä, ellei se siinä lukisi. :)

"Matkan aikana pojalla tuli tarve mennä vessaan, ja isosisko tuli hänen avukseen.

Vessareissu ei sujunut kuitenkaan ongelmitta. Poika halusi suorittaa toimensa itse ja kyyristyessään hänen takapuolensa osui kuumaan patteriin. Poika säikähti kivusta ja rupesi itkemään.

- Sisko ihmetteli, että mikä hänelle tuli ja huomasi kuinka kuumalla patteri oli ollut, äiti kertoo.

Pojan sisko ja täti huomasivat haavan, mutta eivät heti tajunneet, kuinka iso se oli. Haava ei aluksi näyttänyt kovin suurelta.

- Junasta ei löytynyt kylmäpussia, joka olisi ollut varmasti tärkeä saada heti palohaavan päälle. Sisko oli kastellut vanutuppoja ja laittanut niitä palovammaan."

3-vuotiaalla harvemmin on aikuista isosiskoa, joten minkä hemmetin takia se lasten täti ei aikuisena hoitanut lapsen vammaa?! Ei kuulosta normaalilta perheeltä, kun toinen lapsi laitetaan huolehtimaan 3-vuotiaasta ja hoitamaan hänen haavojaan :'(.

Siis mikä kädetön kääpiö ton kakaran kanssa on ollut liikkeellä?? Ei lämpöpatterista nyt sentään perse pala.

Toimii kuin junan vessa..

Eihän toi nyt vr:n vika ole jos ei isosisko ja täti saa yhtä ipanaa ehjänä vessaan

Jos on noin kuuma patteri niin on kyllä vr vika. Mitä jos lapsi (tai aikuinen) olisi horjahtanut junassa ja polttanut kasvonsa patteriin. Siinä olisi ollut kasvot pilalla. Onhan se nyt ollut valtavan kuuma, jos tuollainen palovamma tulee.

Kyllä nyt paha VR aiheutti palovammat lapselle. Eiköhän tollaiset vessa-avustamiset sitäpaitsi kuulu aikuisille, ei isosiskolle. Huoh mitä mielensäpahoittajia taas.

Voi jeesus tota firmaa.

Matkustin itse kiskobussilla joulunpyhinä ja oli lämmitys kyllä säädetty niin saatanan kuumalle, että vaunussa haisi karmealta. Ikkunoita ei luonnollisesti saa auki. Ahdasta oli jo muutenkin matkatavaroiden ja ihmisten kanssa, riisu sitten vielä vaatteita johonkin pullistelevaan naulaan, jotta ikkunanvieressä istuja ei näe ulos takkikasan takaa.

Olen kesäkuumallakin kiskobusseilla matkustanut, ja aina niissä on lämmöt täysillä. Kun asiasta tiedustelee konduktööriltä (joita ei nykyään enää välttämättä edes matkan aikana ole, tarkastavat liput vain ennen junan lähtöä ja poistuvat junasta sitten), he levittelevät käsiään ja kertovat, että lämmitys on automatisoitu, sitä ei voi muuttaa.

Pahoinpitelyähän tuo on, maksavien asiakkaiden pahoinpitelyä. Osanottoni lapselle ja hänen perheelleen (+ perseelleen). VR saa luvan maksaa kalliimman mukaan korvaukset. Vittuako niitä pattereita niin kuumalla pitää, että on paloturvallisuusriskikin.

Vierailija kirjoitti:

Voi jeesus tota firmaa.

Matkustin itse kiskobussilla joulunpyhinä ja oli lämmitys kyllä säädetty niin saatanan kuumalle, että vaunussa haisi karmealta. Ikkunoita ei luonnollisesti saa auki. Ahdasta oli jo muutenkin matkatavaroiden ja ihmisten kanssa, riisu sitten vielä vaatteita johonkin pullistelevaan naulaan, jotta ikkunanvieressä istuja ei näe ulos takkikasan takaa.

Olen kesäkuumallakin kiskobusseilla matkustanut, ja aina niissä on lämmöt täysillä. Kun asiasta tiedustelee konduktööriltä (joita ei nykyään enää välttämättä edes matkan aikana ole, tarkastavat liput vain ennen junan lähtöä ja poistuvat junasta sitten), he levittelevät käsiään ja kertovat, että lämmitys on automatisoitu, sitä ei voi muuttaa.

Pahoinpitelyähän tuo on, maksavien asiakkaiden pahoinpitelyä. Osanottoni lapselle ja hänen perheelleen (+ perseelleen). VR saa luvan maksaa kalliimman mukaan korvaukset. Vittuako niitä pattereita niin kuumalla pitää, että on paloturvallisuusriskikin.

Minulla on junissa ollut yleensä sopivan lämmintä tai jopa viileää... Neljä kertaa olen matkustanut nyt marraskuussa ja joulukuussa.

Kyllä junien patterit ovat tulikuumia useimmiten.

Mielestäni 3-vuotiaan wc-avustaja vieraassa tilassa on aikuinen ei toinen lapsi, ei mainittu avustajan ikää.

käyttäjä-11285 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mahtaa olla teininä mukavaa kun peppu on nähtävissä netissä

Uutisessa ei lue nimeä, eikä tuosta kyllä keksisi pepun olevan kyseessä, ellei se siinä lukisi. :)

No varmasti kertovat kaikille tutuille, naapureille ja niiden lapsille kun kerran lehteenkin.

Ei se että ei ole kylmäpakkausta (vaikka olisin olettanut että kunnolliset ensiaputarvikkeet löytyy useammastakin vaunusta), vaan jos patteri on kuuma kuin kiuas, niin vikaahan siinä on. Olettaisin että vika oli paikallinen, kun ei kerran jatkuvasti ahtaissa vessoissa tule palovammoja. VR voisi siis sanoa että onnettomuus, ja pahoitella että viallinen lämpöpatteri oli jäänyt huomaamatta. Jos taas heillä tyypillisesti lämmitys hoituu tulikuumilla pattereilla, niin asia on eri...

Tätä sanotaan luonnonvalinnaksi, hyvät modernit.

Ei patterin kuulu olla vaarallinen, järki hoi. Vessaan aikuinen vahtimaan ettei lapsi vammaudu - miksi se vessa edes on vaarallinen?