Toi presidentin armahdusoikeus on vähän kyseenalaista...

Oileuslaitos on maassa sellainen vitsi että lukutaidoton vauvakin hoitaisi tuon puolen nopalla paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Oileuslaitos on maassa sellainen vitsi että lukutaidoton vauvakin hoitaisi tuon puolen nopalla paremmin.

No siis totta tämäkin, mutta eri tarina.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Siinä yksi henkilö, jolla ei välttämättä ole minkäänlaista asiantuntemusta saa omalla mielivaltaisella päätöksellään päättää jääkö rikoksentekijä vankilaan vai pääseekö vapauteen.

Ei kuulosta oikeusvaltioon sopivalta piirteeltä, yhden henkilön mielivalta. Yksi henkilö pystyy mitätöimään ja kävelemään yli oikeuden tekemät perustellut päätökset. Ei ole reilua.

Nykyisen presidentin kohdalla sulla ei oo ainakaan perustetta valittaa, onhan hän arvoltaan varatuomari ja oikeusalan ammattilainen.

Lainaus tämän päivän HS:sta: "Rikoksesta tuomittu voi anoa armahdusta jättämällä hakemuksen oikeusministeriölle. Se hankkii tarvittavat selvitykset presidentin ratkaisua varten." Oikeusministeriö siis tekee presidentille selvitykset ja sen perusteella presidentti tekee päätöksen armahduksesta, ei siis mielivaltaisesti oman mielen mukaan. Ja niin kuin todettiin, tällä hetkellä meillä on presidenttinä juristi, joten omaakin asiantuntemusta hänellä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä yksi henkilö, jolla ei välttämättä ole minkäänlaista asiantuntemusta saa omalla mielivaltaisella päätöksellään päättää jääkö rikoksentekijä vankilaan vai pääseekö vapauteen.

Ei kuulosta oikeusvaltioon sopivalta piirteeltä, yhden henkilön mielivalta. Yksi henkilö pystyy mitätöimään ja kävelemään yli oikeuden tekemät perustellut päätökset. Ei ole reilua.

Nykyisen presidentin kohdalla sulla ei oo ainakaan perustetta valittaa, onhan hän arvoltaan varatuomari ja oikeusalan ammattilainen.

Niinistö on pankkiiri-poliitikko. Oikeusistuinten kanssa hän on viimeksi ollut tekemisissä 1970-luvun loppupuolella, eikä silloinkaan kovin pitkään.

Se on ikivanha jäänne jo Ruotsin vallan aikaisesta kuninkaan armahtamisoikeudesta. Kieltämättä aika outo ja nykypäivään sopimaton käytäntö.

No joo, tällä hetkellä tilanne on ehkä ihan siedettävä oikeustajun kannalta. Tarkoitin tätä tapaa yleisemmin. Hullulta tuntuu ajatus, että yksi ihminen voi tehdä tuomion kumoavan päätöksen.

Ja vaikka tapauksia selvitetäänkin etukäteen, lopulta kyse on yhden ihmisen päätöksestä. MIKSI tällainen tapa pitää olla? Jäänne jostain kuninkaitten ajoilta?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Se on ikivanha jäänne jo Ruotsin vallan aikaisesta kuninkaan armahtamisoikeudesta. Kieltämättä aika outo ja nykypäivään sopimaton käytäntö.

Ah, kiitos!

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä yksi henkilö, jolla ei välttämättä ole minkäänlaista asiantuntemusta saa omalla mielivaltaisella päätöksellään päättää jääkö rikoksentekijä vankilaan vai pääseekö vapauteen.

Ei kuulosta oikeusvaltioon sopivalta piirteeltä, yhden henkilön mielivalta. Yksi henkilö pystyy mitätöimään ja kävelemään yli oikeuden tekemät perustellut päätökset. Ei ole reilua.

Nykyisen presidentin kohdalla sulla ei oo ainakaan perustetta valittaa, onhan hän arvoltaan varatuomari ja oikeusalan ammattilainen.

Niinistö on pankkiiri-poliitikko. Oikeusistuinten kanssa hän on viimeksi ollut tekemisissä 1970-luvun loppupuolella, eikä silloinkaan kovin pitkään.

Niinistö valmistui Turun yliopistosta oikeustieteen kandidaatiksi vuonna 1974 ja sai varatuomarin arvon vuonna 1977. Hän oli Turun hovioikeuden hovioikeudenviskaalina vuosina 1976–1987 ja nimitettynä hovioikeudenneuvokseksi vuonna 1994. Lisäksi hän piti omaa lakiasiaintoimistoaan Salossa 1978–1988.