Lue keskustelun säännöt.
Nouseeko akateemisuus hattuun?
23.12.2015 |
Luulisi kouluttautuneiden ihmisten osaavan katsoa asioita monelta eri kantilta ja siten ehkä ymmärtää, että niitä syitä miksi koulut ovat jääneet käymättä on lukemattomia (no pun intented) ja että koulutuksen puutteella ei ole mitään tekemistä ihmisen älyn, saati ihmisarvon kannalta. Oletan että pilkkanimi "elämänkoulu" tai sen variaatio "elämämkoulu" (tai jopa elämäm koulu) on nykyään enää kouluja käyneiden käytössä?
Se on hyvä että akateemiset puolustavat työttömiä ja tuovat ilmi sen tosiasian, että työttömyyteen on monia rakenteellisia syitä. Sitä taidetaan tosin puolustaa, koska itse ollaan oltu työttömänä tai ymmärretään se tosiasia, että se saattaa joku päivä koskea vielä itseäkin. Koulutusta ei tule kukaan kuitenkaan pyyhkimään pois, joten "elämäm koululaiset" ovat vapaata riistaa. Itse tiedän muutaman fiksun ihmisen, jotka ovat jättäneet koulut kesken. Yksi on alkoholisti (joi masennukseen) ja kaksi kärsii pahasta sosiaalisten tilanteiden pelosta. Noista pelkääjistä toinen olen minä itse. Mainitsin vain pari eri syytä jättää koulukirjat lukematta, syitä on yhtä monta kuin on koulunsa keskeyttäneitäkin.
Olisiko liikaa pyydetty arvon akateemiset, että lopettaisitte ilkkumisen? Me elämäm koululaiset saamme kuulla asiasta ihan tarpeeksi kaikkalla ja se näkyy meidän tiliotteessakin. Jopa työkkärissä ja sossussa meitä vähätellään. Onnekkaat kokevat sitä vähättelyä sitten työpaikalla (ovathan luonnollisesti sielläkin ravintoketjun pohjalla).
Kommentit (32)
En tunne akateemisia, jotka pitäisivät yo-koulutusta jotenkin isona juttuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä aika usein törmaa akateemisten omahyväisyyteen. Arki- ja työelämässä en ole tähän törmännyt, en koskaan.
Vierailija kirjoitti:
En tunne akateemisia, jotka pitäisivät yo-koulutusta jotenkin isona juttuna.
Ylioppilaatkin ovat elämämkoululaisia?
Vierailija kirjoitti:
Täällä aika usein törmaa akateemisten omahyväisyyteen. Arki- ja työelämässä en ole tähän törmännyt, en koskaan.
Ihmiset eivät paljasta itsestään työelämässä juuri mitään. Useimmiten edes ystävät eivät aina tiedä toistensa mielipiteitä.
Vierailija kirjoitti:
Koulutus ei sivistä ihmistä niin paljon kuin luullaan.
Totta. Laaja lukeneisuus, siis muidenkin kuin opiskelukirjojen, auttaa ymmärtämään maailmaa paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä aika usein törmaa akateemisten omahyväisyyteen. Arki- ja työelämässä en ole tähän törmännyt, en koskaan.
Kasvottomana on helppo laukoa.
Itse kunnioitan ihmisiä, jotka edes yrittävät tehdä itsensä eteen jotakin eivätkä vain itkeskele nurkassa ja syyttele muita epäonnestaan. Tähän ei vaikuta koulutus tai tausta vaan on ihan ihmisestä itsestään tuleva voima ja halu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne akateemisia, jotka pitäisivät yo-koulutusta jotenkin isona juttuna.
Ylioppilaatkin ovat elämämkoululaisia?
Ylioppilastutkinto on portti (tosin ei enää nykyään ainoa) yliopisto- ja korkeakoulututkintoihin - tosin silloinkin vain osittain eli pitää läpäistä pääsykokeet. Ja akateemiseksi tutkinnoiksi kutsutaan juuri näistä opinajoista saatuja koulutuksia.
Se nouseeko jollain liru päähän, riippuu mielestäni henkilökohtaisista motiiveista.
Itselläni motiivina yliopisto-opinnoille oli saada haluamani ammatti.
Muuten olen samaa mieltä, mutta koulutuksen puutteella on kyllä tekemistä älyn kanssa. Suomessa ihmisillä on hyvin tasavertaiset mahdollisuudet kouluttautua, ja jos korkeakouluopintoihin ei pääse, kyse on yleensä taipumusten puutteesta. Tietenkin vaikeat elämäntilanteet ja sairaudet erikseen, mutta nämä tekijät vaikuttavat murto-osassa tapauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta taas elämäm koululaiset taas korostavat elämäm koulu -historiaansa ylpeillen. Akateemisen koulutuksen saaneet ovat heidän mielestään "oikeasta elämästä" irronneita, idealisteja jotka eivät tajua, koska eihän kirjoista opi.
Nouseeko elämäm koululaisuus hattuun?
Vierailija kirjoitti:
Muuten olen samaa mieltä, mutta koulutuksen puutteella on kyllä tekemistä älyn kanssa. Suomessa ihmisillä on hyvin tasavertaiset mahdollisuudet kouluttautua, ja jos korkeakouluopintoihin ei pääse, kyse on yleensä taipumusten puutteesta. Tietenkin vaikeat elämäntilanteet ja sairaudet erikseen, mutta nämä tekijät vaikuttavat murto-osassa tapauksia.
Tavallaan eri mieltä http://www.hs.fi/kotimaa/a1441504807330 "Vuonna 2012 YTHS:n tekemän selvityksen mukaan joka neljäs opiskelija kertoi kärsivänsä psyykkisistä ongelmista."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne akateemisia, jotka pitäisivät yo-koulutusta jotenkin isona juttuna.
Ylioppilaatkin ovat elämämkoululaisia?
Yo, siis yliopisto
Vierailija kirjoitti:
Muuten olen samaa mieltä, mutta koulutuksen puutteella on kyllä tekemistä älyn kanssa. Suomessa ihmisillä on hyvin tasavertaiset mahdollisuudet kouluttautua, ja jos korkeakouluopintoihin ei pääse, kyse on yleensä taipumusten puutteesta. Tietenkin vaikeat elämäntilanteet ja sairaudet erikseen, mutta nämä tekijät vaikuttavat murto-osassa tapauksia.
Mistä tiedät että kyseessä on vain murto-osa? Mielenterveysongelmat ovat hyvin yleisiä nuorilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muuten olen samaa mieltä, mutta koulutuksen puutteella on kyllä tekemistä älyn kanssa. Suomessa ihmisillä on hyvin tasavertaiset mahdollisuudet kouluttautua, ja jos korkeakouluopintoihin ei pääse, kyse on yleensä taipumusten puutteesta. Tietenkin vaikeat elämäntilanteet ja sairaudet erikseen, mutta nämä tekijät vaikuttavat murto-osassa tapauksia.
Uskomattoman kapeakatseista paskaa. Uskon että palstalla on ainoastaan muutama, mutta sitäkin aktiivisempi koulutususkovaisten porukka, joka spämmäilee sitä agendaansa joka ikinen päivä, vuodesta toiseen. Heillä on se perustavanlaatuinen ongelma, että uskovat sen koulutuksen olevan kaikenkattava voima. Että jokainen ilman muuta ehdottomasti haluaisi yliopistoon. Itseäni ei sen sortin päteminen koskaan kiinnostanut, jätin koulut käymättä, ja olen takuulla lukeneempi ja osaavampi kuin yksikään tusinamaisteri.
Olen akateeminen ja jäin miettimään tuota älykkyysasiaa. Sehän on mikä kelläkin on eikä siihen voi vaikuttaa. Koulutus taas on aivan aivan eri asia, siihen voi vaikuttaa paljonkin ja se vaikuttaa myös ihmiseen ja hänen näkökulmiinsa. Itse taas koen, että koulutukseeni ja uraani panostamista ei arvosteta varsinkaan elämänkoululaisten piireissä ja ne näkökulmat ja asenteet joita olen kuullut ovat olleet yllättävänkin kapeita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten olen samaa mieltä, mutta koulutuksen puutteella on kyllä tekemistä älyn kanssa. Suomessa ihmisillä on hyvin tasavertaiset mahdollisuudet kouluttautua, ja jos korkeakouluopintoihin ei pääse, kyse on yleensä taipumusten puutteesta. Tietenkin vaikeat elämäntilanteet ja sairaudet erikseen, mutta nämä tekijät vaikuttavat murto-osassa tapauksia.
Uskomattoman kapeakatseista paskaa. Uskon että palstalla on ainoastaan muutama, mutta sitäkin aktiivisempi koulutususkovaisten porukka, joka spämmäilee sitä agendaansa joka ikinen päivä, vuodesta toiseen. Heillä on se perustavanlaatuinen ongelma, että uskovat sen koulutuksen olevan kaikenkattava voima. Että jokainen ilman muuta ehdottomasti haluaisi yliopistoon. Itseäni ei sen sortin päteminen koskaan kiinnostanut, jätin koulut käymättä, ja olen takuulla lukeneempi ja osaavampi kuin yksikään tusinamaisteri.
Miksi ihmeessä et samalla vaivalla hankkinut jotain tutkintoa?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten olen samaa mieltä, mutta koulutuksen puutteella on kyllä tekemistä älyn kanssa. Suomessa ihmisillä on hyvin tasavertaiset mahdollisuudet kouluttautua, ja jos korkeakouluopintoihin ei pääse, kyse on yleensä taipumusten puutteesta. Tietenkin vaikeat elämäntilanteet ja sairaudet erikseen, mutta nämä tekijät vaikuttavat murto-osassa tapauksia.
Tavallaan eri mieltä http://www.hs.fi/kotimaa/a1441504807330 "Vuonna 2012 YTHS:n tekemän selvityksen mukaan joka neljäs opiskelija kertoi kärsivänsä psyykkisistä ongelmista."
Niin? Nuohan ovat korkea-kouluopiskelijoita. Stressi, masennus ja ahdistus ovat opiskelijoiden keskuudessa tavallisia. Nyt oli kysymys ihmisistä, jotka eivät hae korkeakouluun opiskelemaan.
Nousee hattuun, av-mammoilla jotka ei ole lähelläkään akateemista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten olen samaa mieltä, mutta koulutuksen puutteella on kyllä tekemistä älyn kanssa. Suomessa ihmisillä on hyvin tasavertaiset mahdollisuudet kouluttautua, ja jos korkeakouluopintoihin ei pääse, kyse on yleensä taipumusten puutteesta. Tietenkin vaikeat elämäntilanteet ja sairaudet erikseen, mutta nämä tekijät vaikuttavat murto-osassa tapauksia.
Uskomattoman kapeakatseista paskaa. Uskon että palstalla on ainoastaan muutama, mutta sitäkin aktiivisempi koulutususkovaisten porukka, joka spämmäilee sitä agendaansa joka ikinen päivä, vuodesta toiseen. Heillä on se perustavanlaatuinen ongelma, että uskovat sen koulutuksen olevan kaikenkattava voima. Että jokainen ilman muuta ehdottomasti haluaisi yliopistoon. Itseäni ei sen sortin päteminen koskaan kiinnostanut, jätin koulut käymättä, ja olen takuulla lukeneempi ja osaavampi kuin yksikään tusinamaisteri.
Miksi ihmeessä et samalla vaivalla hankkinut jotain tutkintoa?!
Ehkä sitä ehtii lukemaan monipuolisemmin kun ei tarvitse keskittyä koulukirjoihin?
Koulutus ei sivistä ihmistä niin paljon kuin luullaan.