Millaiset kengät näyttää miehellä hyvältä? Kiinnitättekö niihin lainkaan huomiota?

Mulla on maiharit tai työkengät, kengät pitää olla kunnolliset ja tukevat.

Katson aina miehen kenkiä. Ne pitää olla siistit ja tilanteeseen sopivat. Yksillä kinkereillä ihastuin mieheen tai hänen konjakin värisiin mielettömän laadukkaisilta näyttäviin kenkiin. Ne oli piste iin päälle hänen tyylissä. Komealla komeat kengät.

Katson kenkiä, mutta en sanoisi, että mikäön yksittäinen kenkätyyppi aina näyttää hyvältä. Pitää sopia tilanteeseen ja muihin vaatteisiin. Pitää olla hyväkuntoiset, huolletut ja puhtaat. Henkilökohtaisesti en tykkää maihareista tai  aelludkenkätyyppisistä muuta kuin retkeillessä.

Niket

Kostun kalliista kengistä.

Tilanteeseen sopivat kengät, ei muita kriteerejä. Katson kyllä miesten kenkiin.

Kiinnitän paljonkin huomiota. Monella miehellä on rumat kengät, ja kyllä se on turn-off. Rumia ovat vaelluskengät, goretexit, työkengät, skeittikengät, Pomarfinit, lenkkarit... Helpompi sanoa näin päin.

Vierailija kirjoitti:

Katson kenkiä, mutta en sanoisi, että mikäön yksittäinen kenkätyyppi aina näyttää hyvältä. Pitää sopia tilanteeseen ja muihin vaatteisiin. Pitää olla hyväkuntoiset, huolletut ja puhtaat. Henkilökohtaisesti en tykkää maihareista tai  aelludkenkätyyppisistä muuta kuin retkeillessä.

Aelludkengät?

Puhtaat. Juuri mietin miesystävän ronttosia että miten voikin olla niin inhottavan likaisen näköiset, vaikkei ne välttämättä ole sitä.

Niihin kiinnittää huomiota vain jos ne on huonot

Maiharit ovat varma valinta. Lahkeet alhaalla ovat pukukengät ja lahkeet ylhäällä työkengät.

Vierailija kirjoitti:

Kostun kalliista kengistä.

Sä erotat ne muista?

Eivät ne näy, paitsi jos ovat Jeesus-sandaalit.

Punaiset korkokengät ovat miehellä parhaat. Niihin kiinnittäisin huomiota.

Muuten aivan sama, mitä jollain äijällä on jalassa.

En tykkää tennareista (tarkemmin: teinareista eli converse) miehellä, mutta jossain keikalla tosi monella (muutenkin huonosti pukeutuvalla, hikisellä, kaljankittaajalla, monesti isomahaisella vanhalla ukolla) on sellaiset. Heidän mielestään ne ovat varmaan tosi coolit pitää hupparin kanssa, niin näyttää nuorekkaalta.

Ne ovat muutenkin sellaiset laiskan ihmisen lätsyt ketunnokkakengät ja todella persoonattomat. Massan mukana menevä lauma pitää niitä. Jo on tyhmän näköistä kun monella on samanlaiset kengät. Mutta lisää varmaan lampaille joukkoon kuulumisen tunnetta.

Joku väittää että ne on klassiset. Mielipiteensä kullakin mutta klassinen on siitä näystä kuule valovuosien päässä...

Harmaat pomarfinit 👍

T: Spede

Siistit, puhtaat, tilanteeseen sopivat kengät, tietysti. Muuten ei väliä.

Ja kyllä kiinnitän huomiota kenkiin. Monella hyvin pukeutuvalla voi olla likaiset ja linttaan astutut kengät, niin miehillä kuin naisillakin.

Tennarit. Joko converset tai sitten skeitimmät.

Hirveintä on sellaiset nahkaiset lavatanssipappakengät.

Maiharit puvun kenkinä. Miksi ei samantien vaikka Kuomia puvun kenkinä?

Laadukkaat kengät erottaa. Kalliita niiden ei tarvitse olla, mutta kyllä ne suutarilla teetetyt kengät ovat aina edukseen. Niitäkin saa erilaisena, ei tarvitse olla puvun kengät. Mulla naisena on suutarilla teetetyt kävelykengät, ns. sunnuntai kävelyihin ja löytyy parit ihan puvun kengät kun työt sen vaativat. Lisäksi on kahdet korkokengät: nudet ja mustat. Ei ole ihan hetkeen tarvinnut uusia ostaa. Nämä käytän vuosihuollossa ja suutari katsoo kunnon.

Vierailija kirjoitti:

Monella hyvin pukeutuvalla voi olla likaiset ja linttaan astutut kengät, niin miehillä kuin naisillakin.

Äärimmäisen alfan merkki itärannikolla.