Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Millainen lähivanhempi ei osta lapselleen elareilla mitään?
22.10.2015 |
Voiko niin tyhmää äitiä ollakkaan, joka saa elatusapua ja -tukea, ei osta lapselleen tarvittavia ja säähän sopivia varusteita? Vai onko tää jokin erittäin harvapäinen tapaus. Onko muilla tullut samanlaista vastaan ja mitä tässä on tehtävissä? Lapset kärsii. Soitto lv:lle, mutta mitä sekään auttaisi?
Kommentit (38)
Jos pitää valita, ostaako elareilla ruokaa vai vaatteita niin kumpi mahtaisi mennä etusijalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis elatusapu on kelalta tuleva loppu osuus jos etävanhemmalla ei riitä maksukyky. Kyse ei oo siitä ettei ruokaan riittäisi. Omiin reissuihin riittää rahat mutta ei lapsen kenkiin. Jos nettoo 2500 € kuukaudessa niin se on aika paljon vai mitä? :D
Onko ongelma lopulta se, että etällä ei ole rahulia ja sitä veetuttaa, että lähi reissailee omalla rahalla..
Elatusapua tarkoitus on kattaa muitakin kuluja kuin vaatteet. Esim. asumiskustannukset, ruokakulttuurin, päivähoitomaksut. Meillä esim elari ei riitänyt edes niihin päivähoitomaksuihin. Eli ihan omalla palkalla maksoin asumiskustannukset, ruuat, vakuutukset, vaatteet, kengät, harrastukset jne jne. Isän mukaan lapsella oli liian huonot vaatteet. Totuus oli kuitenkin, että isän elari osuus oli alle kolmannes lapsen kuluista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo etällä ei ole rahaa, mutta mulla eli avopuolisolla on ja minä meillä nykyään maksankin kaikki. Jopa viikkorahan lapselle ja ostan aivan kaikki. Lähivanhempi siis halusi elatusmaksut, mutta siltikään ei hoida velvollisuuksiaan lasta kohtaan. Joo, ennenkin on kieroutunutta juttua ollut ilmassa, mutta menee vaan yli ymmärryksen, että ensin haluaa elarit ja sitten ei ostakkaan OMALLE lapselleen hankintoja. Mutta voikohan lastenvalvoja siis auttaa tämmösessä tilanteessa?
Vierailija kirjoitti:
Elatusapua tarkoitus on kattaa muitakin kuluja kuin vaatteet. Esim. asumiskustannukset, ruokakulttuurin, päivähoitomaksut. Meillä esim elari ei riitänyt edes niihin päivähoitomaksuihin. Eli ihan omalla palkalla maksoin asumiskustannukset, ruuat, vakuutukset, vaatteet, kengät, harrastukset jne jne. Isän mukaan lapsella oli liian huonot vaatteet. Totuus oli kuitenkin, että isän elari osuus oli alle kolmannes lapsen kuluista.
No jos isä maksaa 150, lapsilisä on 150 niin sinun pitääkin maksaa 150 itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en edes tiedä, mikä on lähivanhempi ja elari :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elatusapua tarkoitus on kattaa muitakin kuluja kuin vaatteet. Esim. asumiskustannukset, ruokakulttuurin, päivähoitomaksut. Meillä esim elari ei riitänyt edes niihin päivähoitomaksuihin. Eli ihan omalla palkalla maksoin asumiskustannukset, ruuat, vakuutukset, vaatteet, kengät, harrastukset jne jne. Isän mukaan lapsella oli liian huonot vaatteet. Totuus oli kuitenkin, että isän elari osuus oli alle kolmannes lapsen kuluista.
No jos isä maksaa 150, lapsilisä on 150 niin sinun pitääkin maksaa 150 itse.
Tämä tuntuu monelta lähivanhemmalta unohtuvan. Unohtuu se oma osuus aina.
Ja tosiaan, vastaus kysymykseen. Itsekäs vanhempi jättää tarpeelliset hankinnat tekemättä. En yllättyisi, vaikka olettaisi isän hankkivan vaatteet joita lapsi käyttää myös äidin luona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, tämä on tainnut unohtua, että oma osuus myös hoidettava. On vaan kummallista touhua, että lapsen oikeanlaisiin kenkiin ei ne rahat riitä. Alennuksestahan ne tosiaan löytyisivät jo 40 eurolla...
Vierailija kirjoitti:
Joo, tämä on tainnut unohtua, että oma osuus myös hoidettava. On vaan kummallista touhua, että lapsen oikeanlaisiin kenkiin ei ne rahat riitä. Alennuksestahan ne tosiaan löytyisivät jo 40 eurolla...
Voi hitto kun täällä ei ole yksityisviestejä. Tuntuu tämän sun aloituksen perusteella, että meillä kahdella on paljon yhteistä :D Kerro sille, että myös kirpputorilla on edullisesti kenkiä myynnissä, myös uusia. Ja sellainen vinkki, että kun melkoisella todennäköisyydellä lapsi tulee jatkossakin tarvitsemaan kenkiä, niin pistää vaikka joka viikko euron säästöön ja TADAA! !! Vuoden päästä voi ostaa uudet kengät kaupasta.
T: samanlainen rahankuppaamiseen kyrpiintynyt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elatusapua tarkoitus on kattaa muitakin kuluja kuin vaatteet. Esim. asumiskustannukset, ruokakulttuurin, päivähoitomaksut. Meillä esim elari ei riitänyt edes niihin päivähoitomaksuihin. Eli ihan omalla palkalla maksoin asumiskustannukset, ruuat, vakuutukset, vaatteet, kengät, harrastukset jne jne. Isän mukaan lapsella oli liian huonot vaatteet. Totuus oli kuitenkin, että isän elari osuus oli alle kolmannes lapsen kuluista.
No jos isä maksaa 150, lapsilisä on 150 niin sinun pitääkin maksaa 150 itse.
Tämä tuntuu monelta lähivanhemmalta unohtuvan. Unohtuu se oma osuus aina.
Ja tosiaan, vastaus kysymykseen. Itsekäs vanhempi jättää tarpeelliset hankinnat tekemättä. En yllättyisi, vaikka olettaisi isän hankkivan vaatteet joita lapsi käyttää myös äidin luona.
Ehkä vähän ohis, mutta laskekaapa sen lähivanhemman osuuteen mukaan sekin, että hän joutuu hoitamaan lasta suurimmaksi osaksi, ja myös kustantamaan tarpeeksi isoa asuntoa, jossa lapsikin mahtuu olemaan. Kyllä se vuokrassakin tuntuu, onko kaksiossa vai kolmiossa. Ei se lähivanhemman osuus tarkoita sitä, että muiden elinkustannusten lisäksi lapseen täytyy sijoittaa se sama 150 euroa suoraa rahaa, kuin sekin etävanhempi maksaa. Ainakin yksinhuoltajilla se raha kyllä mene lapseen, eikä edes riitä.
Mutta joo, elareita tai ei, pitäähän lapsella olla tarpeelliset varusteet hommattuna. Normaali vanhempi kyllä ostaa lapselleen kengät ihan katsomatta sitä, keneltä tulleella rahalla ne ostetaan ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elatusapua tarkoitus on kattaa muitakin kuluja kuin vaatteet. Esim. asumiskustannukset, ruokakulttuurin, päivähoitomaksut. Meillä esim elari ei riitänyt edes niihin päivähoitomaksuihin. Eli ihan omalla palkalla maksoin asumiskustannukset, ruuat, vakuutukset, vaatteet, kengät, harrastukset jne jne. Isän mukaan lapsella oli liian huonot vaatteet. Totuus oli kuitenkin, että isän elari osuus oli alle kolmannes lapsen kuluista.
No jos isä maksaa 150, lapsilisä on 150 niin sinun pitääkin maksaa 150 itse.
Tämä tuntuu monelta lähivanhemmalta unohtuvan. Unohtuu se oma osuus aina.
Ja tosiaan, vastaus kysymykseen. Itsekäs vanhempi jättää tarpeelliset hankinnat tekemättä. En yllättyisi, vaikka olettaisi isän hankkivan vaatteet joita lapsi käyttää myös äidin luona.
Ehkä vähän ohis, mutta laskekaapa sen lähivanhemman osuuteen mukaan sekin, että hän joutuu hoitamaan lasta suurimmaksi osaksi, ja myös kustantamaan tarpeeksi isoa asuntoa, jossa lapsikin mahtuu olemaan. Kyllä se vuokrassakin tuntuu, onko kaksiossa vai kolmiossa. Ei se lähivanhemman osuus tarkoita sitä, että muiden elinkustannusten lisäksi lapseen täytyy sijoittaa se sama 150 euroa suoraa rahaa, kuin sekin etävanhempi maksaa. Ainakin yksinhuoltajilla se raha kyllä mene lapseen, eikä edes riitä.
Mutta joo, elareita tai ei, pitäähän lapsella olla tarpeelliset varusteet hommattuna. Normaali vanhempi kyllä ostaa lapselleen kengät ihan katsomatta sitä, keneltä tulleella rahalla ne ostetaan ;)
vai että joutuu hoitamaan, moni isä on kuule sitä mieltä että saa hoitaa!! Ja monella isälläkin on isompi asunto sitä varten että hänellä on lapsia. Ja lapsilisästä tuleva 150 kyllä kattaa vuokra, sähkö ja vesi kulut. Lopulla kolmella sadalla luulis saavan ruokaa ja vaatetta lapselle kuukaudeksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elatusapua tarkoitus on kattaa muitakin kuluja kuin vaatteet. Esim. asumiskustannukset, ruokakulttuurin, päivähoitomaksut. Meillä esim elari ei riitänyt edes niihin päivähoitomaksuihin. Eli ihan omalla palkalla maksoin asumiskustannukset, ruuat, vakuutukset, vaatteet, kengät, harrastukset jne jne. Isän mukaan lapsella oli liian huonot vaatteet. Totuus oli kuitenkin, että isän elari osuus oli alle kolmannes lapsen kuluista.
No jos isä maksaa 150, lapsilisä on 150 niin sinun pitääkin maksaa 150 itse.
Tämä tuntuu monelta lähivanhemmalta unohtuvan. Unohtuu se oma osuus aina.
Ja tosiaan, vastaus kysymykseen. Itsekäs vanhempi jättää tarpeelliset hankinnat tekemättä. En yllättyisi, vaikka olettaisi isän hankkivan vaatteet joita lapsi käyttää myös äidin luona.
Ehkä vähän ohis, mutta laskekaapa sen lähivanhemman osuuteen mukaan sekin, että hän joutuu hoitamaan lasta suurimmaksi osaksi, ja myös kustantamaan tarpeeksi isoa asuntoa, jossa lapsikin mahtuu olemaan. Kyllä se vuokrassakin tuntuu, onko kaksiossa vai kolmiossa. Ei se lähivanhemman osuus tarkoita sitä, että muiden elinkustannusten lisäksi lapseen täytyy sijoittaa se sama 150 euroa suoraa rahaa, kuin sekin etävanhempi maksaa. Ainakin yksinhuoltajilla se raha kyllä mene lapseen, eikä edes riitä.
Mutta joo, elareita tai ei, pitäähän lapsella olla tarpeelliset varusteet hommattuna. Normaali vanhempi kyllä ostaa lapselleen kengät ihan katsomatta sitä, keneltä tulleella rahalla ne ostetaan ;)
Elatusmaksua laskiessa huomioidaan vuokra, lapsen osuus siitä on puoliksi äidin ja puoliksi isän. Vuokraan saa myös asumistukea/lisää, tarvittaessa myös toimeentulotukea, mikäli lähivanhemman rahatilanne siihen oikeuttaa. Yksinhuoltaja tai ei, kengät ei silti voi jäädä ostamatta, sen verran hyvä sosiaaliturva Suomessa on. Etävanhempi maksaa elatusmaksua nimenomaan sitä varten, että nämä hankinnat tulee tehtyä.
mistä ihmeestä on tullut käsitys että lapsen kulut jaetaan puoliksi! Lapsen kulut jaetaan tulojen mukaan ,jos isi tienaa tonnin ja äiti kaks ,maksaa äiti tuplaten sen minkä isi tai toisin päin. Ymmärtäkää tämä tampiot!
joka tapauksessa kengät lapsella tulee olla ja sopivat ja kasvavassa jalassa mielellään uudet eli linttaan astumattomat.
Vierailija kirjoitti:
mistä ihmeestä on tullut käsitys että lapsen kulut jaetaan puoliksi! Lapsen kulut jaetaan tulojen mukaan ,jos isi tienaa tonnin ja äiti kaks ,maksaa äiti tuplaten sen minkä isi tai toisin päin. Ymmärtäkää tämä tampiot!
joka tapauksessa kengät lapsella tulee olla ja sopivat ja kasvavassa jalassa mielellään uudet eli linttaan astumattomat.
tätä mä en ole koskaan tajunnut, jos äiti päättääkin tehdä lapsen toisen miehen kanssa niin esikoisen isä laitetaan maksumieheksi.. Hieman epäreilua
Vierailija kirjoitti:
mistä ihmeestä on tullut käsitys että lapsen kulut jaetaan puoliksi! Lapsen kulut jaetaan tulojen mukaan ,jos isi tienaa tonnin ja äiti kaks ,maksaa äiti tuplaten sen minkä isi tai toisin päin. Ymmärtäkää tämä tampiot!
joka tapauksessa kengät lapsella tulee olla ja sopivat ja kasvavassa jalassa mielellään uudet eli linttaan astumattomat.
Näinpä. Tein huvikseni laskelman ja eron tullessa lapsen jäädessä isälleen (minulla joka toinen vkl), miehelle jäisi nettona yli neljä tonnia ja mä joutuisin maksamaan vain 85 €. Loput menisi miehelle Kelasta. Jos lapsi jäisi mulle, mies maksaisi yli 600 € elaria ja ihan omistaan. Ei taida tulla kummallakaan ero kyseeseen ennenkuin lapsi on väh. 18-vuotias. Eipä ole onneksi tiedossakaan, mutta on hyvä tietää silti aina faktat.
Ei kukaan kai väittänyt, että kulut menisi puoliksi? Lapsen elatuksen tarvetta laskiessa huomioidaan 1/4 osa esim siitä vuokrasta. Eli 600e vuokra, lapsen osuus siitä 300e, josta vanhemmat vastaavat puoliksi. Eli esimerkiksi lähi ei voi vaatia etää maksamaan 50% vuokrasta, sillä verukkeella.
Alue: Aihe vapaa
Miten elatusapu liittyy asiaan?