Lue keskustelun säännöt.
Keneltä sitten pitäisi leikata?
08.09.2015 |
Kun kukaan ei oikein halua, että leikkaukset kohdistuvat omalle kohdalle. Eli siis niiltä rikkailta. Mutta ketkä ovat rikkaita? Kuinka paljon heitä on? Saadaanko heiltä niin paljon leikattua, ettei muiden tarvitse osallistua? Eikö mikään tähän astisista säästöistä oikeasti ole kohdistunut heihin?
Voisiko joku esittää nyt ihan oikeita euromääriä? Minä en osaa.
Kommentit (104)
Yhteisöveron nosto takaisin entiselle tasolleen. Neljän prosenttiyksikön lasku ei tuonut yhtäkään työpaikkaa, mutta laski verotuloja 800 miljoonalla eurolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtion verottomista menoista voi leikata tai lopettaa kokonaan.
[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 21:12"]Isotuloisten verotus
[/quote]
Ei riitä. Mihin jäi ne euromäärät? Ketkä sinä siis lasket isotuloisiksi? AP
Minun mielestä kaikki joilla on vuositulot yli 30t. euroa tai omaisuutta yli 30t. euron edestä on hyvin toimeentulevia ja niiden verotusta voi progressiivisesti alkaa kiristämään reippaasti. Viron verotusmalli muutenkin käyttöön suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turvapaikanhakijoiden tuet puolittaa.
[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 21:08"]Varallisuusveroon tuntuva korotus
[/quote]
Vai ihan "tuntuva korotus" :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kansanedustajilta saisi leikata. Turvapaikanhakijoiden hyysäämisen voisi myös lopettaa.
Puupäät ne vaan haluavat nostaa veroja, vaikka Suomi on jo kusessa paljolti hyperkorkeiden verojen takia. Huoh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veronkorotus kaikille ansiotyössaoleville. Pienistä puroista syntyy suuri joki ;)
Pieni korotus veroissa olisi selkeämpi ja reilumpi kuin satunnainen sairastelu jne. Jos kaikille sama %-korotus olisi se euromääräisesti sitä suurempi mitä isommat tulot.
Pääomatuloihin myös %-korotus.
Bensavero? Ehkä. Kaikkein köyhimmillä ei ole varaa autoon kuitenkaan ja ne, joilla on, voisivat maksaa hiukan enemmän.
Nyt kun korot on alhaalla, voisi asuntolainan korkovähennyksen poistaa. Ei luultavasti aiheuttaisi suurta rahallista katastrofia yksittäisille perheille.
virossa on tasavero..jotn se siitä kiristyvästä progressiosta. rikkaat muuten myös kuluttaa enemmän ja käyttää yksityisiä palveluita - kaikki tämä on kotiinpäin, paitsi tietenkin kateelisten mielestä. heidän mielestä progressio on hyvä vasta sitten kun suomessa on tasatulo.
verot nousee kulutuksella, ne jotka osaa tehdä rahaa kuluttaa. aiitä suomi nousee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mistä nyt ollaan sitten leikkaamassa? Muusta kuin palkoista (mikä ei käsittääkseni ole säästö valtiolle, vaan työnantajalle).
Lapsilisien pitäisi pienentyä eikä nousta 2. lapsesta alkaen.
Kansanedustajien ja muiden pamppujen edut pienemmiksi.
Helatorstai ja loppiainen arkityöpäiviksi, ei palkattomiksi vapaapäiviksi.
Päivähoitomaksut ylös ja 0-maksuluokka pois
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viljelystukia voisi leikata ja metsätilat laittaa verolle. Mutta ei leikata eikä laiteta.
t. Keskusta
[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 21:34"]
Viljelystukia voisi leikata ja metsätilat laittaa verolle. Mutta ei leikata eikä laiteta. t. Keskusta
[/quote]
Sitten tulee joku isompi kähinä, kukaan ei myy viljaa ja täällä kuollaan nälkään kuin joskus 1800-luvulla. Erittäin fiksua.
Kukaan ei siis vielä ole vastannut varsinaisiin kysymyksiin rikkaista ihmisistä. Tänne ei ilmeisesti ole eksynyt yhtään niistä eri iltapäivälehtiin kommentteja kirjoittaneista. Siellä valitellaan, ettei rikkailta vähennetä mistään. Mahtaako rikkaan määritelmä olla se kuka tienaa enemmän kuin itse? AP
[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 21:18"]Minun mielestä kaikki joilla on vuositulot yli 30t. euroa tai omaisuutta yli 30t. euron edestä on hyvin toimeentulevia ja niiden verotusta voi progressiivisesti alkaa kiristämään reippaasti. Viron verotusmalli muutenkin käyttöön suomessa.
[/quote]
Eikö Virossa ainakin aiemmin ole ollut tasaverotus 20 % tuloista riippumatta? Sehän sattuu eniten pienituloisiin...
Ennemmin pitäis kaikkea verotusta keventää (no okei ei ehkä tupakka) ja helpottaa yrittämistä entistä enemmän. Okei valtion kassaan tulisi kerrannaisesti vähemmän rahaa, mutta tämä houkuttelisi kuluttamaan ja käyttämään rahaa enemmän. Myös yrittäminen olisi mielekkäämpää. Vai onko teistä järkevää, että esim. kampaajat joutuvat juhlapyhinä hakemaan erikoislupaa, että he saavat tehdä töitä? Suurin osa kampaajista ovat kuitenkin yrittäjiä, jotka maksaa tuolipaikasta vuokraa.
Ja vaikka en ole yrittäjä, vaan perusduunari, niin en kokisi sitäkään mitenkään ongelmalliseksi, että vaikkapa koeaikaa pidennettäisiin puoleen vuoteen. Teen työni joka tapauksessa samalla tavalla ja yrittäjä uskaltaa palkata muualta kuin kalliista vuokrafirmasta apua.
Ainiin. Ja alkoholin myynti pitäisi vapauttaa. Britit, nuo suomalaisiakin pahemmat juopot ovat todistaneet, että viinin myyminen ravintolasta ei ole lisännyt alkoholin kulutusta. Ennemminkin vähentänyt. Kielletty ei ole enää kivaa, kun se on luvallista.
Tässäpä minun aatokseni. Ja jos yrittämistä tuettaisiin entistä enemmän, niin laittaisin heti oman firman pystyyn. Näin loisin vähintään itselleni työpaikan ja vapauttaisin toiselle minun entisen työpaikan.
En anna numeroita, koska olen huono. Pahoittelen. Leikkuriin julkisten alojen järjettömät irtisanomissuojat ja lomat sekä palvelut remonttiin.
Varallisuusveroon tuntuva korotus