Lue keskustelun säännöt.
Keneltä sitten pitäisi leikata?
08.09.2015 |
Kun kukaan ei oikein halua, että leikkaukset kohdistuvat omalle kohdalle. Eli siis niiltä rikkailta. Mutta ketkä ovat rikkaita? Kuinka paljon heitä on? Saadaanko heiltä niin paljon leikattua, ettei muiden tarvitse osallistua? Eikö mikään tähän astisista säästöistä oikeasti ole kohdistunut heihin?
Voisiko joku esittää nyt ihan oikeita euromääriä? Minä en osaa.
Kommentit (104)
[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 21:44"]
[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 21:34"]
Viljelystukia voisi leikata ja metsätilat laittaa verolle. Mutta ei leikata eikä laiteta. t. Keskusta
[/quote]
Sitten tulee joku isompi kähinä, kukaan ei myy viljaa ja täällä kuollaan nälkään kuin joskus 1800-luvulla. Erittäin fiksua.
[/quote]
Höpsis. Sodat ja luonnonkatastrofit ovat historiaa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joten leikkaisin verotuksesta. Ihan kaikkien kohdalla :)
Käsittääkseni Islanti teki niin, että verotusta helpotettiin, eikä kiristetty. Eli ei annetti keppiä, vaan porkkanaa. Se on oikeasti ainoa keino. En tiedä paljonko Suomessa menee esim. kulttuuriin verorahoja, mutta se on se mistä pitäisi ottaa ensin, samoin tuo pakolaisille rahan, asuntojen ja tilan antaminen.
[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 21:18"]
Minun mielestä kaikki joilla on vuositulot yli 30t. euroa tai omaisuutta yli 30t. euron edestä on hyvin toimeentulevia ja niiden verotusta voi progressiivisesti alkaa kiristämään reippaasti. Viron verotusmalli muutenkin käyttöön suomessa.
[/quote]
Kaikilta se sama prosentti siis?
Jos nyt vaikka ihan alkuunsa tiputettaisiin kansanedustajien palkat alle puoleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 21:53"]
Viljaa voidaan ostaa sieltä mistä halvimmalla saadaan. Rahaakin ostoihin olisi enemmän. Eikä kukaan varmasti kuolisi nälkään vaikka metsäomistajatkin vähän veroja maksaisivat. Muutenkin hallituksen "panostukset biotalouteen" ovat vain tukien lisäystä maa- ja metsätalouteen. Kepun eturyhmät eivät osallistu näihin talkoisiin.
[/quote]
- J.V. Snellman 1866 ?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Pikku hintti elikkäs vihje: miksi maailman oikeistolaisten esikuva, Ameriikan yhdysvallat, pitävät tiukasti kiinni omasta maanviljelyksestä ja elintarviketuotannosta? Edullisempaa se niidenkin olisi lopettaa tukiaiset ja ostaa halvalla Brasiliasta.
Keneltäkään ei pitäisi leikata, vaan Suomen pitäisi lähteä pois eurosta ja ottaa käyttöön valuutta mitä devalvoida. Nyt parasta aikaa devalvoidaan kansalaisia ja siitä seuraa rumaa jälkeä.
Suomi ei nouse näin ja sen tietää Sipiläkin. Tässä nyt kokeillaan suuttuuko kansa ja jos ei kovin suutu, sitten katsotaan kuoleeko sisämarkkinat kokonaan? Sitten katsotaan alkaako vienti vetää? Jos ei ala, niin seisten tumput suorina ja katsotaan tyhmänä toisia silmiin, mutta eurosta ei erota, koska se on menestystarina vailla vertaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Verovähennysoikeus pois firmoilta. Miksi ihmeessä ne saavat alv:t anteeksi? Alv:n voisi näin tiputtaa vaikka 15%:n kaikille??
[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 21:51"]
Ennemmin pitäis kaikkea verotusta keventää (no okei ei ehkä tupakka) ja helpottaa yrittämistä entistä enemmän. Okei valtion kassaan tulisi kerrannaisesti vähemmän rahaa, mutta tämä houkuttelisi kuluttamaan ja käyttämään rahaa enemmän. Myös yrittäminen olisi mielekkäämpää. Vai onko teistä järkevää, että esim. kampaajat joutuvat juhlapyhinä hakemaan erikoislupaa, että he saavat tehdä töitä? Suurin osa kampaajista ovat kuitenkin yrittäjiä, jotka maksaa tuolipaikasta vuokraa.
Ja vaikka en ole yrittäjä, vaan perusduunari, niin en kokisi sitäkään mitenkään ongelmalliseksi, että vaikkapa koeaikaa pidennettäisiin puoleen vuoteen. Teen työni joka tapauksessa samalla tavalla ja yrittäjä uskaltaa palkata muualta kuin kalliista vuokrafirmasta apua.
Ainiin. Ja alkoholin myynti pitäisi vapauttaa. Britit, nuo suomalaisiakin pahemmat juopot ovat todistaneet, että viinin myyminen ravintolasta ei ole lisännyt alkoholin kulutusta. Ennemminkin vähentänyt. Kielletty ei ole enää kivaa, kun se on luvallista.
Tässäpä minun aatokseni. Ja jos yrittämistä tuettaisiin entistä enemmän, niin laittaisin heti oman firman pystyyn. Näin loisin vähintään itselleni työpaikan ja vapauttaisin toiselle minun entisen työpaikan.
[/quote]
Miten yrittämistä tulisi mielestäsi tukea?
Valtio tukee jo nyt yrityksiä monin tavoin ja suurella rahalla. Lisäksi maksetaan starttirahaa ja annetaan neuvontaa. Yritysten aksuja on poistettu (työnantajan Kela-maksu) ja yhteisöveroa, eli yritysten tuloveroa on kevennetty kahdesti Se on nyt 20%, eli alle EU-maiden keskitason.
Tiesitkö muuten, että Suomessa on 17 000 yksinyrittäjää, joiden tulot ovat köyhyysrajan alapuolella. Että ei se ihan niin helppoa ole, kuin taidat kuvitella.
90-luvun lamassa 5000 pk-yritystä teki konkurssin.
Siitä olen samaa mieltä kanssasi, että turhaa sääntelyä kannattaa purkaa, mutta sitähän hallituksemme kertomansa mukaan aikookin tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 22:03"]
[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 21:51"]
Ennemmin pitäis kaikkea verotusta keventää (no okei ei ehkä tupakka) ja helpottaa yrittämistä entistä enemmän. Okei valtion kassaan tulisi kerrannaisesti vähemmän rahaa, mutta tämä houkuttelisi kuluttamaan ja käyttämään rahaa enemmän. Myös yrittäminen olisi mielekkäämpää. Vai onko teistä järkevää, että esim. kampaajat joutuvat juhlapyhinä hakemaan erikoislupaa, että he saavat tehdä töitä? Suurin osa kampaajista ovat kuitenkin yrittäjiä, jotka maksaa tuolipaikasta vuokraa.
Ja vaikka en ole yrittäjä, vaan perusduunari, niin en kokisi sitäkään mitenkään ongelmalliseksi, että vaikkapa koeaikaa pidennettäisiin puoleen vuoteen. Teen työni joka tapauksessa samalla tavalla ja yrittäjä uskaltaa palkata muualta kuin kalliista vuokrafirmasta apua.
Ainiin. Ja alkoholin myynti pitäisi vapauttaa. Britit, nuo suomalaisiakin pahemmat juopot ovat todistaneet, että viinin myyminen ravintolasta ei ole lisännyt alkoholin kulutusta. Ennemminkin vähentänyt. Kielletty ei ole enää kivaa, kun se on luvallista.
Tässäpä minun aatokseni. Ja jos yrittämistä tuettaisiin entistä enemmän, niin laittaisin heti oman firman pystyyn. Näin loisin vähintään itselleni työpaikan ja vapauttaisin toiselle minun entisen työpaikan.
[/quote]
Miten yrittämistä tulisi mielestäsi tukea?
Valtio tukee jo nyt yrityksiä monin tavoin ja suurella rahalla. Lisäksi maksetaan starttirahaa ja annetaan neuvontaa. Yritysten aksuja on poistettu (työnantajan Kela-maksu) ja yhteisöveroa, eli yritysten tuloveroa on kevennetty kahdesti Se on nyt 20%, eli alle EU-maiden keskitason.
Tiesitkö muuten, että Suomessa on 17 000 yksinyrittäjää, joiden tulot ovat köyhyysrajan alapuolella. Että ei se ihan niin helppoa ole, kuin taidat kuvitella.
90-luvun lamassa 5000 pk-yritystä teki konkurssin.
Siitä olen samaa mieltä kanssasi, että turhaa sääntelyä kannattaa purkaa, mutta sitähän hallituksemme kertomansa mukaan aikookin tehdä.
[/quote]
Esimerkiksi korottamalla tulorajaa, jolloin vaaditaan ennakkoverojen maksu. Tätähän suunniteltiin, mutta ei se tainnut vielä mennä läpi. Samaten voitaisiin pyrkiä karsimaan vähän niitä kuluja, joita työntekijän palkkaamisesta tulee. Ja tosiaan viimeiseksi tuo koeajan pidennys, että yrittäjä uskaltaa palkata työntekijän itselleen.
Niin ja suurille yrityksille myös reiluja verohelpotuksia. Miten menisi Suomella nykyään, jos Nokiakin olisi jäänyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Urheilu, armeija, maataloustuet, suurituloisten lapsilisät, puoluetuki, avustukset uskonnollisille yhdyskunnille... onhan näitä (nuo esimerkit eivät ole missään järjestyksessä). Mutta juuri näistä leikkaamisestahan ei saa edes puhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 21:58"]
Jos nyt vaikka ihan alkuunsa tiputettaisiin kansanedustajien palkat alle puoleen.
[/quote]
Ja soputumiselkkeet pois kokonaan. Lisäksi alkoholiveroon niin roima vähennys ettei kenenkään kannata hakea enää litraakaan virosta. Mikä järki sinnä on, että suomalainen hakee suomessa valmistetun oluen virosta ja vielä maksaa siitä virolaiselle varustamolle? Samalla tuhotaan virolaisten raksamiesten trokausbisnekset.
[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 22:09"]
Niin ja suurille yrityksille myös reiluja verohelpotuksia. Miten menisi Suomella nykyään, jos Nokiakin olisi jäänyt?
[/quote]
Nokian ongelmat eivät johtuneet verotuksesta, vaan siitä, ettei tuotteet enää käyneet kaupaksi.
Siinä on laajemminkin Suomen tämän hetkinen ongelma. Meillä ei ole myytävää. Toki on valopilkkuja, joilla menee hyvin ja kauppa käy, mutta kasvava volyymi puuttuu.
Jonkun pitäisi taas keksiä jotain hyviä tuotteita - ei se sen vaikeampaa ole :D
[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 21:19"]
Turvapaikanhakijoiden tuet puolittaa.
[/quote]
Tänään julkaistun uutisen mukaan Suomi vapautuisi velvoitteesta ottaa turvapaikanhakijoita hyysättäväksi maksamalla EU:lle hieman yli 4milj euroa. Veikkaampa että tähän nykyiseen hyysäykseen menee viikossa enemmän.
[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 21:58"]
Jos nyt vaikka ihan alkuunsa tiputettaisiin kansanedustajien palkat alle puoleen.
[/quote] Ja säästö olisi vuositasolla muutama miljoona miinus saamatta jääneet verotulot. Hyvinkin kannattavaa ja kaukokatseista. Lisäksi seuraavissa eduskuntavaaleissa ehdolle asettuisi vain pienituloisia ja kutsumuspoliitikkoja. Huvittavaa tämä "herraviha".
Ansiosidonnaisen voisi leikata vähintään puoleen nykyisestä ajasta.
Ei rikkailta, mutta turhat menot pitäisi leikata ensimmäisenä. Vielä on leikattavaa esim. miljardi maataloustukea, pari miljardia yritystukia, 300 miljoonaa kehitysapua, iso summa Yle-veroa, useampi sata miljoonaa maahanmuutosta, Kreikan takaukset jne. jne. Valtion budjetin ei tarvitse olla niin iso kuin se nyt on. Suomessa elämä oli elämisen arvoista esim. 10 vuotta sittenkin, vaikka budjetti oli (inflaatio huomioidenkin) erittäin paljon pienempi kuin nyt. Mutta kun julkinen sektori vain paisuu ja paisuu ja kerran tehdyt päätökset jostain jätevesikaivoista ja esteettömistä vessoista kaikissa asunnoissa muuttuvat jumalan sanaksi, jota ei voi kyseenalaistaa. Kun on kerran leima lyöty paperiin, niin sitä kustannusta maksetaan joka vuosi maailmanloppuun asti.
[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 21:44"][quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 21:34"]
Viljelystukia voisi leikata ja metsätilat laittaa verolle. Mutta ei leikata eikä laiteta. t. Keskusta
[/quote]
Sitten tulee joku isompi kähinä, kukaan ei myy viljaa ja täällä kuollaan nälkään kuin joskus 1800-luvulla. Erittäin fiksua.
[/quote]
Viljaa voidaan ostaa sieltä mistä halvimmalla saadaan. Rahaakin ostoihin olisi enemmän. Eikä kukaan varmasti kuolisi nälkään vaikka metsäomistajatkin vähän veroja maksaisivat.
Muutenkin hallituksen "panostukset biotalouteen" ovat vain tukien lisäystä maa- ja metsätalouteen. Kepun eturyhmät eivät osallistu näihin talkoisiin.