Lue keskustelun säännöt.
Keneltä sitten pitäisi leikata?
08.09.2015 |
Kun kukaan ei oikein halua, että leikkaukset kohdistuvat omalle kohdalle. Eli siis niiltä rikkailta. Mutta ketkä ovat rikkaita? Kuinka paljon heitä on? Saadaanko heiltä niin paljon leikattua, ettei muiden tarvitse osallistua? Eikö mikään tähän astisista säästöistä oikeasti ole kohdistunut heihin?
Voisiko joku esittää nyt ihan oikeita euromääriä? Minä en osaa.
Kommentit (104)
[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 22:09"]
Niin ja suurille yrityksille myös reiluja verohelpotuksia. Miten menisi Suomella nykyään, jos Nokiakin olisi jäänyt?
[/quote]
Tämän oli pakko olla ironiaa. Ei kai kukaan oikeasti ole noin tyhmä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harmaa talous kitkemällä ja haittaveroja (mm. alkoholi & tupakka) korottamalla lisää. Mutta ei pysty koska poliitikkojen saunaillasta tulisi ikävää kun on kaverin bisneksiin kustu.
43 jatkaa.
Unohdin suomalaisten tuotteiden laadun. meillä usein hehkutetaan suomalaisten tuotteiden laatua, mutta hehkutammeko aiheetta:
Vuoden 2013 kesäkuussa julkaistu Yhdysvaltalaisen laatuyhdistyksen (ASQ –American Society for Quality) tutkimus kertoo karua kieltä Suomen laatuosaamisesta. Tutkimuksessa selvitettiin laadun roolia ja tasoa yrityksissä 22 maassa ja noin 2000 eri yrityksessä eri toimialoilla. Suo-mesta yrityksiä oli mukana 151 ja tulokset olivat Suomen osalta huonot. Tutkimuksessa ei jaettu yksittäistä kokonaisarvosanaa, mutta Suomi oli eri osa-alueilla aina viimeisenä tai kolmen huo-noimman joukossa. Tutkimuksesta ei selviä mitä yrityksiä ja tuotteita Suomesta on otettu mu-kaan.
Joten edelleenkin peräänkuulutan sitä tuotekehittelyä.
Eusta erottava ja eurosta. Niiden pakotteista ja säädöksistä ei ole mitään muuta kuin haittaa koska ne tehdään pääosassa niin että ne sopii jonnekkin muualle tarkemmin saksaan. Eihän nämä ole edes kerennyt mitään tehdä tälläkään hallituksella kun kaikki aika on mennyt EUn sotkuihin.
-asuntolainan verovähennys pois (olen asuntovelkainen)
-ay-jäsenmaksujen verovähennys pois
-luksustuotteet kuten veneet, asuntovaunut, mopot, mönkijät yms. verolle
-pakkoruotsi pois
Aloitetaan noista ja annetaan työläisten pitää se mitä on saatu ja taataan samalla ostovoimaa myös naisille ja pienipalkkaisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki mamuihin ja ns. kehitysapuun menevät rahat pois.
[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 21:34"]Lapsilisien pitäisi pienentyä eikä nousta 2. lapsesta alkaen.
Kansanedustajien ja muiden pamppujen edut pienemmiksi.
Helatorstai ja loppiainen arkityöpäiviksi, ei palkattomiksi vapaapäiviksi.
Päivähoitomaksut ylös ja 0-maksuluokka pois
[/quote]
Lapsilisä pitäisi poistaa yli 40t vuodessa tienaavilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 23:15"]
-asuntolainan verovähennys pois (olen asuntovelkainen)
-ay-jäsenmaksujen verovähennys pois
-luksustuotteet kuten veneet, asuntovaunut, mopot, mönkijät yms. verolle
-pakkoruotsi pois
Aloitetaan noista ja annetaan työläisten pitää se mitä on saatu ja taataan samalla ostovoimaa myös naisille ja pienipalkkaisille.
[/quote]
Viimeinen kohta ärsytti. Ihan kuin kaikki miehet olisivat jotain Sipilöitä...
Kuka sinne enää lähtisi sillä liksalla?! Saatas Hakkaraisia talo täyteen.Mielummin vähennetään edustajia.. Sekin on pisara meressä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaksikielisyydestä luopumalla saisi myös säästöjä aikaan, mutta ilmeisesti tästä ei saa edes puhua?
Milestäni yksi säästö olisi voinut olla esim. lapsilisät pois perheiltä, joissa on suuret tulot. Meillä on sen verran isot tulot perheessämme, että olisimme valmiita luopumaan lapsilisästä.
Tuo parin palkallisen vapaapäivän poistamisen vielä ymmärrän, mutta tuo ensimmäinen sairauslomapäivä palkattomaksi, sekä ylityö ja sunnuntaikorvaus ronklaukset saisivat jäädä tekemättä.
Itse en ole enää vuorotyöläinen ja minulla on vakaa hyväpalkkainen työ, mutta mielestäni nyt kyllä riistettän taas kerran niiltä vaikeimmin toimeentulevilta. Hemmetti että ottaa aivoon!
t. äkkirikastunut vasemmistolainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
5% kustannusvaikutus saataisiin pienentämällä eläkemaksuja 5%.
Siinä vastaus leikkauksiin, kaikki muu on turhaa leikkaamista.
Suomessa on noin 1,5 miljoonaa eläkkeensaajaa (n.6miljoonaa asukasta!), eli 25% väestöstä elää eläkkeen varassa. Keskimääräinen tämän hetken eläke on 1470 e/kk ja kaikista palkoista maksetaan 24,7% eläkekassoihin (TyEL, YEL yms.). Tuo 24,7% on jaettu työntekijän (5,7%)ja työnantajan kesken, Eli meidän jokaisen työ/palkka on kalliimpaa työnantajille, kuin meille maksettu bruttotulo.
Miksi minulta, työssäkäyvältä perheenäidiltä, joka olen rakentanut elämäni palkkatulon varaan, leikataan lomat ja korvaukset (ylityö/sunnuntai) ja arkipyhät? Elämä on tarpeeksi kovaa muutenkin (hernekeitto/makarooni/puurolinjalla). Samaan aikaan naapurin terve, 64-vuotias eknomimies istuskelee pihaterassilla toimettomana ja nostaa kolmen tonnin eläkettä. Kohtuutonta! Kun ottaa huomioon, että minun palkallani ja työssäkäynnilläni maksetaan tuon naapurin eläkettä!
Keskimääräinen työeläke on noin 1470 e/kk. Jos siitä leikattaisiin noin 500 e/kk, niin säästöä tulisi 0,75 miljardia euroa. Valtion kassaan.
Kun me nykyiset työssäkäyvät jäämme eläkkeelle (68-70-vuotiaina), niin meidän eläkkeemme eivät tule olemaan samaa suuruusluokkaa kuin nyt "eläkettä nauttivien". Eläkkeen laskentaperusteita on muutettu vuosien varrella. Vanhat eläkkeet ovat paljon parempia.
Kysyn siis, miksi me nyt maksamme ja rahoitamme eläkeläisiä niin paljon?? Miksi nykyisiä eläkkeitä ei voisi "lasketuttaa" takaperin uudelleen, niin että jokaisen jo eläkkeellä olevan eläke olisi "hänen henkilökohtaisesti maksamat eläkemaksut", oman säästöpussinsa verran. Kohtuutonta on olettaa, että tässä tilanteessa TyEL on 24,7%
Eli eläkeleikkurit vain heilumaan! Ruotsin malliin, henkilökohtaiset eläkekertymät käyttöön.
Ja muut leikkaukset voidaankin sitten perua ;)
No esim kunnallisella puolella ja valtiolla olevilta: pienipalkkaisilta 1-2 pros, yli 4000 ansaitsevilta 4 pros, yli 5000 ansaitsevilta 6 pros, yli 7000 ansaitsevilta 10 prosenttia.
Yksityisellä puolella ehkä saman kaavan mukaan.
Suurituloisilta johtajilta voisi leikata myös. Eikä mitään mäkätystä siihen että sitten ne hyvät johtajat karkaa pois Suomesta. Ei ne karkaa, ovat Kokoomusta äänestäviä isänmaallisia miehiä. Tai niin umpisurkeita kielitaidottomia ettei niitä kukaan huoli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun veroprosentti on 43. Teidän mielestänne olen varmaankin siis rikas. Miten paljon haluaisitte että tätä prosenttilukua sitten vielä nostettaisiin?
Maksan muuten ihan mielelläni nämä veroni.
En ehtinyt lukea koko ketjua, mutta veronkorotus EI OLE LEIKKAUS. Sitä puolta käsitellään erikseen.
Verotus pitäs olla kaikille tasan sama riippumatta palkasta. Jokaisen oma valinta mihin ammattiin hakeutuu. Miksi pitää rangaista siitä että tienaa enemmän tai omistaa enemmän ? Miten se on tasa-arvoista että rikkailta saa kiskoa rahaa mielin määrin ?
Esimerkiksi perintövero on ihan käsittämätön asia. Jokianen saa tehdä omaisuudelleen mitä haluaa ja lahjoittaa sen lapsilleen ilman että siitä pitäisi maksaa?
Kaikesta ulkomaille menevästä avustus rahoista voitais luopua kokonaan. Mikä idea tässä on että otetaan velkaa jotta voidaan tukea afrikan köyhiä tai taiteilijaa jotta se voi suihkia viivoja paperille?? Kaikki urheilu,kulttuuri taide jne. avustukset ja menot stopataan niin kauaksi aikaa kun valtion tarvii ottaa velkaa. Kaikki höpöhöpö tutkimus ja tilastojutut seis, kaikki tutkijaprofessorien työt seis, kaikki ylimääränen vaan yksinkertasesti lopetetaan. Johan kertyy miljardeja joilla maksaa se järetön velka pois.
[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 21:48"]Kukaan ei siis vielä ole vastannut varsinaisiin kysymyksiin rikkaista ihmisistä. Tänne ei ilmeisesti ole eksynyt yhtään niistä eri iltapäivälehtiin kommentteja kirjoittaneista. Siellä valitellaan, ettei rikkailta vähennetä mistään. Mahtaako rikkaan määritelmä olla se kuka tienaa enemmän kuin itse? AP
[/quote]
Onhan ollut! Mm. varallisuusverosta ym.
[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 09:25"]No esim kunnallisella puolella ja valtiolla olevilta: pienipalkkaisilta 1-2 pros, yli 4000 ansaitsevilta 4 pros, yli 5000 ansaitsevilta 6 pros, yli 7000 ansaitsevilta 10 prosenttia.
Yksityisellä puolella ehkä saman kaavan mukaan.
Suurituloisilta johtajilta voisi leikata myös. Eikä mitään mäkätystä siihen että sitten ne hyvät johtajat karkaa pois Suomesta. Ei ne karkaa, ovat Kokoomusta äänestäviä isänmaallisia miehiä. Tai niin umpisurkeita kielitaidottomia ettei niitä kukaan huoli.
[/quote]
Miksi suurituloiselta johtajalta saa viedä enemmän ku sinulta? Se suuritulonen johtaja tekee ja on tehnyt työtä sen palkkansa eteen.
Köyhä ja laiska huutelee että viedään johtajilta rahat niin meidän ei tarvitse tehä mitään..
[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 10:10"]Mun veroprosentti on 43. Teidän mielestänne olen varmaankin siis rikas. Miten paljon haluaisitte että tätä prosenttilukua sitten vielä nostettaisiin?
Maksan muuten ihan mielelläni nämä veroni.
[/quote]
No hyvä. + 6%
[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 21:48"]
Kukaan ei siis vielä ole vastannut varsinaisiin kysymyksiin rikkaista ihmisistä. Tänne ei ilmeisesti ole eksynyt yhtään niistä eri iltapäivälehtiin kommentteja kirjoittaneista. Siellä valitellaan, ettei rikkailta vähennetä mistään. Mahtaako rikkaan määritelmä olla se kuka tienaa enemmän kuin itse? AP
[/quote]
No, minä vastaan.
Verosuunnitteluun tulee puuttua, jotta valtiolle kuuluvat rahat eivät päädy jatkossa enää veroparatiiseihin.
http://www.hs.fi/talous/a1390023786461
Verottaja halusi jo muutama vuosi sitten lisäresursseja tutkimiseen (nyt vain 20 hlö, kun esim. Ruotsissa tutkijoita on yli 200 ja ovat tehneet hyvää tulosta), mutta ajatus torpattiin Kokoomuksen ja RKP:n toimesta.
Samoin yritysten veronkiertoon, jota nimitetään verosuunnitteluksi, tulisi puuttua. Tämä veroparatiisiongelma on maailmanlaajuinen ja ainakin USA:ssa siihen on alettu puuttua järkevin toimin.
Yhteisöveron lasku ei tuonut niitä luvattuja työpaikkoja, vaan lihotti ainoastaan osinkojen saajien pussia, joten sen voisi yhtä hyvin nostaa takaisin siihen 24%:iin. 800 milj/vuosi.
Joku ketjussa mainitsi päivähoitomaksut, niihin yksi luokka lisää. On täysin käsittämätöntä, että perhe, jonka vuositulot ovat 50 000, maksaa päivähoidosta saman verran kuin perhe, jonka vuositulot ovat yli 100 000.
Ansiotulojen verotuksen progression nostaminen ei välttämättä toisi kovinkaan paljon lisätuloja, koska valtio kerää suurimman potin välillisten verojen avulla.
Hallitus pyrkii parantamaan Suomen kilpailukykyä vientimarkkinoilla näillä toimillaan. Valitettavasti en usko niiden asiaan juurikaan vaikuttavan, koska suurimman ongelman viennissämme muodostavat osaamattomat johtajat ja vientimarkkinoijat.
Maamme vientivalikoima on liian kapea. Yritykset ovat tyytyneet bulkkituotteiden vientiin, kun ei ole viitsitty keskittyä tuotekehittelyyn. Tuotekehittely nimittäin maksaa melkoisesti rahaa ja se raha olisi pois osingoista.
Työtuntien hintaa laskemalla Suomi pyrkii kilpailemaan tällä bulkkivalikoimalla maantieteellisesti etulyöntiasemassa olevien maiden kanssa, joissa lisäksi surutta poljetaan kaikkia työntekijöiden oikeuksia.
Palkansaajien Tutkimuslaitoksen mukaan Suomessa yksikkökustannukset teollisuudessa ovat nousseet vuodesta 2000 lähtien vähemmän kuin keskimäärin euroalueella tai Saksassa.
Elektroniikatuollisuudessamme on meneillään "rakennemuutos". Pääosa tuotannosta on siirretty halpatuotanon maihin. Nokia on hyvä esimerkki yrityksestä, jonka alamäki johtui yhtiön johdon strategisista virheistä. Matkapuhelin- ja tablettimarkkinathan maailmalla kasvavat edelleen.
PK-yrityksistä saattaisi löytyä riittävästi innovaatioita, jotka menestyisivät maailmallakin. Viime vuosien politiikkamme ei vain ole suosinut näitä, rahat ja tuet on pääsääntöisesti jaettu suuryrityksille, jotka vain ylläpitävät entistä toimintaansa ilman innovaatiota, pääasiana on jatkaa korkeiden osinkojen maksamista.
Ehdotan siis , että yritykset keskittyisivät tuotekehittelyyn osinkojen maksamisen sijaan. Ehdotan siis osakkeenomistajien tulojen leikkaamista väliaikaisesti. Tämä saattaisi poikia heillekin suuremmat osingot tulevaisuudessa.