Lue keskustelun säännöt.
Paljonko olisi mielestäsi kohtuullinen hinta tv-luvasta?
19.11.2010 |
Minun mielestäni nykyhinta on ihan järkyttävän korkea. Meidän perheessä telkkarista katsotaan ainoastaan lastenohjelmia satunnaisesti, ja niistäkin näkyy suurin osa olevan uusintojen uusintoja. Tästä ilosta pitäisi maksaa kohta 250 euroa vuodessa eli yli 20 euroa kuussa!
Ellei sitten tarkoitus ole saada saita kansa katsomaan televisiota kaikki vapaa-aikansa kaiken itsenäisen ajattelun estämiseksi...
Kommentit (72)
Jos esim 3 miljoonaa kotitaloutta * 250€ tv-lupa = 750 miljoonaa euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos esim 3 miljoonaa kotitaloutta * 250€ tv-lupa = 750 miljoonaa euroa.
Niin ja sillä saadaan sitten urheilua (ne oikeudet on aika kalliita) ja yksisilmäisiä ajankohtaisohjelmia. Olisko jossain vähän löysää?
ollut sitä mieltä että ylen kanavat maksukortille. He ostavat ketkä oikeasti sitä haluavat katsoa.
Verrataanpa leffaan; kahden tunnin elokuva maksaa 10 euroa.
Uskon, että teidän perheenne katsoo kaikki silmäparit yhteenlaskettuna televisiota huomattavasti enemmän kuin neljä tuntia kuussa.
Uskon itse asiassa, että 90% talouksista rikkoo tuon rajan päivässä.
liian suuri vaikkapa vain kielemme ja kulttuuriperintömme ylläpitämiseksi. Hintaa voisi itse asiassa jopa hieman nostaa.
Sen me nimittäin tiedämme, että kaupalliset kanavat eivät välitä em. tarpeista pätkääkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en tarvitse yhtäkään ylen palvelua, joten tuntuu todella hurjalta ylläpitää omalta osaltani niin törkeillä hinnoilla yleä. Maksukortille palvelut, se olisi reilua.
maksamaan siitä ns. kulttuurista mitään?
Yleltä tulee enimmäkseen niin surkeaa ohjelmaa, että ihmetyttää. Eikö Suomesta oikeasti löydy ihmisiä tekemään laadukkaita draamoja tai edes komediaa? Kaikki kotimaiset tuotokset ovat hävettävän kökköjä ja henkisesti alaikäisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
muut kanavat. Hommaavat ne rahat maksukanavista ja mainoksista. Miksi pitäisi maksaa jostakin mitä ei edes katso?
Mielummin maksaisin vaikka leffakanavista enemmän, kuin mitään ylelle! Asumme myön alueella, jossa suurin osa käyttämistämme kanavista on naapurimaan kanavia. Yle on siis turha.
Ehkäpä myös telkkareiden hinnassa voisi olla pieni, parin kympin lisä, jonka valtio vetäisi suoraan verojen muodossa ylelle.
Olen kauan ollut maksamatta tv-lupaa, eikä omatuno kolkuttanut lainkaan. Kun muutimme, jouduimme tarkastusten vuoksi alkaa maksamaan. Kyllä ärsyttää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin että maksetaan vaikka YLE- paketista sen tv-luvan verran, ja muista sitten mitä ne nyt maksaakaan.
Eikä kukaan kattele enää ilmaiseksi eikä tarttis enää tv-lupa tarkastajia. Näin sais tehokkaammin kerättyä rahat ja vois itte päättää että haluaako rahoittaa YLEä vai ei, ja haluaako kattoa vai ei.
segmentoitumisesta poliittisten mielipiteiden mukaisesti. Tämä mustavalkoistaa ja ääripäistää kaikkea tiedonvälitystä. Meidän paras aseemme tätä kehitystä vastaan on YLE, tuo suomen oma BBC, jossa laatujournalismi on vielä kunniassaan.
Parempaankin voisi toki pyrkiä vielä, osa esimerkiksi MOTeista on melkoisia rimanalituksia.
TV-lupa ei ole nykyisellään järkyttävän hintainen, vaan sopiva. Muutos veronluonteiseksi budjettirahoituksen ulkopuoliseksi maksuksi on paras idea, niin saadaan YLEn rahoituspohja parempaan kondikseen.
Vaikka tätä mieltä olenkin, niin YLEssä on vielä släckiä teknisellä puolella, varsinkin studiotekniikan ajanmukaistamiseen ja virtaviisaistamiseen tulisi panostaa.
YLEllä on hyvät keihäänkärjet, jota voidaan vielä entisestään terävöittää. Käsittääkseni kaikki em. työ aloitettiin jo Jungnerin kaudella, mutta se vain jäi poliittisista syistä ikävästi kesken.
Painopistealueiksi kuuluvat lastenohjelmat, uutis-ja ajankohtaisohjelmat, kotimainen draama, kulttuuriohjelmat ja kulttuurivähemmistöjen ohjelmat. Urheilun osuutta tulisi vähentää, vaikka ymmärrän perustelun kansallisen yhtenäisyyden ja identiteetin vaalimisesta.
Urheilun hinnat ovat vain lähteneet käsistä. Antaa kaupallisten kanavien kilpailla niistä keskenään. Tosiasiassa tämä tulisi tarkoittamaan urheilun tv-lähetysten dramaattista vähenemistä, sillä kaupallisia toimijoita kiinnostavat vain kaikkein katsotuimmat ja seuratuimmat lajit. On aivan turha odottaa, että maikkari lähettää olympialaisista miesten joukkuejousiammuntaa.
En pidä tätä kuitenkaan huonona asiana.
Ja ei, en ole missään tekemisissä tv- tai uutisalan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Periaatteessa Ylen pitäisi olla verorahoitteinen, ongelma on vain se, että silloin oltaisiin liikaa vallanpitäjien budjettinuorassa.
Samalla tavalla tarvitsemme YLEä kuten kirjasto- ja koululaitoksia.
En ymmärrä näitä maksukorttikitsijöitä. YLEN pääfunktio ei ole sama kuin kaupallisten kanavien viihde, kuten ei edellämainittujen koulujen ja kirjastojenkaan.
Kaupallisen kanavan funktio on kaupata silmäpareja mainostajille, YLEN tavoite on täysin erilainen, ja siksi sitä todellakin tarvitaan jatkossakin.
Pahinta mitä voisi tapahtua olisi ainoan kotimaista kulttuuria ylläpitävän tahon alasajo.
10 kuussakin on liikaa. Kustannettakoon tämänkin saastan jakelu verorahoilla niin ei tartte ruokarahojaan laittaa turhuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
maailmaneliittiä te YLE:n haukkujat olette???
Yleltä tulee ehdottomasti parasta ohjelmaa.
Katsoisitte,ehkä sivistyisitte?
Ihan turha kanava on esim maikkari.Joka sitä kattelee on henkiseltä sivistykseltään vajaa.
Uutisetkin ovat niin huonoja. Ei mitään kunnon ulkomaanuutisia. Eikö siellä muka tapahdu mitään?
porrastaa tulojen mukaan. Maksu on kohtuuton esimerkiksi opiskelijoille, ja koska sitä on helppo väistellä, YLE kouluttaa sukupolven toisensa jälkeen luistamaan siitä, minkä vuoksi esimerkiksi opiskelija-alueilla on ihan yleinen kulttuuri olla avaamatta ovea kenellekään tuntemattomalle.
YLEllä on palkkalistoillaan 6000 tv-lupatarkastajaa. Kiva miettiä mikä summa jo heidän palkkioistaan tulee vuosittain. YLE on minun näkökulmastani pöhöttynyt ja itseään täynnä oleva organisaatio, jonka keskeinen tehtävä on unohtunut.
Kun se kerran ei ole hyvien ohjelmien tuottaminen? Ja todellakin tarkoitan asiaohjelmia ja näitä 'keskustelu'-ohjelmia, joista varmaan maksetaan tekijöille kuminauhoilla (siis yksi toimittaja haastattelee erilaisia kummajaisia tunnin verran putkeen ja hymyilee rohkaisevasti-formaatti).
Tulisikin terävää analyysiä ja ajankohtaista asiaa mutta kun ei. Aina mennään yli siitä missä aita on matalin.
Joskus tuntuu kuin televisio todellakin olisi tätä.
Joskus tuntuu kuin televisio todellakin olisi tätä.
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=aHun58mz3vI" alt="http://www.youtube.com/watch?v=aHun58mz3vI">http://www.youtube.com/watch?v=aHun58mz3vI</a>
Tuohan on poikkeuksellisen älykästä televisiota. Ai niin, mutta YLE ei tehnyt sitä.
että ainoat katsomisen arvoiset ohjelmat tulevat Yleltä. Yle Teema on ylittämätön kanava. MTV3, Sub, Nelonen jne ovat tyhjäpäiden kanavia, ja siksi sellaisten katsojille on täysin turhaa yrittää perustella järkevästi miksi heidän tulee maksaa tv-lupaa.
Minusta perusteluksi riittää sama kuin lapselle: Koska minä olen aikuinen, ja sanon niin.
Maksakaa.
eikä mitään erillistä maksua.