Lue keskustelun säännöt.
Paljonko olisi mielestäsi kohtuullinen hinta tv-luvasta?
19.11.2010 |
Minun mielestäni nykyhinta on ihan järkyttävän korkea. Meidän perheessä telkkarista katsotaan ainoastaan lastenohjelmia satunnaisesti, ja niistäkin näkyy suurin osa olevan uusintojen uusintoja. Tästä ilosta pitäisi maksaa kohta 250 euroa vuodessa eli yli 20 euroa kuussa!
Ellei sitten tarkoitus ole saada saita kansa katsomaan televisiota kaikki vapaa-aikansa kaiken itsenäisen ajattelun estämiseksi...
Kommentit (72)
Katsopa sinäkin jonain päivänä rehellisesti Ylen ohjelmistoa ja ylläty. Se ei todellakaan ole korkealaatuista.Eli maksaisin mielelläni esim. euron per tunti niistä Ylen ohjelmista, joita katsomme. Viikossa kuluisi rahaa televisio-ohjelmiin pari euroa, joten vuodessa menini vähän reilu sata euroa.
Minä katson YLENn ohjelmia, sekä omia että ostettuja, ja ne ovat keskimäärin huomattavasti korkealaatuisempia kuin muiden kanavien ohjelmat.
Vertaapa vaikka YLEN dokumentteja ja 4D-dokumentteja.
Pystyn oikeastaan lähes kategorisesti lausumaan, että YLEN ohjelma on laadukkaampaa kuin kilpailijoidensa. Ainoa asia, missä päästään kilpailemaan kunnolla ovat elokuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"checks and balances" -ajattelu on yksinkertaisuudessaankin aivan liian korkealentoista AVlle. Sen viestin jälkeen on tullut jo useampi viesti, jotka todistavat väitteeni oikeaksi.
Vertaapa vaikka YLEN dokumentteja ja 4D-dokumentteja.
4D on samaa sensaatiohakuista paskaa mitä iltapäivälehdet on täynnä päivittäin.
Joten veroei olis mitenkään huono idea. Kumminkin ihmisillä on yleensä radio ainakin autossa. ja 99% myös jonku näköinen cd, missä on radio kiinteenä.
Tulisiko sitten media tarkastaja joka tarkastaisi radiot autoista? Niin eikö se nyt olis ihan ok olla ylevero/mediavero jos se mediamaksu kumminkin on tulossa kaikille? Ja niinhän nuo arkkadianmäellä väitti että ko lasku tulisi kaikille. Niin miksei veron muodossa??
koet olevasi ylivertainen näinkin tyhmässä joukossa.
Yleisradiota voidaan kuitenkin suojata kirjaamalla yleisradiolakiin ne periaatteet joilla rahoitukseen voidaan puuttua.
Ja kun vasta-argumenttina tulee tietenkin se että lakia voi kuitenkin muuttaa ja rahoitusta siten vähentää, niin voidaan todeta että kyllä sitä rahoitusta voidaan nytkin vähentää, jos halua on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että ainoat katsomisen arvoiset ohjelmat tulevat Yleltä. Yle Teema on ylittämätön kanava. MTV3, Sub, Nelonen jne ovat tyhjäpäiden kanavia, ja siksi sellaisten katsojille on täysin turhaa yrittää perustella järkevästi miksi heidän tulee maksaa tv-lupaa. Minusta perusteluksi riittää sama kuin lapselle: Koska minä olen aikuinen, ja sanon niin. Maksakaa.
Musta nämä ovat ihan parhaita viihdettä...ihminen korottaa itsensä älykkyyden suurelle jalustalle, koska katsoo YLE:ä :D! Jeps..ihan miten vain ;). Yle:ltä tulee joo, ihan ok ohjelmia, mutta itse pärjään vallan hyvin ilmankin. TV:tä katsotaan harvoin. Joten mieluiten maksan niistä kanavista, joita sitten harvoin katson...nykyinen järjestelmä on älytöntä rahastusta ja rahanhaaskausta. En ymmärrä miksi kaikkien pitäisi kustantaa harvojen wannabe-älymystön tarpeita???
MTV3 tänään;
10.00 Bakugan
10.30 Pokémon
11.00 Staraoke-laulupeli
11.20 FUTIS+
11.50 Ostoskanava
12.05 2-4-6-8 Numeropeli
12.15 Elixir
12.45 Salatut elämät
13.15 Salatut elämät
13.45 Salatut elämät
YLE 2
0.05 Ykkösaamu
10.45 Presidentin kanslia
11.00 Tv-uutiset
11.05 Pisara
11.15 Perhesalaisuuksia
12.05 Vihreä kaupunki: Arkkitehtuurin voima
12.50 Nyt ja nyt
13.00 Wenzelin antiikkikoulu
13.30 Ykkösdokumentti: Äitien ikävä
Minusta näissä on aika tavalla selkeä laatuero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja usko tai älä, oikeastaan kaikkien intresseissä on pitää yllä suomalaista kulttuuria. Sinä et vain sitä ymmärrä.
En ymmärrä miksi kaikkien pitäisi kustantaa harvojen wannabe-älymystön tarpeita???
Maksuluonteinen rahoitus on erittäin hyvin perusteltavissa. Minusta hyvä maksiimi on aina erehtyä sinne turvalliselle puolelle.
koet olevasi ylivertainen näinkin tyhmässä joukossa.
Yleisradiota voidaan kuitenkin suojata kirjaamalla yleisradiolakiin ne periaatteet joilla rahoitukseen voidaan puuttua.
Ja kun vasta-argumenttina tulee tietenkin se että lakia voi kuitenkin muuttaa ja rahoitusta siten vähentää, niin voidaan todeta että kyllä sitä rahoitusta voidaan nytkin vähentää, jos halua on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että verovaroista kustannetaan 5% kansanosalle ihan oma tv-kanava omine ohjelmineen + monta tuntia parhaaseen katseluaikaan 1 ja 2-kanavilla?
Eikö olekin hauskaa, kun ruotsinkieliset saavat lupamaksuista sen 50%, vaikka heitä on kansasta vain 5%? ;)
että verovaroista kustannetaan 5% kansanosalle ihan oma tv-kanava omine ohjelmineen + monta tuntia parhaaseen katseluaikaan 1 ja 2-kanavilla?
Eikö olekin hauskaa, kun ruotsinkieliset saavat lupamaksuista sen 50%, vaikka heitä on kansasta vain 5%? ;)
Verrattakoon vaikka, Strömsö/ratula...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Verrattakoon vaikka, Strömsö/ratula...
fst saa suhteessa enemmän rahaa kuin suomenkielinen toimitus. Lisäksi Ratulan juontajat.. argh!
jonkunlaisen perustellun laatuargumentin kaupallisten kanavien puolesta.
En nimittäin suoraan sanoen ymmärrä, että kenen intressissä on se, että yksi päämedioista suoltaisi äidinkielellämme pelkkästään BBtä, Salattuja elämiä ja muuta luokantonta paskaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tästä ei ole "FSTn rahoitus alas" vaan "YLELLE lisää hilloa".
No kai ne nyt ovat laadukkaampia, kun
Verrattakoon vaikka, Strömsö/ratula...
fst saa suhteessa enemmän rahaa kuin suomenkielinen toimitus. Lisäksi Ratulan juontajat.. argh!
tuosta paskasta. Ainakin katsojaluvuista voisi päätellä, että esim Tanssii tähtien kanssa sattuu nyt olemaan kansan suosiossa, kuten BB ja Salkkarit. Se on ihan sama mitä YLE-älyhifistelijä siitä on mieltä. Kyllä kansa tietää, vai miten se meni? Tyhjäaivo-kansa valitsee kaupalliset kanavat ja älykkäämmät voivat sitten keksiä oman keinonsa millä tuota Ratulatuskaa katsovat ja jättää tyhjäpäät rauhaan. Minua risoo kustantaa tuota ns. laadukasta kultturitarjontaa.
T.Tyhjäaivo, joka rakastaa laittaa kerran illassa aivot narikkaan ja seurata ah, niin ihanaa saippuaoopperaa ;)
Minun ikäryhmän naiset ja heidän viime kuun katsotuimmat ohjelmat
http://www.finnpanel.fi/tulokset/tv/kk/ohjika/2010/10/n25-44.html
Missäs ihmeessä ne YLEn ohjelmat ovat :O???
Itse hyväksyisin siis ton summan.
kaikki kanavat maksullisiksi ja niistä voisi jokainen tykönänsä sitten valita mitä haluaa katsoa ja mistä maksaa...
Missäs ihmeessä ne YLEn ohjelmat ovat :O???
suurella joukolla kasvaa päähän valitettavasti vasta nelikymppisinä. Onneksi tämä ei kuitenkaan koske koko väestöä. Ne on ne luokkaerot.
ei ole varaa moista maksella. Heitimme siis digi vehkeen kiinaan, no eihän ne muutenkaan ainakaan antenni talouksissa toimi kunnolla....
Ja olen ratkaisuun erittäin tyytyväinen, meillä lapset on ruvennut lukemaan kirjoja, pelaamaan lautapelejä ja juttelemaan, Jopa läksyjen lukeminen on saanut arvon uuden.
Mutta olen aina ollut sitä mieltä, että tv lupanaon vanhentunut juttu, mielummin yle vero, onhan yle valtion, ja jos jokaiselta ihmiselt menisi pieni vaikka x% yle vero niin ensinnäkin kukaan ei voisi lusmuta maksustavaan ne tulisi kerättyä ihan valtion toimesta. Ja tuon veronvois kumminkin valjastaa niin että samassa taloudessa asuvilta menisi vain yhdeltä henkilöltä ko vero. Silloin seei edes tuntuisimaksamiselta,kun se lasku ei kopahda laatikkoon.