Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pääsette saarnaamaan mulle toisena naisena olosta
31.12.2010 |
Olen eronnut, ja vuosia sitten päädyin suhteeseen varatun miehen kanssa. Suhde jatkui, mies muutti omilleen ja haki avioeroa. Sitten välillemme nousi esteeksi mun hankala ex ja suhteemme jäi ystävyydeksi. JA TÄNÄÄN SOVITTIIN ETTÄ JATKETAAN SALAA PELKÄN MAHTAVAN SEKSIN MERKEISSÄ, NIIN ETTEI KENENKÄÄN TARTTE SUHTEESTAMME MIELTÄÄN PAHOITTAA. Paitsi hänen rouvansa ja mun ex, mutta heille ei kerrota.
Kommentit (17)
1/17
|
31.12.2010 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Kiva että saat mahtavaa seksiä!
T. varatun miehen varattu nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erittäin sekava sepustus.
Kuulostaa niin känniläisen tilitykseltä.
jos mies haluaa avioeron, niin kukaan instanssi ei maailmassa ole niin hankala, että voisi sen estää. Ei edes ex.
ovat nämä, jotka eivät ap:n tekstiä ymmärrä? Kannattaisiko nyt vähän hillitä, että jaksaa valvoa puoleenyöhön..?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei millään tavalla.
Ainakaan, mikäli asutte Suomessa ja se exäsi ei ole joku pienen, epädemokraattisen hirmuvaltias malliin J-B Bokassa tai Idi Amin. Tai Valko-venäjän uus "laillinen" pressa :D
mitä koko juttu kuuluu ap:n exälle.
Ja äijä voi laittaa ne eropaperit vetämään, jos teillä niin kiihkee veto toisiinne!
Ero tulee, halusi tai ei, kokemusta on.. :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kohdassa tekstissään sano, että ex olisi ollut miehen avioeron esteenä. Lukekaapas tuo huomenna selvinpäin uudelleen niin kyllä se siitä.
Lähestymiskieltokin on ollut ja sen jälkeen tahti vaan kiihtyi. Ymmärrän hyvin tätä "panoa" kun halusikin painaa jarrua suhteemme kanssa kun exäni kävi niin hankalaksi. Helpommalla olen itsekkin päässyt kun ei ole tarvinnut exän reuhaamista niin paljon kuunnella. Ja nyt sitten saadaankin nauttia toisistamme ilman muiden aiheuttamia hankaluuksia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kohdassa tekstissään sano, että ex olisi ollut miehen avioeron esteenä. Lukekaapas tuo huomenna selvinpäin uudelleen niin kyllä se siitä.
Sitten "Välillemme nousi esteeksi mun hankala ex".
Mitä tästä sitten pitäisi ajatella?
Miksi tuo avioeron hakeminen edes mainittiin, jos sillä ei olisi ollut mitään merkitystä?
Ei kuulu exälle niin miksi sitä siltä pitää salata
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se ex estäny toista miestä eroamasta, vaan hankaluudellaan olemasta minua uuden kanssa yhdessä. Ja ku meidän elo ei onnistunu, toinen palasi takas lastensa ja vaimonsa luo täysin seksittömään sisko-veli suhteeseen.
Sisälukutaitoa jo löytyy, ymmärrystä vielä puuttuu.
"Välillemme nousi esteeksi mun hankala ex".
Siis ei "Avioeron esteeksi nousi..."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähestymiskieltokin on ollut ja sen jälkeen tahti vaan kiihtyi. Ymmärrän hyvin tätä "panoa" kun halusikin painaa jarrua suhteemme kanssa kun exäni kävi niin hankalaksi. Helpommalla olen itsekkin päässyt kun ei ole tarvinnut exän reuhaamista niin paljon kuunnella. Ja nyt sitten saadaankin nauttia toisistamme ilman muiden aiheuttamia hankaluuksia!
"Tahti vaan kiihtyy". Tosiaankin, tolla menolla.
Haet uuden lähestymiskiellon. Puhelinnumero salaiseksi, et pidä enää mitään yhteyttä siihen hulluun exääsi.
olkoon vaikka millainen sonni muuten
Normaalisti varmaan meneekin niin, ettei toisen elämään enää eron jälkeen puututa. Minäkin olen antanut exäni vaihtaa naista aivan rauhassa just niin usein kun haluaa. Eihän se mulle kuulu. Mutta sitten kun mulla alkaa elämässä tapahtua, ex reagoi siihen suhteellisen rajusti. On hän toki myöntänyt ettei ole päässyt musta vielä yli (erosta 6v) ja haluais että palattais yhteen. Olen tehnyt selväksi että paluuta ei ole ja hän jatkaa oman ihanan luonteensa kanssa muiden elämän hankaloittamista.
Alue: Aihe vapaa