Onko kuolemanrangaistus missään maassa?

Etkö ikinä lue uutisia?



Vaikka muuten olen samaa mieltä, että näissä lapsiin kohdistuvissa rikoksissa se kuolemanrangaistuksen kannattaja nostaa päätään syvällä sisällä.

ole ihan arkipäivää jossain Iranissa tms.

USAn joissakin osavaltioissa, Kiinassa, monessa islamilaisessa maassa. Luulen myös, että joissakin Kauko-Idän ja Afrikan maissa. Euroopassa ei taida olla ainuttakaan maata enää jossa kuolemanrangaistus olisi voimassa (Venäjä?). Englannissa ja Ranskassa poistettiin laista aika myöhään, 1960-/ 70-luvuilla.

Yhdysvalloissa systeemi on kyllä sen verran hidas, että nuoret ovat varmasti jo täysi-ikäisiä ennen tuomion mahdollista täytäntöönpanoa.

http://www.amnesty.org/en/library/asset/ACT50/007/2002/en/a8cbc007-d7c4…



USA



The country which has carried out more documented executions of child offenders than any other since 1990 is the USA.



In 1988 and 1989 the US Supreme Court ruled that the execution of people who were under 16 at the time of the crime was contrary to the US Constitution but that the execution of people aged 16 or 17 at the time of the crime was not.(31)

tap0

Fifteen US states were holding a total of 82 child offenders on death row as of August 2002. Eighteen executions of child offenders have been carried out in six states since 1990. One of those executed was 16 at the time of the offence; the others were all 17. Eleven of the executions were in Texas, the state which has carried out the largest total number of executions of prisoners since the resumption of executions in the USA in 1977 -- 281 up to 17 September 2002.



The background of most of the child offenders executed since 1990 was one of serious emotional or material deprivation. Many were regular users of drugs or alcohol with lower than average intelligence. Some had organic brain damage. Some had poor or inexperienced legal counsel. Highly relevant information was withheld at their trials due to incompetence or inexperience on the part of their lawyers.

Mikä ihmetyttää, varsinkin kun on tullut yhä etenevässä määrin ilmi miten monia rangaistuksia siellä on langetettu ilman päteviä todisteita.

Juuri äskettäinhän siellä vapautettiin Cornelius Dupree Jr, joka oli tuomittu raiskauksesta v-80 ja oli lusinut 30v syyttömänä.

Hän sai vapautuksen vasta dna- todisteitten perusteella. Alunperin, hänen juttuaan ei oltu edes käsitelty oikeudenmukaisesti tuomioistuimessa.

Pistää miettimään, että kuinkahan monta syytöntä siellä on teloitettu.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuolemanrangaistus

http://3.bp.blogspot.com/_z5B3Te3YFpY/TSRAGMl8anI/AAAAAAAAAGU/nOznKZFWJ…

täytäntöönpano kestää niin kauan, että asia kyllä väännetään ja käännetään puhki. Jos Dupree olisi saanut kuolemantuommion, tuskin häntäkään olisi ehditty teloittaa. Aiheeton tuomio olisi vain paljastunut aikaisemmin, kun juttuun olisi panostettu enemmän.

Usassa vastustetaan kuolemantuomiota vahvasti senkin takia, että se on niin kallis ja pitkä prosessi.

Usalainen

Mikä ihmetyttää, varsinkin kun on tullut yhä etenevässä määrin ilmi miten monia rangaistuksia siellä on langetettu ilman päteviä todisteita.

Juuri äskettäinhän siellä vapautettiin Cornelius Dupree Jr, joka oli tuomittu raiskauksesta v-80 ja oli lusinut 30v syyttömänä.

Hän sai vapautuksen vasta dna- todisteitten perusteella. Alunperin, hänen juttuaan ei oltu edes käsitelty oikeudenmukaisesti tuomioistuimessa.

Pistää miettimään, että kuinkahan monta syytöntä siellä on teloitettu.

kuula kalloon ja lahetetaan omaisille lasku ammuksesta.

Ei ole helppoa selittää, miksi Yhdysvallat ainoana kehittyneenä teollisuusmaana pitää kiinni kuolemanrangaistuksesta. YK:n yleiskokous kehotti hiljan kaikkia maita pidättäytymään ja asteittain luopumaan kuolemanrangaistuksen toimeenpanosta.



Suuri osa maailmaa pitää kuolemanrangaistusta äärimmäisenä ihmisoikeuksien loukkauksena. Yhdysvallat on kuitenkin samassa seurassa kuin sen ihmisoikeus­rikkomuksista tuomitsemat Kiina, Iran, Pakistan ja Saudi-Arabia. On hämmentävää, miksi Yhdysvallat takertuu epäsuosittuun rangaistukseen ja miksi kaksi kolmesta amerikkalaisesta kannattaa sitä.



Kuolemanrangaistuksella on pitkä historia Yhdysvalloissa. Valtion teloitusoikeus omaksuttiin Englannista siirtomaa-ajalla. Yhdysvalloissa on kahdensadan viime vuoden aikana teloitettu 14?000 ihmistä. Taustalla on villissä lännessä vallinnut raamatullinen silmä silmästä -ajattelu. Eniten teloituksia tehtiin 1900-luvun alkupuolella, noin 150 vuodessa. Ihmisoikeusliike kyseenalaisti kuolemanrangaistuksen 1960-luvulla, koska suhteettoman suuri osa teloitetuista oli mustia ja muihin vähemmistöihin kuuluvia.



1960-luvulla liittovaltion tuomioistuimet alkoivat tehdä päätöksiä, jotka väliaikaisesti pysäyttivät kuolemantuomiot. Korkein oikeus mitätöi vuonna 1972 satoja kuolemantuomioita ja julisti, että lakia oli sovellettu "mielivaltaisella ja oikullisella" tavalla, joka loukkasi perustuslaillisia takuita tasavertaisesta suojelusta ja asianmukaisesta oikeudenkäynnistä. Vuonna 1976 korkein oikeus kuitenkin otti jälleen kuolemanrangaistuksen käyttöön. Seuraavien 30 vuoden aikana teloitettiin yli tuhat tuomittua.



Nykyisin kuolemanrangaistus on voimassa 35 osavaltiossa, joista kymmenen panee tuomioita täytäntöön. Joukko keskilännen ja koillisen osavaltioita on kieltänyt kuolemantuomion.



Noin 3?350 tuomittua viruu Yhdysvalloissa kuolemansellissä. Suuri osa on köyhiä, ja monet kärsivät mielenterveysongelmista. Yli 40 prosenttia on mustia, kun heidän osuutensa koko väestöstä on 10 prosenttia. Myös intiaanien, latinojen ja aasialaisten osuus on suhteettoman suuri.



Asiantuntijat ovat haluttomia arvioimaan, miksi Yhdysvallat pitää kuolemanrangaistuksen voimassa. Konservatismin yleinen voittokulku ei riitä selitykseksi. Jopa liberaali Barack Obama pitää kuolemanrangaistusta tarpeellisena silloin, kun se ilmentää "yhteisön oikeutettua suuttumusta".



Illinoisin republikaaninen kuvernööri George Ryan kuitenkin keskeytti vuonna 2000 kuolemantuomioiden täytäntöön­panon, jotta tapauksia voitaisiin tutkia uudelleen DNA-testein. Ryanin mukaan kuolemantuomioita vainoaa virheen mahdollisuus. Konservatiivisuudestaan tunnettu korkein oikeus on viime aikoina rajannut kuolemalla rangaistavia rikoksia. Vuonna 2002 se kielsi kehitysvammaisten teloittamisen, ja kolme vuotta myöhemmin poistettiin kuolemanrangaistus alaikäisenä tehdyiltä rikoksilta. Vuonna 2008 korkein oikeus on peruuttanut kuolemantuomion lapsen raiskauksesta. Viimeksi mainitussa tapauksessa tuomari Anthony Kennedy kirjoitti, että "kun laki rankaisee kuolemalla, se on itse vaarassa sortua raakuuteen".



Rangaistuslaitosten ylläpito ja oikeudenkäynnit valitusjärjestelmineen ovat kalliita. Kuolemaan tuomitun ylläpito maksaa paljon enemmän kuin elinkautisvangin. San Quentinin vankilassa Kaliforniassa rakenteilla oleva kuolemanrangaistusosasto maksaa 255 miljoonaa euroa. Se täyttyy nykyvauhdilla kolmessa vuodessa. Kustannukset alkavat tuntua talouden laskusuhdanteessa ja valtion budjettivarojen pienentyessä.



Yhdysvaltalaiset joutuvat pian valitsemaan rikollisten rankaisemisen ja terveydenhuollon tai lasten koulutuksen välillä. Silloin voi olla vaikeaa sanoa, kumpi on suurempi rikos: niiden hengen säästäminen, jotka ovat riistäneet hengen toiselta, vai mahdollisuuksien vieminen niiltä, jotka vasta aloittelevat elämäänsä. IPS

täytäntöönpano kestää niin kauan, että asia kyllä väännetään ja käännetään puhki. Jos Dupree olisi saanut kuolemantuommion, tuskin häntäkään olisi ehditty teloittaa. Aiheeton tuomio olisi vain paljastunut aikaisemmin, kun juttuun olisi panostettu enemmän.

Usassa vastustetaan kuolemantuomiota vahvasti senkin takia, että se on niin kallis ja pitkä prosessi.

Usalainen

Mikä ihmetyttää, varsinkin kun on tullut yhä etenevässä määrin ilmi miten monia rangaistuksia siellä on langetettu ilman päteviä todisteita.

Juuri äskettäinhän siellä vapautettiin Cornelius Dupree Jr, joka oli tuomittu raiskauksesta v-80 ja oli lusinut 30v syyttömänä.

Hän sai vapautuksen vasta dna- todisteitten perusteella. Alunperin, hänen juttuaan ei oltu edes käsitelty oikeudenmukaisesti tuomioistuimessa.

Pistää miettimään, että kuinkahan monta syytöntä siellä on teloitettu.

Jos joku valitsee poliisin tunnistusrivistä oikean näköisen hemmon, se voi riittää. Varsinkin jos tällä tyypillä on joku aikaisempi rikos, olkoon se vaikka kioskimurto 15-vuotiaana, ja jos ei ole rahaa palkata kunnollista lakimiestä, joka hoitaisi puolustuksen.

Se valamiehistökäytäntö on myös aivan älytön. MuTu- perusteella mennään.

Kiinassa lähetetä laskua ammmuksesta omaisille.

vuonna 2012 ihmisiä tuomittiin kuolemaan 58 eri maassa. 

ap ei ole kovin välkky.