Lue keskustelun säännöt.
Millaisista aiheista kunnianloukkaussyytteet ovat tulleet nettikirjoittelussa?
18.08.2014 |
Nyt siis kiinnostaa faktoihin perustuvat vastaukset. Ei mitään luuloja, vaan kertokaa ne, jotka ovat olleet mukana kunnianloukkausoikeudenkäynneissä.
Joku aiemmin kertoi teemaksi pedofilian.
Mitä rangaistuksia kunnianloukkauksesta voi saada pahimmillaan?
Kommentit (7)
Kiinnostaa vain noin yleisesti, koska itseäni on todella pahasti kunnianloukattu töissä. Mietin, millaisia korvauksia voi saada ja mikä on yleinen prosessi, jos lähtee asiaa viemään eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maksat itse asianajajan kulut ja sitte jotain saat tai et.
Nettikirjoittelua ei ole luokiteltu laittomaksi suomessa. Saat puhua pahaa kenestä vaan anonyymisti. Johan tämän todistaa tapaus Serttilä, vaikka siitä on tehty monia tutkintapyyntöjä fbn takia
Joku Seppo Lehto taisi kirjoitella aikanaan nettiin kaikenlaista vankeustuomion edestä. Muista esimerkeistä en osaa sanoa, tuo taisi olla se äärimmäisin.
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:45"]Nettikirjoittelua ei ole luokiteltu laittomaksi suomessa. Saat puhua pahaa kenestä vaan anonyymisti. Johan tämän todistaa tapaus Serttilä, vaikka siitä on tehty monia tutkintapyyntöjä fbn takia
[/quote]
Ei ole autolla ajamistakaan luokiteltu laittomaksi, mutta silti voi lakia rikkoa niin nettikirjoittelussa kuin autolla ajaessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunnianloukkaus on aika vähäinen rikos, joten siitä kait harvemmin tulee tuomioita ja silloinkin ehkä sakkoja tai huomautusta. Nettikirjoittelussa kriteereinä täytynee olla että kirjoittelu aiheuttaa jotain konkreettista haittaa tai henkilöön kohdistuvaa halveksuntaa yms. Esim. silloin kun eräs juorublogi arveli erään bloggarin käyttävän huumeita, täyttyi rikoksen tunnusmerkistöt koska väittämä saattoi aiheuttaa henkilölle ongelmia yksityiselämässä. Esim. työnantaja saattoi pelkällä nimen googlettamisella löytää kyseisen väitteen.
Ketä ajattelit loukata?