Lue keskustelun säännöt.
Miksi Katainen ei halua nostaa rikkaiden ansiotulosta menevää veroa?
Kommentit (33)
Varmaan sen vuoksi, että puolue erottuisi edes marginaalisesti muista sosialistipuolueista. Sitä paitsi veronkorotukset alkavat haitata talouskasvua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Arhinmäki ei halua korottaa pienituloisten verotusta?
Ehkä siksi, että rikkaiden ansiotuloista lähtee jo nyt n. 60% veroihin. Onko tuota suurempi progressio enää oikeudenmukaista? Minusta ei. Lisäksi kaikkein rikkaimpia on niin vähän, että sieltä kerättävä lisävero ei Suomen budjettivajetta kata. Ja nähdäänhän se jo nyt, mitä tapahtuu kun verotusta kiristetään liikaa: rikkaat muuttaa pois (Nalle lähdössä Ruotsiin perintöveroja karkuun), yritykset siirtyy Viroon tai veroparratiiseihin, tavan tallaajat hakevat viinansa Virosta jne.
Tässä taloustilanteessa on karsittava menoja, erityisesti virkamieskuntaa ja sosiaalietuja.
Siksi, että rikkaat äänestävät kokoomusta. Ei kai Katainenkaan niin hölmö ole, että rankaisee omia äänestäjiään.
Suomessa on jo yksi maailman tiukimmista veroprogressioista. Miksi tehdä lisää työtä ja ansaita enemmän, jos verottaja kuitenkin vie entistä suuremman osan? Kokoomuksen äänestäjät tuskin kannattavat korkeampaa verotusta ja olisi hyvä, että Suomessa ei olisi edes yksi puolue, joka vastustaa ainaista "rikkaiden" taskuille menemistä. Suomessa tuohon ns. rikkaiden joukkoon päätyy hyvin vaatimattomilla tuloilla. Tietenkin jos tarkoituksena on ajaa loputkin hyvistä veronmaksajista pois maasta, niin mikäs siinä veroja nostellessa sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi rikkaiden pitäisi kustantaa kaikki ja köyhälistö saisi nauttia näistä hedelmistä ilman mitään vastiketta? Ei Katainenkaan omilleen pyllistä, ja hyvä niin.
[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 15:53"]
Ehkä siksi, että rikkaiden ansiotuloista lähtee jo nyt n. 60% veroihin. Onko tuota suurempi progressio enää oikeudenmukaista? Minusta ei. Lisäksi kaikkein rikkaimpia on niin vähän, että sieltä kerättävä lisävero ei Suomen budjettivajetta kata. Ja nähdäänhän se jo nyt, mitä tapahtuu kun verotusta kiristetään liikaa: rikkaat muuttaa pois (Nalle lähdössä Ruotsiin perintöveroja karkuun), yritykset siirtyy Viroon tai veroparratiiseihin, tavan tallaajat hakevat viinansa Virosta jne.
Tässä taloustilanteessa on karsittava menoja, erityisesti virkamieskuntaa ja sosiaalietuja.
[/quote]
jep...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska työntekemisestä ja osaamisesta pitää jäädä muutakin kuin töissä käynnin ilo.
Nyt on jo vaikea houkutella Suomeen päteviä ihmisiä töihin kun verottaja kynii paljaaksi.
Ei se ole rikkaan/ hyvin tienaavan vika jos toiset ei tienaa. Olis kannattanut käydä koulunsa ajallaan kunnolla eikä nyt vaatia parempi osaisen lompakosta kolikoita itselleen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta Suomessa pitäisi ottaa käyttöön tasavero, jokainen maksaisi saman prosentin mukaan tuloistaan veroa. Se olisi reilua ja tasa-arvoista.
En ymmärrä miksi toisten pitää maksaa enemmän kuin toisten.
Tasavero kannustaisi työntekoon ja tienaamaan
No ei tarvitse olla kovin hyvätuloinenkaan, että veroprosentti on jo lähemmäs 50. Kiva siinä tehdä töitä ja miettiä, mihin se kaikki ansio menee. Tällä verotuksella kunnon osaajat lähtevät ulkomaille. Kenen etu se sitten on, että maata ja yrityksiä pyörittää tyypit, joilla ei ole kokemusta, näkemystä eikä koulutusta?
Miten olisi, jos kuitenkin leikattaisiin ihan niitä valtion ja kunnan menoja ja palveluita? Rakenneuudistus se on, joka pitää tehdä. Julkinen sektori on kestämättömällä pohjalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska Katainen on Kokoomuksessa ja puolustaa johtajien isoja palkkoja eikä sen takia haluaa, että isomman tuloisen pitäisi maksaa enemmän. Sitä paitsi, siitä lähtien kun Kokoomus on ollut hallituksessa, niin rikkaiden veroprosentteja on kevennetty joka vuosi.
Haluaisin muistuttaa, että pääomatulo progressiiviseksi! Täysin kummallista, että pääomatulot ovat niin kevyesti verotettuja!
[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 16:16"]
Koska Katainen on Kokoomuksessa ja puolustaa johtajien isoja palkkoja eikä sen takia haluaa, että isomman tuloisen pitäisi maksaa enemmän. Sitä paitsi, siitä lähtien kun Kokoomus on ollut hallituksessa, niin rikkaiden veroprosentteja on kevennetty joka vuosi.
Haluaisin muistuttaa, että pääomatulo progressiiviseksi! Täysin kummallista, että pääomatulot ovat niin kevyesti verotettuja!
[/quote]
Ja Katainen ei suostu nostamaan, vaikka joka ikinen vuosi on laskettu rikkaiden veroprosentteja!!! Ja tästähän media ei paljon puhu!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 16:16"]
Koska Katainen on Kokoomuksessa ja puolustaa johtajien isoja palkkoja eikä sen takia haluaa, että isomman tuloisen pitäisi maksaa enemmän. Sitä paitsi, siitä lähtien kun Kokoomus on ollut hallituksessa, niin rikkaiden veroprosentteja on kevennetty joka vuosi.
Haluaisin muistuttaa, että pääomatulo progressiiviseksi! Täysin kummallista, että pääomatulot ovat niin kevyesti verotettuja!
[/quote]
Entäs pääomaverotuksen kääntöpuoli? kuka haluaa tänne enää koskaan mitään sijoittaa ja investoida jos kaikki tulo kerätään veroina pois?
[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 15:45"]
Kun se itsekin on rich bitch!!!!
Miksi rikkaita ei vois verottaa?!
[/quote]
Mistä sellainen käsitys on saanut alkunsa ettei rikkaita veroteta?
Meillä on progressiivinen verotus. Se tarkoittaa sitä, että rikkaita verotetaan isommalla veroprosentilla kuin köyhiä.
[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 16:16"]
Koska Katainen on Kokoomuksessa ja puolustaa johtajien isoja palkkoja eikä sen takia haluaa, että isomman tuloisen pitäisi maksaa enemmän. Sitä paitsi, siitä lähtien kun Kokoomus on ollut hallituksessa, niin rikkaiden veroprosentteja on kevennetty joka vuosi.
Haluaisin muistuttaa, että pääomatulo progressiiviseksi! Täysin kummallista, että pääomatulot ovat niin kevyesti verotettuja!
[/quote]
Mistä teitä ahneita vassareita oikein sikiää? Jos viitsisit nähdä edes hieman vaivaa oman omaisuuden kartuttamiseksi menemättä muiden lompakolle, voisi mielipidekin muuttua. Laiskuus ja ahneus on vasemmistolaisille todella tyypillistä.
[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 16:09"]
No ei tarvitse olla kovin hyvätuloinenkaan, että veroprosentti on jo lähemmäs 50. Kiva siinä tehdä töitä ja miettiä, mihin se kaikki ansio menee. Tällä verotuksella kunnon osaajat lähtevät ulkomaille. Kenen etu se sitten on, että maata ja yrityksiä pyörittää tyypit, joilla ei ole kokemusta, näkemystä eikä koulutusta?
Miten olisi, jos kuitenkin leikattaisiin ihan niitä valtion ja kunnan menoja ja palveluita? Rakenneuudistus se on, joka pitää tehdä. Julkinen sektori on kestämättömällä pohjalla.
[/quote]
No hoituuko julkinen sektori sillä että potkitaan vaan väkeä pois?
ehkä jos kuitenkin aloitettaisiin niiden julkisten tehtävien karsimisella.
Vastuuta yksilöille itselleen niin ei tarvitse aina olla viranomaista holhoamassa ja huolehtimassa.
[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 16:18"]
[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 16:16"]
Koska Katainen on Kokoomuksessa ja puolustaa johtajien isoja palkkoja eikä sen takia haluaa, että isomman tuloisen pitäisi maksaa enemmän. Sitä paitsi, siitä lähtien kun Kokoomus on ollut hallituksessa, niin rikkaiden veroprosentteja on kevennetty joka vuosi.
Haluaisin muistuttaa, että pääomatulo progressiiviseksi! Täysin kummallista, että pääomatulot ovat niin kevyesti verotettuja!
[/quote]
Entäs pääomaverotuksen kääntöpuoli? kuka haluaa tänne enää koskaan mitään sijoittaa ja investoida jos kaikki tulo kerätään veroina pois?
[/quote]
Ei kukaan pakota asumaan, olemaan tai sijoittamaan Suomeen :) Suomessa on kuitenkin kaikki niin hyvällä mallilla ettei pääoman progressiivisuus karkota sijoittajia.
Verot pois kokonaan.. Kaikki voi maksaa omat menonsa niin ei tarvitse huolehtia meneekö omat rahat jonkun kenalin perseeseen.
Kun se itsekin on rich bitch!!!!
Miksi rikkaita ei vois verottaa?!