Miksi Katainen ei halua nostaa rikkaiden ansiotulosta menevää veroa?

Koska rikkaan/hyvätuloisen raja olisi vedettävä varsin alas, jotta veronkorotuksella olisi todellista merkitystä valtiontaloudelle. Vaikka yli 10 000 e/kk tienaavien veroprosentti olisi 100, se ei budjettia tasapainotttaisi. Rajan pitäisi olla jossakin 4 000 e/kk tietämissä, eikä olisi järkevää leikata tuon joukon ostovoimaa veroilla vielä entisestään.

Mielestäni on hyvä, että rikkaita verotetaan näin lamallakin! 

Kummallista se, että ihmiset potkitaan pelloille, vaikka yritys tekee tulosta ja johtajat nostelevat bonuksia! Niin, että kenen vika tää LAMA OIKEIN ON?! 

[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 16:22"]

[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 16:18"]

[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 16:16"]

Koska Katainen on Kokoomuksessa ja puolustaa johtajien isoja palkkoja eikä sen takia haluaa, että isomman tuloisen pitäisi maksaa enemmän. Sitä paitsi, siitä lähtien kun Kokoomus on ollut hallituksessa, niin rikkaiden veroprosentteja on kevennetty joka vuosi.

Haluaisin muistuttaa, että pääomatulo progressiiviseksi! Täysin kummallista, että pääomatulot ovat niin kevyesti verotettuja!

[/quote]

Entäs pääomaverotuksen kääntöpuoli? kuka haluaa tänne enää koskaan mitään sijoittaa ja investoida jos kaikki tulo kerätään veroina pois?

[/quote]

Ei kukaan pakota asumaan, olemaan tai sijoittamaan Suomeen :) Suomessa on kuitenkin kaikki niin hyvällä mallilla ettei pääoman progressiivisuus karkota sijoittajia. 

[/quote]

TOiveajattelua... verotuksella häädetyt investoijat eivät palaa. Ketäs sitten verotettaan? tuodaan pakolaisia, maksetaan niille paljon tukee että saadaan sitä verottaa?? niinkö?

[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 16:28"]

[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 16:22"]

[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 16:18"]

[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 16:16"]

Koska Katainen on Kokoomuksessa ja puolustaa johtajien isoja palkkoja eikä sen takia haluaa, että isomman tuloisen pitäisi maksaa enemmän. Sitä paitsi, siitä lähtien kun Kokoomus on ollut hallituksessa, niin rikkaiden veroprosentteja on kevennetty joka vuosi.

Haluaisin muistuttaa, että pääomatulo progressiiviseksi! Täysin kummallista, että pääomatulot ovat niin kevyesti verotettuja!

[/quote]

Entäs pääomaverotuksen kääntöpuoli? kuka haluaa tänne enää koskaan mitään sijoittaa ja investoida jos kaikki tulo kerätään veroina pois?

[/quote]

Ei kukaan pakota asumaan, olemaan tai sijoittamaan Suomeen :) Suomessa on kuitenkin kaikki niin hyvällä mallilla ettei pääoman progressiivisuus karkota sijoittajia. 

[/quote]

TOiveajattelua... verotuksella häädetyt investoijat eivät palaa. Ketäs sitten verotettaan? tuodaan pakolaisia, maksetaan niille paljon tukee että saadaan sitä verottaa?? niinkö?

[/quote]

Hyvinhän se Putinin kätyri tänne majoittautui :) Se Jokerien ex-omistaja!

Miksi ihmeessä hän on täällä Suomessa, kun Venäjällä kaikki hoidetaan lahjuksilla ja olemattomilla veroprosentteilla?!!?!?!?!? Eikö hänen olisi kannattanut sijoittaa VENÄJÄÄÄN eikä SUOMEEN kun kerran siellä on niin edullista?!?!

[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 16:32"]

[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 16:28"]

[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 16:22"]

[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 16:18"]

[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 16:16"]

Koska Katainen on Kokoomuksessa ja puolustaa johtajien isoja palkkoja eikä sen takia haluaa, että isomman tuloisen pitäisi maksaa enemmän. Sitä paitsi, siitä lähtien kun Kokoomus on ollut hallituksessa, niin rikkaiden veroprosentteja on kevennetty joka vuosi.

Haluaisin muistuttaa, että pääomatulo progressiiviseksi! Täysin kummallista, että pääomatulot ovat niin kevyesti verotettuja!

[/quote]

Entäs pääomaverotuksen kääntöpuoli? kuka haluaa tänne enää koskaan mitään sijoittaa ja investoida jos kaikki tulo kerätään veroina pois?

[/quote]

Ei kukaan pakota asumaan, olemaan tai sijoittamaan Suomeen :) Suomessa on kuitenkin kaikki niin hyvällä mallilla ettei pääoman progressiivisuus karkota sijoittajia. 

[/quote]

TOiveajattelua... verotuksella häädetyt investoijat eivät palaa. Ketäs sitten verotettaan? tuodaan pakolaisia, maksetaan niille paljon tukee että saadaan sitä verottaa?? niinkö?

[/quote]

Hyvinhän se Putinin kätyri tänne majoittautui :) Se Jokerien ex-omistaja!

Miksi ihmeessä hän on täällä Suomessa, kun Venäjällä kaikki hoidetaan lahjuksilla ja olemattomilla veroprosentteilla?!!?!?!?!? Eikö hänen olisi kannattanut sijoittaa VENÄJÄÄÄN eikä SUOMEEN kun kerran siellä on niin edullista?!?!

[/quote]

Sitten mennään tälle linjalle kun ei osata enää mitään vastata.

Helppohan se on aina toisen taskusta vaatia. Eri juttu on että kuinka kauan kiinnostaa antaa loisille lantteja

Ja koska edelleen kaikista rikkaimmat nostavat pääomatulona jonka veroprosentti on minimaalinen max 32% . Heitä jos jotakuta pitäisi verottaa lisää.

[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 16:34"]

[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 16:32"]

[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 16:28"]

[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 16:22"]

[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 16:18"]

[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 16:16"]

Koska Katainen on Kokoomuksessa ja puolustaa johtajien isoja palkkoja eikä sen takia haluaa, että isomman tuloisen pitäisi maksaa enemmän. Sitä paitsi, siitä lähtien kun Kokoomus on ollut hallituksessa, niin rikkaiden veroprosentteja on kevennetty joka vuosi.

Haluaisin muistuttaa, että pääomatulo progressiiviseksi! Täysin kummallista, että pääomatulot ovat niin kevyesti verotettuja!

[/quote]

Entäs pääomaverotuksen kääntöpuoli? kuka haluaa tänne enää koskaan mitään sijoittaa ja investoida jos kaikki tulo kerätään veroina pois?

[/quote]

Ei kukaan pakota asumaan, olemaan tai sijoittamaan Suomeen :) Suomessa on kuitenkin kaikki niin hyvällä mallilla ettei pääoman progressiivisuus karkota sijoittajia. 

[/quote]

TOiveajattelua... verotuksella häädetyt investoijat eivät palaa. Ketäs sitten verotettaan? tuodaan pakolaisia, maksetaan niille paljon tukee että saadaan sitä verottaa?? niinkö?

[/quote]

Hyvinhän se Putinin kätyri tänne majoittautui :) Se Jokerien ex-omistaja!

Miksi ihmeessä hän on täällä Suomessa, kun Venäjällä kaikki hoidetaan lahjuksilla ja olemattomilla veroprosentteilla?!!?!?!?!? Eikö hänen olisi kannattanut sijoittaa VENÄJÄÄÄN eikä SUOMEEN kun kerran siellä on niin edullista?!?!

[/quote]

Sitten mennään tälle linjalle kun ei osata enää mitään vastata.

Helppohan se on aina toisen taskusta vaatia. Eri juttu on että kuinka kauan kiinnostaa antaa loisille lantteja

[/quote]

Kai sä nyt tiedät, että suomalaiset osaavat kaikkein parhaiten? Supercellm UPM-kymmenen,Fazer, Valio, Wärtsilä, KONE, Stockmann, Marimekko.. Nämä kaikki ovat maailmalla, mutta Suomesta syntyneet yritykset.

Siis eikö ole uskomatonta, että kuinka niin pieni maa pystyy tuottamaan koko ajan yrityksiä maailmalle? Suomi on täydellinen maa: hyvät koulutukset, hyvä tuotesuunnittelut - kaikki on lähtökohtaisesti hyvää, kun ottaa huomioon, kuinka pieni maa Suomi on väestöltään. 

Tämä tarkoittaa vain sitä, että sijoittajat eivät todellakaan katoaa, jos pääomaverotus muuttuisikin täysin progressiiviseksi. Sijoittajia kiinnostaa enemmänkin se, että saavatko rahoilleen vastinetta, ja todellakin saavat. Suomalaisen tuotteeseen ja suunnitteluun voi luottaa. Tänne ei mitään pääomasijoituksien katoa synny.

[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 16:39"]

Ja koska edelleen kaikista rikkaimmat nostavat pääomatulona jonka veroprosentti on minimaalinen max 32% . Heitä jos jotakuta pitäisi verottaa lisää.

[/quote]

Siis oikeasti. Onko kolmannes tuloista sinun mielestäsi minimaalinen vero? Hohhoijaa. Tällaiset henkilöt eivät ole kyllä varmaan ikinä olleet nettomaksajia.

[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 16:39"]

Ja koska edelleen kaikista rikkaimmat nostavat pääomatulona jonka veroprosentti on minimaalinen max 32% . Heitä jos jotakuta pitäisi verottaa lisää.

[/quote]

Todellakin. Tämä on vääryys! Jotkut rikkaat vaan elää pelkästään pääomatuloilla, joka on kaikessa suhteessa edullisin! Tälla tavoin heidän ei tarvitse edes saada itselleen palkkaa!

mua kiinnostaa, että missä menee rikkaan raja? tänä päivänä 100.000eur on jo varsin ok tulotaso, MUTTA Suomen verotuksen ansiosta sillä ei kyllä pääse rikastumaan jos on lainat yms.

Suuremmat säästöt syntyvät kun lopetetaan ilmaisen rahan jakaminen. Verotusta kiristämällä ei oikeasti saada lisätuloja nimeksikään mutta ilmaista rahaa syydetään niin paljon, että sieltä voisi leikkaamisen aloittaa ja syntyisi oikeita säästöjä.

Talouden tasapainottaminen on joko tulojen kasvattamista tai menojen leikkaamista. Menoja on huomattavasti helpompi leikata kuin kasvattaa tuloja.

[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 16:55"]

Suuremmat säästöt syntyvät kun lopetetaan ilmaisen rahan jakaminen. Verotusta kiristämällä ei oikeasti saada lisätuloja nimeksikään mutta ilmaista rahaa syydetään niin paljon, että sieltä voisi leikkaamisen aloittaa ja syntyisi oikeita säästöjä.

Talouden tasapainottaminen on joko tulojen kasvattamista tai menojen leikkaamista. Menoja on huomattavasti helpompi leikata kuin kasvattaa tuloja.

[/quote]

Nimenomaan. Ja se mikä verotetaan ansiotuloista on poissa muusta yksityisestä kulutuksesta. Kulutuksesta, joka luo niitä kuuluisia työpaikkoja yksityiselle sektorille.

[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 15:53"]

Ehkä siksi, että rikkaiden ansiotuloista lähtee jo nyt n. 60% veroihin. Onko tuota suurempi progressio enää oikeudenmukaista? Minusta ei. Lisäksi kaikkein rikkaimpia on niin vähän, että sieltä kerättävä lisävero ei Suomen budjettivajetta kata. Ja nähdäänhän se jo nyt, mitä tapahtuu kun verotusta kiristetään liikaa: rikkaat muuttaa pois (Nalle lähdössä Ruotsiin perintöveroja karkuun), yritykset siirtyy Viroon tai veroparratiiseihin, tavan tallaajat hakevat viinansa Virosta jne.

Tässä taloustilanteessa on karsittava menoja, erityisesti virkamieskuntaa ja sosiaalietuja.

[/quote]

Juuri näin! Suomen virkamieskunta on valtava, vastaa Saksan ja Kanadan virkamieskuntaa määrältään. Mielestäni on kohtuutonta verottaa kansaa kuoliaaksi ja ylläpitää samalla täysin turhia virkamiespaikkoja, joita on loputtomasti. Samalla julkinen talous on täysin rapautunut, esim. vanhustenhoito on käytännössä törkeän huonolla tolalla, vaikka ko. ihmiset ovat maksaneet koko ikänsä verraten korkeita veroja. Joku loppu tälle menolle on tultava. Työssäkäyviä ja yrittäjiä verotetaan - tulotasosta riippumatta - todella rankalla kädellä, kun mukaan lasketaan myös välilliset verot. Tilanne on kestämätön.