Saako lakkia käyttää vaikkei olekaan ylioppilas?

Miksei saisi?

Mutta miksi haluaisi?

Ylioppilaana esiintyminen ilman vaadittavia tutkintotodistuksia on rangaistava teko. 

Ei saa, tulee rikosoikeudellisia seuraamuksia. Sakkoja tai enintään 3 vuotta vankeutta, rikosnimike "koulutustasopetos". Sinuna olisin Ap varovainen, ettet vain jää kiinni, miehen kaveri jäi ja on vieläkin veloissa, kämppä lähti alta oikeudenkäyntikulujen takia ja sai potkut töistä, nyt koko kylä supattaa selän takana kuinka Mirva se ei ollutkaan ylioppilas. Elämä pilalla nuorella ihmisellä. Harkitse tarkkaan!

Kyllä kaikilla ylioppilaslakkia käyttävillä on tutkintotodistus taskussa, jolla voi todistaa olevansa ylioppilas. Jos sulla ei ole todistusta et voi käyttää lakkia.

Ei kai se kiellettyä ole, mutta eräänlainen WT:n huipentuma kyllä tuokin. 

Vappuna on tapana pukeutua naamiais asuun. Naamiais asuhan on sellain että saa esittää jotain jota ei ole. Vaikka sitten ylioppilaaksi. Johan niitä lakkeja saa kaupasta ostaa kuka vain! Ilman tutkintolappuja! Kyllä sinne sekaan yksi lakki mahtuu!

Olisiko se niinkuin tyhmyyden peittelyä silloin?

Ei voi olla! ;D Ihana. Valelääkärit ja valehoitsut on jo niin passee, mutta valeyo, ihan paras! ;D

Yo-lakki on kuin lunta paskahuussin katolla... Ei maar.

Hanki oman alasi ammatillisen koulutuksen lakki. Joku tietämätön voi erehtyä luulemaan sitä yo-lakiksi.

Älä kuuntele noita ap. Just tuli poliisit vastaan ja pyys nähdä tutkintotodistuksen, ei ollu mukana mut selvisin varoituksella tällä kertaa. Kuulema isoissa kaupungeissa on ratsiat, eli varovaisuutta, ei ole pienet sakot!

Tuttusi voi ilmoittaa sinut Valviraan, mutta ei hätää. Kestää jonkun vuoden, että he huomaavat ilmoituksen tulleen. Kun se on tullut, he pyytävät sinulta kopiota tutkintotodistuksesta. Jos se puuttuu, lähetä sinne mikä tahansa oma todistuksesi, heillä menee kuitenkin hetki aikaa ihmetellä sitä ja soittavat varmasti sinne kouluusi varmistaakseen, että se on aito todistus. Mitä vähemmän arvosanoja näkyy, sen aidommalta se vaikuttaa, joten ehkä ala-asteen ensimmäinen numeroarvosteltu todistus on parempi kuin ysiluokan. Seuraavalla puhelulla he saattavat jo varmistaa, että se on ylioppilastodistus. Koska heillä ei ole ollut samanlaista tapausta, vaatii se varmaan parinkin muun viraston ilmoitusta, että heidän ei tarvitse tutkia sinua, kun et ole terveydenhuollon ammattihenkilö.

Kai sen voi päähänsä pistää. En kyllä vaan tajua, mitä ideaa on laittaa lakkia, jos ei ole edes koko tutkintoa:D Ideahan on se, että ansaitset lakin istumalla koulun penkillä ja pääsemällä kirjoitukset läpi. Ehkä itse pitäisin vähän kummallisena, jos joku tuttu, joka ei ole yo pitäisi yo-lakkia päässään.

Arvatkaas mitä. Minä olen maisteri, mutta siltikään en ole käyttänyt yo-lakkia kuin kaksi kertaa vappuna, vaikka lakki on ollut minulla jo 20 vuotta. Noiden kahden kerran syynä on ollut likainen tukka, jota on pitänyt peitellä, kun pään haavojen takia en ole saanut kastella päätäni.

Käytä sinä sitten lakkia vaikka minun puolestani, jos kiinnostaa :)

Mutta onko täällä sellaisia yo-opiskelijoita joilla ei ole lakkia eikä lukion päättötodistusta?

hehheh, minäkin käytin yo-lakkia vain yhden vuoden - sen jälkeen olen käyttänyt teekkarilakkia!

miksi ihmeessä haluaisit käyttää lakkia vaikket ole ylioppilas? sehän koko lakin juju on! jos sinulla ei ole tutkintoa niin tuskin se lakki sinulle paljoa merkitsee? en nyt äkkiä keksi mitään vastaavaa nasevaa esimerkkiä havainnollistamaan kysymyksen outoutta.

Mulla on ammattitutkintoni lakki olemassa :) lähes kuin yo-lakki muttei sinne päinkään :)

No kyllä minusta se olisi todella outoa. Miksi tuoda esille opiskelutaustastasi jotain, mikä ei kuitenkaan pidä paikkaansa. Ammattilakkejakin kun löytyy.

Mikä ylioppilaslakki on?

Kapteeninlakki on aina style!