Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmiset eivät ymmärrä, että käytetty ei ole uusi?
12.05.2014 |
Tori.fi:stä etsin käytettyjä vaunuja ja alkaa nyppiä, kun otsikossa lukee "uusi", mutta oikeasti kyse onkin siitä, että vaunut ovat olleet käytössä vain vähän aikaa. Uuden hintaa ei voi pyytää jos on kannettu ulos kaupasta ja uusi on yhtä kuin käyttämätön, piste. Vaunut eivät siis ole uudet, vaikka niitä olisi käytetty vain kaksi kertaa ja sisätiloissa tmv., jota tuolla on selitetty.
Kommentit (26)
Mä muistan kans yhden Reimatecin takin myynti-ilmoituksen: Myydään uudenveroinen takki. Pesemätön (hirveän likainen kuvassa) ja huppu puuttuu.
Mutta uudenveroinen :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eikö silloin kaupassakin olebvat kengät esim. ole käytettyjä, kun ihmiset niitä sovittaa ja kävelee niillä ympäri kauppaa? Tai vaatteet samoin.
Tuota minäkin kauhistelin kun etsin vauvalle vaunuja. Monesti niistä "uudenveroisista" vaunuista pyydettiin 700e ja enemmänkin, kun uutena maksoivat 800e. Ja monesti nämä "uudenveroiset" oli ainakin yhdellä lapsella käytössä olleet. Ihan käsistä karannut käytetyn tavaran hinnoittelu.
[quote author="Vierailija" time="13.05.2014 klo 11:18"]
Mulla on kenkiä, jotka olen ostanut ja kantanut kotiin mutta en koskaan käyttänyt. Uusia, uudenveroisia, mitä?
[/quote]
Mun mielestäni noista ei voi maksaa (itse en maksaisi) samaa hintaa kuin kaupassa, ne ovat "uudenveroisia, käyttämättömiä".
Esim. auton arvo alenee huomattavasti samalla kun ajat sen autokaupasta ulos.
Itse ajattelen niin, että jos käytetty tavara (siis kaupasta ulos viety) on kuin uusi, sitä voi tituleerata uudeksi. Ei kai kukaan kuvittele Tori.fi:stä ostavansa tehtaalta tullutta tavaraa, enkä ymmärrä, mikä lisäarvo sillä on?
Kenenkään ei ole pakko maksaa liikaa mistään ostoksesta, jos myyjä ei mielestänne luovu tavarasta tarpeeksi halvalla. Ainahan voitte sitten mennä maksamaan myyjäliikkeeseen tai nettikauppaan samasta tarvikkeesta 100-200 euroa enemmän.
Aika iso menetys se on myyjällekin luopua täysin uudenveroisesta käyttämättä jääneestä tuotteesta monta sataa halvemmalla kuin itse maksoi kaupassa. Mutta taas kerran - tietenkään juuri sinun ei tarvitse ko tavaraa ostaa, jos se on sinusta liian kallis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.05.2014 klo 11:36"]
[quote author="Vierailija" time="13.05.2014 klo 11:18"]
Mulla on kenkiä, jotka olen ostanut ja kantanut kotiin mutta en koskaan käyttänyt. Uusia, uudenveroisia, mitä?
[/quote]
Käyttämättömät ovat uusia, eikös se ole ihan selvää. Esimerkiksi vaunuista tulee käytetyt sillä hetkellä, kun niihin lasketaan vauva ja niitä ryhdytään käyttämään, kengistä silloin, kun ne laitetaan jalkaan ja lähdetään kävelemään.
[/quote]
Miten ihmeessä? Mä ainakin olen sovittanut myymälässä useita kenkiä joita en ole sitten ostanut. Ja vaunuihinkin voisi varmaan myymälässä laskea vauvansa, jos joku niin haluaisi. Varsinkin joihinkin rattaisiin.
[quote author="Vierailija" time="13.05.2014 klo 12:04"]
Itse ajattelen niin, että jos käytetty tavara (siis kaupasta ulos viety) on kuin uusi, sitä voi tituleerata uudeksi. Ei kai kukaan kuvittele Tori.fi:stä ostavansa tehtaalta tullutta tavaraa, enkä ymmärrä, mikä lisäarvo sillä on?
Kenenkään ei ole pakko maksaa liikaa mistään ostoksesta, jos myyjä ei mielestänne luovu tavarasta tarpeeksi halvalla. Ainahan voitte sitten mennä maksamaan myyjäliikkeeseen tai nettikauppaan samasta tarvikkeesta 100-200 euroa enemmän.
Aika iso menetys se on myyjällekin luopua täysin uudenveroisesta käyttämättä jääneestä tuotteesta monta sataa halvemmalla kuin itse maksoi kaupassa. Mutta taas kerran - tietenkään juuri sinun ei tarvitse ko tavaraa ostaa, jos se on sinusta liian kallis.
[/quote]
Miksi myyjä alunperin ostaa monella sadalla eurolla jotain, joka jää käyttämättömäksi? Jos itse joutuisin sellaiseen tilanteeseen, että pitäisi käyttämättä jääneet Emmaljungan yhdistelmät myydä, niin itseäni syyttäisin huonosta suunnitelmallisuudesta ja typerästä ostoksesta, enkä idioottiostajia, jotka haluavat vaan halvalla ostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.05.2014 klo 11:36"]
[quote author="Vierailija" time="13.05.2014 klo 11:18"]
Mulla on kenkiä, jotka olen ostanut ja kantanut kotiin mutta en koskaan käyttänyt. Uusia, uudenveroisia, mitä?
[/quote]
Käyttämättömät ovat uusia, eikös se ole ihan selvää. Esimerkiksi vaunuista tulee käytetyt sillä hetkellä, kun niihin lasketaan vauva ja niitä ryhdytään käyttämään, kengistä silloin, kun ne laitetaan jalkaan ja lähdetään kävelemään.
[/quote]
No ei. Käyttämättömät eivät välttämättä uusia ole. Voi olla käyttämättömät kengät vaikka sotien väliseltä ajalta, mutta eivät ne uudet ole.
Uudet ovat käyttämättömät, mutta käyttämättömät eivät välttämättä uudet.
En ymmärrä en. Itse möin useammat käyttämättömät kengät kaapin perukoilta (ostin liian pienet tai muuten jäänyt pitämättä)nimenomaan käyttämättöminä en uusina. Ja pyysin reilusti alle puolta ostohinnasta. Kuitenkin useamman vuoden odottaneet kaapissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä noissa myyntipaikoissa näkee ihan outoja. Olin ostamassa hyväkuntoisia lastenvaunuja kunnes sain muualta vinkin..olivat olleet kissanpentujen kotina, myyjä tunnusti, kerran ostin hyväkuntoisen eläinpatsaan, paketti tuli eläimeltä puuttui toinen korva ja toinen oli liimattu!
Toisaalta on naurettavaa kun olen itse myynyt joitain hyviä vähän käytettyjä täysin siistejä vintage vaatteita, kerran sain huonoa palautetta kun mekossa roikkui joku lanka, nurjalla puolella..oli siis täysin siisti, eikä purkaantumassa! Ihmettelen tutkiiko ihmiset kaupassa vaatteet myös nurjalta puolelta. Toisen kerran sain huonon palautteen kun mekko tuoksui vanhalle, olin ilmottanut että tuoksuu vanhalle kun oli ollut säilössä 50 vuotta. Ja mitä olen myynyt olen myynyt muutamalla eurolla, naurattaa ne jotka pyytää vanhoista räteistä mannaa, joku luulee omistavansa kultaharkon jos on muutama nyppynen popin tai metsola vaate. Tosin jotkut maksaa niistä ihan älyttömiä.
[quote author="Vierailija" time="13.05.2014 klo 11:36"]
[quote author="Vierailija" time="13.05.2014 klo 11:18"]
Mulla on kenkiä, jotka olen ostanut ja kantanut kotiin mutta en koskaan käyttänyt. Uusia, uudenveroisia, mitä?
[/quote]
Käyttämättömät ovat uusia, eikös se ole ihan selvää. Esimerkiksi vaunuista tulee käytetyt sillä hetkellä, kun niihin lasketaan vauva ja niitä ryhdytään käyttämään, kengistä silloin, kun ne laitetaan jalkaan ja lähdetään kävelemään.
[/quote]
Joo ja ei. Uusissa on myös takuuta jäljellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksinkertaisesti fakta on: Jos vaunut on "kuin uudet" tai "vähän käytetyt", on maillissa jotain vikaa... Hankalat käyttää, vie paljon tilaa, raskaat työntää...
Kunnon vaunuja käytetään siihen asti, että lapsi on 3 vuotias ja mieluiten vaunut on sellaiset, että uusi sisaruskin mahtuu niihin isomman kanssa tarvittaessa yhtä aikaa... Joten sellaisista KUNNON vaunuista ei jää enään mitään myytäväksi!
Joo..tuli kans noi vaunujen hinnat mieleen..joillaki ei oikeen ole hanskassa toi myynti..sitte huvittaa noi jotka myy jotain vaunuja tyyliin "myydään brio vaunut..ja kuvassa orat tai emmaljungat..tai sitten otetaan kuva vaunuista kasattuna tai yhdistelmävaunuista,jossa kantokori makaa kyljellään kaiken muun ohessa..ei paljo houkuttele ostamaan..tai myydään vaunuja,joissa runko oran ja koppa emmaljungan..ym.muuta typerää..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.05.2014 klo 13:38"]
Joo..tuli kans noi vaunujen hinnat mieleen..joillaki ei oikeen ole hanskassa toi myynti..sitte huvittaa noi jotka myy jotain vaunuja tyyliin "myydään brio vaunut..ja kuvassa orat tai emmaljungat..tai sitten otetaan kuva vaunuista kasattuna tai yhdistelmävaunuista,jossa kantokori makaa kyljellään kaiken muun ohessa..ei paljo houkuttele ostamaan..tai myydään vaunuja,joissa runko oran ja koppa emmaljungan..ym.muuta typerää..
[/quote]
Joo. Eilen joku näytti myyvän myös ehkä vuoden 2005 Brio Novia kaksi vuotta vanhoina. En tiedä huijasiko tahallaan vai eikö tiennyt asian oikeaa laitaa, mutta toivottavasti kukaan ostaja ei tule petetyksi. Eipä sillä, hyväkuntoisilta kyllä näyttivät ja olisin itsekin voinut niitä käyttää, mutta kun eivät ne millään voi olla pari vuotta vanhat - ko. mallia ei ole valmistettu varmaan kahdeksaan vuoteen.
Nyt kun on tämä vintage-buumi, niin ihmiset luulee, että kaikki heidän vanha roju on muuttunut kullaksi.
Sen huomaa vanhaintavarain- ja antiikkimyyjäisissä. Kuvitellaan, että jostain kiposta saa satasia, kun se on sentään Arabiaa! Tai huonekalusta saa heittämällä 600 euroa, kun se on antiikkia, onhan se sen näköinenkin (todellisuudessa 50-luvun tyylihuonekalu).
Osa kusettaa, osa on idiootteja ja osa hakee varmaan sanaa 'uudenveroinen'.
Mielenkiintoisia ovat myös nämä 90-luvun lopun ja 2000-luvun alun vaunut, joista pyydetään +200 euroa... Edes kierrätyskeskus ei ottanut vastaan sellaisia, kun ilmaiseksi koitin pari vuotta sitten antaa.
Facebookin vaatekirppiksillä naurattaa, kun joku kirjoittaa vaikka "käyttämättömät farkut" ja on laittanut myyntikuvaksi itsensä ne päällä. :D Ja vielä "Hinta sama kuin itse maksoin, eli 50€"
[quote author="Vierailija" time="12.05.2014 klo 22:53"]
Mielenkiintoisia ovat myös nämä 90-luvun lopun ja 2000-luvun alun vaunut, joista pyydetään +200 euroa... Edes kierrätyskeskus ei ottanut vastaan sellaisia, kun ilmaiseksi koitin pari vuotta sitten antaa.
[/quote]
Mutta eikös ne ole muotia jo.
[quote author="Vierailija" time="13.05.2014 klo 11:18"]
Mulla on kenkiä, jotka olen ostanut ja kantanut kotiin mutta en koskaan käyttänyt. Uusia, uudenveroisia, mitä?
[/quote]
Käyttämättömät ovat uusia, eikös se ole ihan selvää. Esimerkiksi vaunuista tulee käytetyt sillä hetkellä, kun niihin lasketaan vauva ja niitä ryhdytään käyttämään, kengistä silloin, kun ne laitetaan jalkaan ja lähdetään kävelemään.