Tuon dokkarin jälkeen itse asiassa uskon Michael Jacksonia

Eli vaikka olet makuuhuoneessa, et huomaa hälytystä ellet " tiedä mitä katsoa" . Mitä se sitten käytännnössä tarkoittaa? En tiedä.

Jonkin nukkehahmon silmät alkavat vilkkua? Soittorasia pärähtää soimaan?

Jos asia on näin, niin aika mielenkiintoista. Ties mitä makuuhuoneessa tapahtuu, niin Maikkeli osaa lopettaa ilman että muut huomaavat miksi.

Vierailija:

Hiljainen lähestyjälle, vain makuuhuoneessa kuuluu hälytysjärjestelmän ääni. ...

Mutta siitä pedofiiliudesta en olisi ihan varma. Minunkin mielestäni Jackson on jollain omituisella tavallaan jäänyt lapsen tasolle.

Jos nyt olisi niin, että hän olisi pedofiili, niin hänen kiinnijäämistään ei kyllä auta tekaistut syytökset, joiden uskovan noiden kahden syytöksen olevan. Ihan vain dollarin kuvat silmissä tehtyjä.

tämän päiväistä dokumenttia, mutta muuten miepiteeni Michaelista on se, että hän ei ole pedofiili, ei ainakaan sillä tavalla kuin oikeat pedofiilit.

Kenties nauttii poikien seurasta, koska kokee itsekin olevasna pieni poika.

Ei varmastikaan ole ihan täysjärkinen, mutta ei mikään paatunut lasten hyväksikäyttäjäkään.

kuulosti aika oudolta. Hiljainen lähestyjälle, vain makuuhuoneessa kuuluu hälytysjärjestelmän ääni. Eikös yksi hälytysjärjestelmän tarkoituksista ole myös se, että ääni pelästyttää mahdollisen tunkeilijan ja saa hänet pakenemaan? Voihan kyllä hyvin olla, että kyseinen herra ei halua kenenkään yllättävän häntä esim. katsomasta viattomasti pornoa tai masturboimasta, eihän se mikään merkki pedofiliasta sinänsä ole...

onhan se ärsyttävää jos jatkuvasti tulee kovaäänisiä hälytyksiä. Toisaalta, jos sulla olis palvelusväkeä talossa, etkö haluaisi jonkun paikan, jossa voi olla rauhallisin mielen, ilman että Consuela-the-sisäkkö törmään sisään juuri kun olet kaivamassa nenääsi.



Huomasitteko muuten ne Michaelin entiset keittäjät! Ihme friikkejä, varsinkin se nainen. Kuin jostain leffasta. Melkoinen freak show koko Neverland.

muistelen että olisi ollut myös lesbopornoa mutta en mene takuuseen siitä, voi olla että muistan väärin.



Michaelhan pukeutuu vapaa-ajallaan ihan tavallisesti, aika vaatimattomastikin verrattuna vaikka moneen muuhun r&b , rap blingbling-tähteen.



Ne asusteet kuuluu vain lavalle ja lavapuvustushan on tarkoitettu olevan epätodellista, inspiroivaa, taiteellista. Kyseessähän on kuitenkin taide siinä missä muukin.



Michaelin friikeyttä on paisuteltu järjettömiin mittasuhteisiin. Kuka meistä on normaali? Michael on omalla alallaan suorastaan nero eikä se Mozartkaan ihan helpolla päänsä kanssa selvinnyt.



T äiti joka meinasi jäädä masturboinnista kiinni kun lapsi tuli liian aikaisin koulusta kotiin ;)

Onhan se äijä lievästi sanottuna hiukan outo, mutta en jaksa uskoa, että se varsinaisesti raiskailisi niitä poikalapsia. Tosin en kyllä itse päästäisi omaa poikaani Jacko-sedän luo yökylään :)

Vierailija:

No tuossa se Colin paahtoi Michaelin kanssa huvipuistossa ja ihan taatusti ei kyllä olis meno ollut noin hilpeää, jos Michael panis sitä hanuriin!

Kaikkein vaikeinta ja kamalinta lasten hyväksikäytössä onkin juuri se, että vaikka lapselle tehtäisiin mitä kauheuksia hyvänsä, lapsi saattaa olla pahantekijäänsä kohtaan niin lojaali, että pitää kulisseja yllä. Käyttäytyy yhtä iloisesti, jopa korostetun kiltisti ja iloisesti kuin ennenkin!

Siitä asti on asiaa jauhettu. Silti lapsista ei tunnu olevan pulaa miehen elämässä. Selkeästi suuri määrä vanhempia luottaa Jacksoniin.

Aika iso kolaus mielestäni pedofiilisytteille.

elokuvan mutta M kieltäytyi.

Sen sijaan suostui sopimaan asian rahalla.



Jos joku oikeasti käyttäisi lastanne hyväksi sopisitteko asian rahalla?



Eikö normaali vanhempi antaisi eka turpiin ja sen jälkeen tekisi kaikkensa että toinen joutuisi vankilaan?



Se mitä julkisuudessa ei juurikaan puhuta on että se eka kerta ei ollut vielä edes edennyt syytteeksi asti ja itse asiassa todisteet ei edes olisi riittäneet syyttämiseen.



Tämä toinen tapaus oli sikäli samanlainen että pojan äiti on harrastanut samaa ennenkin eli nostanut tekaistuja oikeudenkäyntejä rikkaita vastaan tienatakseen rahaa.



Michaelilla on paljon sukulaislapsia (mm Nicole Richie) jotka on viettäneet paljon aikaa tilalla lapsina ja kaikki ovat todistaneet ettei mitään epäilyttävää koskaan tapahtunut.



Samaa on sanonut Lisa Marie Presley. Presley on sanonut että Michael voi olla friikki ja monia muitakin asioita mutta että pedofili M ei ole.

Mietitäänpä.....joo ottaisin rahat minäkin. Se kun ei enää muuta enää asioita miksikään ruveta riitelemään.

Michael on kiinnostunut vain pojista.

http: //www. youtube. com/watch?v=quj1FJyRcso&mode=related&search=

Michael ON itsekin iso lapsi. Siis jätkä LEIKKII niin kuin pikkulapset. Eilisessä dokumentissa zoomattiin miljoona kertaa pah' enteisesti sen mccaulkin-tenavan kuviin seinällä. No tuossa se Colin paahtoi Michaelin kanssa huvipuistossa ja ihan taatusti ei kyllä olis meno ollut noin hilpeää, jos Michael panis sitä hanuriin!

Lapsen tasolle jaanyt vanha mies. Musta se on ennen kaikkea surullista. Hanet pitaisi laittaa hoitolaan, jossa han saisi asianmukaista hoitoa, eika tilaisuutta piiloutua rahojensa taakse.



Aivan varmasti poikien kanssa on tapahtunut vaikka mita, mutta tuskin Michael tajuaa, etta se oli vaarin. Pojat yhdessa sleepoverissa.

Jos on lapsuus jäänyt elämättä ja on varaa ottaa se takaisin, niin miksi ei saisi??



Itsekin muuten kerään miniatyyrejä ja pidän nukkekodeista. Hmm, tarvinkohan pakkopaitaa? Niin ja onhan nuo meidän lasten pehmolelutkin ihania.

n seksiä niiden lasten kanssa (tuskin kenenkään kanssa). Kaikki Jacksonin käytöksessä ja suuruudenhulluissa projekteissa viittaa siihen, että hän elää sekavassa fantasiamaailmassa sitä kadotettua lapsuuttaan, ja nimenomaan lapsen tasolla. Tietenkään se ei ole normaalia, että aikuinen mies rakentelee huvipuistoja, viihtyy vain lasten kanssa ja pitää " pyjamabileitä" , mutta ei ole normaalia sekään, että aikuinen mies leikkelee kasvonsa avaruusolion näköiseksi ja vaalentaa ihonsa, käyttää huulipunaa ja pukeutuu tinasotilaaksi. MUTTA ei siinä ole myöskään mitään rikollista olla henkisesti lapsen tasolle jämähtänyt outo lintu...Jacksonin suhde lapsiin on tietysti epänormaali (nelikymppiselle miehelle), mutta se ei minusta vaikuta SEKSUAALISELTA, ja muutenkin hän on täysin epänormaali ja todellisuudesta irrallaan elävä persoona.



Ja mitä noihin syyttäjien perusteluihin tulee: En minäkään ymmärrä, mitä seksuaaliseen hyväksikäyttöön viittaavaa on hälytysjärjestelmässä makuuhuoneen lähistöllä. ÖÖööh, olet sikarikas (eikö sikarikkailla ole yleensäkin aikamoiset hälytysjärjestelmät taloissaan, ja nimenomaan yöaikaanhan niitä kai eniten tarvitaan), neuroottinen, lapsena raiskatuksi tullut. Minä ainakin pelkäisin jo rationaalisesti omaisuuteni ja turvallisuuteni puolesta, jos olisin Jackson, ja varmasti nukkuisin yöni paremmin huippuhälläreiden keskellä kuin ilman niitä. Ja alitajuisella tasolla hyväksikäytön uhri nyt varmasti vielä enemmän pelkää nukkuessaan.

Ja sitten mitä noihin itse syytteisiin tulee. Kun olet sikarikas ja tuolla tavalla outo kuin J. on, olisi itse asiassa aika ihme, jos kukaan ei koskaan yrittäisi nostaa pedofiilia-syytteitä rahan kuvat silmissään. Ja aika hyvin on raha syyttäjille kelvannut.



Tämä on siis se mielikuva, joka minulle on ko. ihmisestä tullut: Rikas sekopää raukka, iso fantasiamaailmassa elävä lapsi, mutta ei kovin seksuaalisen oloinen, saati sitten uhkaavan tai dominoivan oloinen. Tietenkään kukaan meistä tällä palstalla ei voi ikinä päästä varmuuteen, mitä todellisuudessa on tapahtunut.