Lue keskustelun säännöt.
Katsastusaseman työntekijä on omin lupinensa
21.07.2015 |
Mennyt merkkaamaan lisäveroa autolle.
Kahen viikon maksuaika 1500 €.
Poliisi ei ole lisäveroa määrännyt vaan pelkästään poistanut autosta kilvet.
Ja poliisi on sitä mieltä ettei lisäveroa tarvi maksaa.
Katsastusasemalla vängätään ja joku vanha kurppa suojelee sitä henkilöä joka lisäveron meni laittamaan.
Laskua ei suostuta ees laittaa jäähylle selvityksen ajaksi.
Minulta, jolla luottotiedot on aina ollu ok, tulee lähtemään tämän takia.
Olen auton haltija ja mies omistaja. Ja lasku tulee mulle vaikka en autoa ole ajanutkaan.
Kommentit (101)
Kai tuolle verolle jokin peruste on ilmoitettu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja mitä enemmän tätä asiaa on selvitelty, sitä enemmän tulee ilmi miten näissä virastoissa valehdellaan yhtenään.
Auto oli metsänreunassa jossa meni polku. Autolla ei siis saa ajaa yleissillä teillä. On ollu tarkotus laittaa taas kuntoon kun tullaa tarvii isompaa autoa.
Poliisi otti kilvet ja sen piti olla siinä.
Mutta ei. Katsastusasema päättikin toisin.
[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 15:13"]
Ja poliisi on sitä mieltä ettei lisäveroa tarvi maksaa.
[/quote]
Pyydä tämä lausunto kirjallisena.
Mutta nämä kolme virastoa poliisi, katastusasema ja trafi pallottelee tätä asiaa toisilleen ja jokainen väittää ettei voi asialle mitään.
Poliisi on kuitenki suoraan sanonut että ei mitään syytä laittaa lisäveroo autolle.
Katastusasemalta lyötiin luuria korvaan vaikka mies asiallisesti sen vanhan muorin kanssa yritti keskustella.
[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 15:19"][quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 15:13"]
Ja poliisi on sitä mieltä ettei lisäveroa tarvi maksaa.
[/quote]
Pyydä tämä lausunto kirjallisena.
[/quote]
Kyllä pitää pyytää. Sentään poliissit osaa joskus järjellisesti ja inhimmillisesti hoitaa asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voiko toiselta katsastusasemalta pyytää lausuntoa?
Miksi peltoautossa oli kilvet? Missä te sillä oikein ajelitte tai miksi? Eikös se ole tulli joka perii autoveron? Vähän epäilyttävä case.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos autoa ei oltu laitettu seisontaan niin tottakai verot kuuluu maksaa vaikka autoa ei olisi käytettykään.
Autossa oli kilvet. Mies kokeili auton jarruja.
No kun ajeli "metikössä", jossa ei kunnon tietä niin auto jäi lumipenkkaan.
Tätä asiaa on siis hetki yritetty selvittää.
Joku ohikulkija soitti poliisille että metässä on auto.
No poliisit kävi ottaas kilvet pois ja soitti siitä.
Senn piti olla selvä juttu.
Mutta katsastusasemalla on näköjään päätelty että autolla on ajettu maantiellä ja merkannut ite lisäveroa.
Poliisi ymmärsi kyllä kun mies kertoi että testaili auton jarruja ym....ja sanoi ettei tarvi lisäveroa maksaa.
Mutta kun koittaa katastusasemalla asiaa selvittää niin siellä suojellaan kyseistä työntekijää ja jauhetaan jotai paskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotain tässä nyt on jätetty kertomatta. Jos autossa on kilvet eikä sitä ole poistettu rekisteristä, niin sillä ei ole mitään merkitystä, onko se pellolla vai pihassa, siitä pitää silti maksaa vero. Poliisi ottaa kilvet ja ne saa, kun vero on maksettu. Nähtävästi se on nyt jäänyt maksamatta ja aika pitkältä ajalta, koska iskivät lisäveron, joka on 12 kk vero viisinkertaisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja nyt on ollut tarkoitus laittaa autoa kuntoon ja takas käyttöön kun tarvitaan isompaa autoa.
Yleisillä teillähän sillä ei saa ajaa mutta kyllä jarruja ym pitää voida testailla metsätiellä tai jossain.
Tämän poliisikin myönsi.
[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 15:31"]
Se siis on ollut seisonnassa.
[/quote]
ja silloin pitää maksaa ajoneuvovero, joka nyt on nähtävästi unohtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 15:34"][quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 15:31"]
Se siis on ollut seisonnassa.
[/quote]
ja silloin pitää maksaa ajoneuvovero, joka nyt on nähtävästi unohtunut.
[/quote]
Näin juuri
[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 15:30"]Jotain tässä nyt on jätetty kertomatta. Jos autossa on kilvet eikä sitä ole poistettu rekisteristä, niin sillä ei ole mitään merkitystä, onko se pellolla vai pihassa, siitä pitää silti maksaa vero. Poliisi ottaa kilvet ja ne saa, kun vero on maksettu. Nähtävästi se on nyt jäänyt maksamatta ja aika pitkältä ajalta, koska iskivät lisäveron, joka on 12 kk vero viisinkertaisena.
[/quote]
On siis poistettu rekisteristä. Se on seisonut pihalla oottamassa taas kunnostusta.
Hm...kuka omin lupinensa ajaa sitä autoa. Mies lusimaan kun rikoksen on tehnyt.
[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 15:34"]
Ja nyt on ollut tarkoitus laittaa autoa kuntoon ja takas käyttöön kun tarvitaan isompaa autoa. Yleisillä teillähän sillä ei saa ajaa mutta kyllä jarruja ym pitää voida testailla metsätiellä tai jossain. Tämän poliisikin myönsi.
[/quote]
jep, jarruja saa testailla pellolla ja pihassa, mutta jos ajoneuvovero on maksamatta, niin kilvet pitää napata pois. Metsätiellä ei jarruja testailla kuin siinä tapauksessa, että tie on suljettu muulta liikenteeltä.
[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 15:35"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 15:30"]Jotain tässä nyt on jätetty kertomatta. Jos autossa on kilvet eikä sitä ole poistettu rekisteristä, niin sillä ei ole mitään merkitystä, onko se pellolla vai pihassa, siitä pitää silti maksaa vero. Poliisi ottaa kilvet ja ne saa, kun vero on maksettu. Nähtävästi se on nyt jäänyt maksamatta ja aika pitkältä ajalta, koska iskivät lisäveron, joka on 12 kk vero viisinkertaisena. [/quote] On siis poistettu rekisteristä. Se on seisonut pihalla oottamassa taas kunnostusta.
[/quote]
Poistettu rekisteristä ja silti siinä oli kilvet? Ei onnistu rekisteristä poistaminen ilman kilpien irroitusta ja viemistä katsastusasemalle.
Poliiseihin uudelleen yhteys