Lue keskustelun säännöt.
Katsastusaseman työntekijä on omin lupinensa
21.07.2015 |
Mennyt merkkaamaan lisäveroa autolle.
Kahen viikon maksuaika 1500 €.
Poliisi ei ole lisäveroa määrännyt vaan pelkästään poistanut autosta kilvet.
Ja poliisi on sitä mieltä ettei lisäveroa tarvi maksaa.
Katsastusasemalla vängätään ja joku vanha kurppa suojelee sitä henkilöä joka lisäveron meni laittamaan.
Laskua ei suostuta ees laittaa jäähylle selvityksen ajaksi.
Minulta, jolla luottotiedot on aina ollu ok, tulee lähtemään tämän takia.
Olen auton haltija ja mies omistaja. Ja lasku tulee mulle vaikka en autoa ole ajanutkaan.
Kommentit (101)
[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 16:01"][quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 15:57"]Ei katsastusasema ite merkkaa mitään lisäveroja tai maksuja, ne päätökset tekee trafi.
[/quote]
Trafilta on sanottu ettei heillä oo asian kanssa tekemistä.
Katsastusasema on merkinnän takana.
[/quote]
Aluks nämä kolme virastoa kaikki väittivät ettei kukaan voi asialle mitään ja kukaan ei oo tehny mitään.
Että yllättäen tulee yli tonnin lasku ja kukaan ei tie mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 16:06"]Mikä vero se on? Sano suomeksi senveron nimi, konttori ei itse merkkaa yhtään ainutta veroa.
[/quote]
Lisävero.
Tuon oon kertonut jo.
Verot kuuluu kyllä omistajalle eikä haltijalle. Sun luottotiedot ei ole vaarassa.
[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 16:05"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 16:03"][quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 15:59"][quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 15:54"] [quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 15:43"][quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 15:41"] Ei siitä oo jääny mitään maksuja maksamatta. Kun tää johtuu pelkästään siitä että se tönötti mettän reunassa ja katsastusaseman työntekijä teki oman merkkauksen papereihin mitä poliisi ei ole tehnyt. Mutta kun tätä työntekijää nyt joku suojelee ettei joudu vastuuseen tästä omasta lisäyksestä. [/quote] Jos siinä on kilvet => ei ole poistettu rekisteristä. Jos ei ole poistettu rekisteristä => ajoneuvovero pitää maksaa, vaikka autolla ei ajeta Case closed [/quote] Ihan on kaikki ollu kunnossa. Jos jotain maksuja ois jääny maksamatta siitä ois ilmotettu. Ei ole kyse siitä. Vaan ihan katastusaseman virheestä. Kun sais sen kanssa asiaa selviteltyä. Mutta eivät halua selvittää tätä. Johan jo poliisista on jo sanottu, ettei siinä ollut mitään. Virastojrn pitää myös ottaa vastuuta jos tekevät virheitä. Ei se mene niin että kansalaisilta ootetaan rehellisyyttä ja virastot saa valehdella jos siltä tuntuu. Ensin ei konelta löydy mitään tietoa. Mutta heti kun saatiin lisää tietoa ni katos, jo alko heiänki tiedoista löytymään asioita. Eli väittivät, ei tääl mitään näy. Sitten kun on selvitelty muitten kanssa asioita, ni juu, onhan täällä sittenki jotain merkattu......hohhoijaa. [/quote] Itsehän te sen virheen teitte, kun menitte testaamaan auton jarruja tielle ja jätitte auton sinne. Olisitte nyt hyvänen sika hinanneet sen sieltä pois heti, niin eivät poliisit olisi ehtineet paikalle. En usko, että ne poliisit sinne heti osasivat tulla. Taisi auto seisoa siellä useamman päivän? Eikä tainnut olla mikään yksityinen aluekaan, kun joku muu teki ilmoituksen. [/quote] Kävelijä käveli polkua pitkin. Nyt se "tie" kasvaa heinää eikä siinä talvellakaan yleistä tietä ollu. Metsätie. Ei yleistä tietä. [/quote] Sen takia auto jumiin jäikin. Yhen yön oli siinä ja seuraavana päivänä käytiin perheen voimin kaivamassa se sieltä.
[/quote]
Avainkysymys: miten se auto päätyi sinne metsätielle ja oliko metsätie suljettu muulta liikenteeltä?
[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 16:14"]
Verot kuuluu kyllä omistajalle eikä haltijalle. Sun luottotiedot ei ole vaarassa.
[/quote]
Paitsi että ajoneuvovero kuuluu ensisijaisesti haltijalle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hehheh.. taitaa nyt se miehes yrittää kusettaa sulta rahaa :) Keksitty juttu.
Millä ne poliisit pääs sinne auton luokse? Väittäisin ettei oo kävellen niitä kilpiä hakenu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 15:37"][quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 15:35"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 15:30"]Jotain tässä nyt on jätetty kertomatta. Jos autossa on kilvet eikä sitä ole poistettu rekisteristä, niin sillä ei ole mitään merkitystä, onko se pellolla vai pihassa, siitä pitää silti maksaa vero. Poliisi ottaa kilvet ja ne saa, kun vero on maksettu. Nähtävästi se on nyt jäänyt maksamatta ja aika pitkältä ajalta, koska iskivät lisäveron, joka on 12 kk vero viisinkertaisena. [/quote] On siis poistettu rekisteristä. Se on seisonut pihalla oottamassa taas kunnostusta.
[/quote]
Poistettu rekisteristä ja silti siinä oli kilvet? Ei onnistu rekisteristä poistaminen ilman kilpien irroitusta ja viemistä katsastusasemalle.
[/quote]
Onnistuu kyllä.
[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 16:14"][quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 16:05"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 16:03"][quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 15:59"][quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 15:54"] [quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 15:43"][quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 15:41"] Ei siitä oo jääny mitään maksuja maksamatta. Kun tää johtuu pelkästään siitä että se tönötti mettän reunassa ja katsastusaseman työntekijä teki oman merkkauksen papereihin mitä poliisi ei ole tehnyt. Mutta kun tätä työntekijää nyt joku suojelee ettei joudu vastuuseen tästä omasta lisäyksestä. [/quote] Jos siinä on kilvet => ei ole poistettu rekisteristä. Jos ei ole poistettu rekisteristä => ajoneuvovero pitää maksaa, vaikka autolla ei ajeta Case closed [/quote] Ihan on kaikki ollu kunnossa. Jos jotain maksuja ois jääny maksamatta siitä ois ilmotettu. Ei ole kyse siitä. Vaan ihan katastusaseman virheestä. Kun sais sen kanssa asiaa selviteltyä. Mutta eivät halua selvittää tätä. Johan jo poliisista on jo sanottu, ettei siinä ollut mitään. Virastojrn pitää myös ottaa vastuuta jos tekevät virheitä. Ei se mene niin että kansalaisilta ootetaan rehellisyyttä ja virastot saa valehdella jos siltä tuntuu. Ensin ei konelta löydy mitään tietoa. Mutta heti kun saatiin lisää tietoa ni katos, jo alko heiänki tiedoista löytymään asioita. Eli väittivät, ei tääl mitään näy. Sitten kun on selvitelty muitten kanssa asioita, ni juu, onhan täällä sittenki jotain merkattu......hohhoijaa. [/quote] Itsehän te sen virheen teitte, kun menitte testaamaan auton jarruja tielle ja jätitte auton sinne. Olisitte nyt hyvänen sika hinanneet sen sieltä pois heti, niin eivät poliisit olisi ehtineet paikalle. En usko, että ne poliisit sinne heti osasivat tulla. Taisi auto seisoa siellä useamman päivän? Eikä tainnut olla mikään yksityinen aluekaan, kun joku muu teki ilmoituksen. [/quote] Kävelijä käveli polkua pitkin. Nyt se "tie" kasvaa heinää eikä siinä talvellakaan yleistä tietä ollu. Metsätie. Ei yleistä tietä. [/quote] Sen takia auto jumiin jäikin. Yhen yön oli siinä ja seuraavana päivänä käytiin perheen voimin kaivamassa se sieltä.
[/quote]
Avainkysymys: miten se auto päätyi sinne metsätielle ja oliko metsätie suljettu muulta liikenteeltä?
[/quote]
Ap., mikä on vastauksesi tähän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 16:08"][quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 16:03"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 15:59"][quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 15:54"] [quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 15:43"][quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 15:41"] Ei siitä oo jääny mitään maksuja maksamatta. Kun tää johtuu pelkästään siitä että se tönötti mettän reunassa ja katsastusaseman työntekijä teki oman merkkauksen papereihin mitä poliisi ei ole tehnyt. Mutta kun tätä työntekijää nyt joku suojelee ettei joudu vastuuseen tästä omasta lisäyksestä. [/quote] Jos siinä on kilvet => ei ole poistettu rekisteristä. Jos ei ole poistettu rekisteristä => ajoneuvovero pitää maksaa, vaikka autolla ei ajeta Case closed [/quote] Ihan on kaikki ollu kunnossa. Jos jotain maksuja ois jääny maksamatta siitä ois ilmotettu. Ei ole kyse siitä. Vaan ihan katastusaseman virheestä. Kun sais sen kanssa asiaa selviteltyä. Mutta eivät halua selvittää tätä. Johan jo poliisista on jo sanottu, ettei siinä ollut mitään. Virastojrn pitää myös ottaa vastuuta jos tekevät virheitä. Ei se mene niin että kansalaisilta ootetaan rehellisyyttä ja virastot saa valehdella jos siltä tuntuu. Ensin ei konelta löydy mitään tietoa. Mutta heti kun saatiin lisää tietoa ni katos, jo alko heiänki tiedoista löytymään asioita. Eli väittivät, ei tääl mitään näy. Sitten kun on selvitelty muitten kanssa asioita, ni juu, onhan täällä sittenki jotain merkattu......hohhoijaa. [/quote] Itsehän te sen virheen teitte, kun menitte testaamaan auton jarruja tielle ja jätitte auton sinne. Olisitte nyt hyvänen sika hinanneet sen sieltä pois heti, niin eivät poliisit olisi ehtineet paikalle. En usko, että ne poliisit sinne heti osasivat tulla. Taisi auto seisoa siellä useamman päivän? Eikä tainnut olla mikään yksityinen aluekaan, kun joku muu teki ilmoituksen. [/quote] Kävelijä käveli polkua pitkin. Nyt se "tie" kasvaa heinää eikä siinä talvellakaan yleistä tietä ollu. Metsätie. Ei yleistä tietä.
[/quote]
Mutta kun se on ihan sama asia, että onko se auto ajettu maantiellä vai metsätiellä, kun liikenteestä poistettua autoa ei saa käyttää kuin poikkeustilanteessa eli esim. ajaa se katsastuskonttoriin ja takaisin korjaamolle suorinta tietä. Omalla pihalla tai pellolla sillä saa ajaa ja jos tuo metsätie ei ole teidän omaa maata, niin miksi sen auton sinne jätitte?!
[/quote]
Sinä ajaisit autolla jossa esim. Jarrut ei toimi, liikeenteessä vaarantaen muut??
Ja kun aiheutat onnettomuuden ni kuka on vastuussa. Sinä.
Jopa poliisit ymmärtää tuon että sitä autoa on testattava ennenku sillä oikeesti voi mihkää lähteä.
Lisävero mistä!?? Tuo pelkästään ei kerro mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rekisteristä poistettua autoa ei saa käyttää liikenteessä ja "liikenteeksi" lasketaan myös käyttö metsäautotiellä, jos ko. tietä ei ole puomein tai muuten luotettavasti suljettu muulta liikenteeltä. Esimerkiksi ajokieltomerkki ei kelpaa, pitää olla konkreettinen este kuten liikenteenohjaaja, portti tms.
[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 16:18"][quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 16:14"][quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 16:05"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 16:03"][quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 15:59"][quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 15:54"] [quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 15:43"][quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 15:41"] Ei siitä oo jääny mitään maksuja maksamatta. Kun tää johtuu pelkästään siitä että se tönötti mettän reunassa ja katsastusaseman työntekijä teki oman merkkauksen papereihin mitä poliisi ei ole tehnyt. Mutta kun tätä työntekijää nyt joku suojelee ettei joudu vastuuseen tästä omasta lisäyksestä. [/quote] Jos siinä on kilvet => ei ole poistettu rekisteristä. Jos ei ole poistettu rekisteristä => ajoneuvovero pitää maksaa, vaikka autolla ei ajeta Case closed [/quote] Ihan on kaikki ollu kunnossa. Jos jotain maksuja ois jääny maksamatta siitä ois ilmotettu. Ei ole kyse siitä. Vaan ihan katastusaseman virheestä. Kun sais sen kanssa asiaa selviteltyä. Mutta eivät halua selvittää tätä. Johan jo poliisista on jo sanottu, ettei siinä ollut mitään. Virastojrn pitää myös ottaa vastuuta jos tekevät virheitä. Ei se mene niin että kansalaisilta ootetaan rehellisyyttä ja virastot saa valehdella jos siltä tuntuu. Ensin ei konelta löydy mitään tietoa. Mutta heti kun saatiin lisää tietoa ni katos, jo alko heiänki tiedoista löytymään asioita. Eli väittivät, ei tääl mitään näy. Sitten kun on selvitelty muitten kanssa asioita, ni juu, onhan täällä sittenki jotain merkattu......hohhoijaa. [/quote] Itsehän te sen virheen teitte, kun menitte testaamaan auton jarruja tielle ja jätitte auton sinne. Olisitte nyt hyvänen sika hinanneet sen sieltä pois heti, niin eivät poliisit olisi ehtineet paikalle. En usko, että ne poliisit sinne heti osasivat tulla. Taisi auto seisoa siellä useamman päivän? Eikä tainnut olla mikään yksityinen aluekaan, kun joku muu teki ilmoituksen. [/quote] Kävelijä käveli polkua pitkin. Nyt se "tie" kasvaa heinää eikä siinä talvellakaan yleistä tietä ollu. Metsätie. Ei yleistä tietä. [/quote] Sen takia auto jumiin jäikin. Yhen yön oli siinä ja seuraavana päivänä käytiin perheen voimin kaivamassa se sieltä.
[/quote]
Avainkysymys: miten se auto päätyi sinne metsätielle ja oliko metsätie suljettu muulta liikenteeltä?
[/quote]
Ap., mikä on vastauksesi tähän?
[/quote]
Siinä on ollut aiemmin joku este.
Se tie ei oo käytössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 16:07"]Ja se tie, jossa autolla on ajettu: jos se ei ole täysin suljettu tie, niin siellä ei rekisteröimättömällä autolla ole lupa ajaa metriäkään.
[/quote]
Näin on. Muutenhan voisi kaikki autot ottaa pois rekisteristä ja ajella niillä pitkin jalkakäytäviä vedoten siihen ettei ajeta yleisellä autotiellä.
[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 16:19"]Lisävero mistä!?? Tuo pelkästään ei kerro mitään.
[/quote]
Niin kun tiedettäs mistä se katsastusaseman työntekijä keksi sen lisäveron laittaa.
Kun ei ne suostu selvittää mitää.
[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 16:20"][quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 16:18"][quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 16:14"][quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 16:05"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 16:03"][quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 15:59"][quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 15:54"] [quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 15:43"][quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 15:41"] Ei siitä oo jääny mitään maksuja maksamatta. Kun tää johtuu pelkästään siitä että se tönötti mettän reunassa ja katsastusaseman työntekijä teki oman merkkauksen papereihin mitä poliisi ei ole tehnyt. Mutta kun tätä työntekijää nyt joku suojelee ettei joudu vastuuseen tästä omasta lisäyksestä. [/quote] Jos siinä on kilvet => ei ole poistettu rekisteristä. Jos ei ole poistettu rekisteristä => ajoneuvovero pitää maksaa, vaikka autolla ei ajeta Case closed [/quote] Ihan on kaikki ollu kunnossa. Jos jotain maksuja ois jääny maksamatta siitä ois ilmotettu. Ei ole kyse siitä. Vaan ihan katastusaseman virheestä. Kun sais sen kanssa asiaa selviteltyä. Mutta eivät halua selvittää tätä. Johan jo poliisista on jo sanottu, ettei siinä ollut mitään. Virastojrn pitää myös ottaa vastuuta jos tekevät virheitä. Ei se mene niin että kansalaisilta ootetaan rehellisyyttä ja virastot saa valehdella jos siltä tuntuu. Ensin ei konelta löydy mitään tietoa. Mutta heti kun saatiin lisää tietoa ni katos, jo alko heiänki tiedoista löytymään asioita. Eli väittivät, ei tääl mitään näy. Sitten kun on selvitelty muitten kanssa asioita, ni juu, onhan täällä sittenki jotain merkattu......hohhoijaa. [/quote] Itsehän te sen virheen teitte, kun menitte testaamaan auton jarruja tielle ja jätitte auton sinne. Olisitte nyt hyvänen sika hinanneet sen sieltä pois heti, niin eivät poliisit olisi ehtineet paikalle. En usko, että ne poliisit sinne heti osasivat tulla. Taisi auto seisoa siellä useamman päivän? Eikä tainnut olla mikään yksityinen aluekaan, kun joku muu teki ilmoituksen. [/quote] Kävelijä käveli polkua pitkin. Nyt se "tie" kasvaa heinää eikä siinä talvellakaan yleistä tietä ollu. Metsätie. Ei yleistä tietä. [/quote] Sen takia auto jumiin jäikin. Yhen yön oli siinä ja seuraavana päivänä käytiin perheen voimin kaivamassa se sieltä.
[/quote]
Avainkysymys: miten se auto päätyi sinne metsätielle ja oliko metsätie suljettu muulta liikenteeltä?
[/quote]
Ap., mikä on vastauksesi tähän?
[/quote]
Siinä on ollut aiemmin joku este.
Se tie ei oo käytössä.
[/quote]
Aiemmin? Mutta ei silloin kun niitä jarruja testailtiin, vai?
Auto jota ei ajossa käytetä, laitetaan SEISONTAAN eikä oteta pois rekisteristä!
[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 16:18"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 16:08"][quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 16:03"] [quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 15:59"][quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 15:54"] [quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 15:43"][quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 15:41"] Ei siitä oo jääny mitään maksuja maksamatta. Kun tää johtuu pelkästään siitä että se tönötti mettän reunassa ja katsastusaseman työntekijä teki oman merkkauksen papereihin mitä poliisi ei ole tehnyt. Mutta kun tätä työntekijää nyt joku suojelee ettei joudu vastuuseen tästä omasta lisäyksestä. [/quote] Jos siinä on kilvet => ei ole poistettu rekisteristä. Jos ei ole poistettu rekisteristä => ajoneuvovero pitää maksaa, vaikka autolla ei ajeta Case closed [/quote] Ihan on kaikki ollu kunnossa. Jos jotain maksuja ois jääny maksamatta siitä ois ilmotettu. Ei ole kyse siitä. Vaan ihan katastusaseman virheestä. Kun sais sen kanssa asiaa selviteltyä. Mutta eivät halua selvittää tätä. Johan jo poliisista on jo sanottu, ettei siinä ollut mitään. Virastojrn pitää myös ottaa vastuuta jos tekevät virheitä. Ei se mene niin että kansalaisilta ootetaan rehellisyyttä ja virastot saa valehdella jos siltä tuntuu. Ensin ei konelta löydy mitään tietoa. Mutta heti kun saatiin lisää tietoa ni katos, jo alko heiänki tiedoista löytymään asioita. Eli väittivät, ei tääl mitään näy. Sitten kun on selvitelty muitten kanssa asioita, ni juu, onhan täällä sittenki jotain merkattu......hohhoijaa. [/quote] Itsehän te sen virheen teitte, kun menitte testaamaan auton jarruja tielle ja jätitte auton sinne. Olisitte nyt hyvänen sika hinanneet sen sieltä pois heti, niin eivät poliisit olisi ehtineet paikalle. En usko, että ne poliisit sinne heti osasivat tulla. Taisi auto seisoa siellä useamman päivän? Eikä tainnut olla mikään yksityinen aluekaan, kun joku muu teki ilmoituksen. [/quote] Kävelijä käveli polkua pitkin. Nyt se "tie" kasvaa heinää eikä siinä talvellakaan yleistä tietä ollu. Metsätie. Ei yleistä tietä. [/quote] Mutta kun se on ihan sama asia, että onko se auto ajettu maantiellä vai metsätiellä, kun liikenteestä poistettua autoa ei saa käyttää kuin poikkeustilanteessa eli esim. ajaa se katsastuskonttoriin ja takaisin korjaamolle suorinta tietä. Omalla pihalla tai pellolla sillä saa ajaa ja jos tuo metsätie ei ole teidän omaa maata, niin miksi sen auton sinne jätitte?! [/quote] Sinä ajaisit autolla jossa esim. Jarrut ei toimi, liikeenteessä vaarantaen muut?? Ja kun aiheutat onnettomuuden ni kuka on vastuussa. Sinä. Jopa poliisit ymmärtää tuon että sitä autoa on testattava ennenku sillä oikeesti voi mihkää lähteä.
[/quote]
Metsäautotietä ei ole tarkoitettu jarrujen testaamiseen, ellei tietä ole suljettu kokeilun ajaksi. Vai oikeastiko oletat, että yksityistiet on tarkoitettu koeajeluihin jarruttomalla autolla? Normaalisti ne testit tehdään korjaamoissa eikä liikenteen seassa.
[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 16:14"]Verot kuuluu kyllä omistajalle eikä haltijalle. Sun luottotiedot ei ole vaarassa.
[/quote]
Mites kun mun auton omistaa osuuspankki, itse olen vain haltija ja olen vahingossa maksanut noi verot rahoitusyhtiön puolesta, mutta vähennän nuo verot nyt autolainan lyhennyksestä.
Olipa hyvä että asia tuli selville, onneksi AVllä on todellisia asiantuntijoita.
[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 15:54"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 15:43"][quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 15:41"] Ei siitä oo jääny mitään maksuja maksamatta. Kun tää johtuu pelkästään siitä että se tönötti mettän reunassa ja katsastusaseman työntekijä teki oman merkkauksen papereihin mitä poliisi ei ole tehnyt. Mutta kun tätä työntekijää nyt joku suojelee ettei joudu vastuuseen tästä omasta lisäyksestä. [/quote] Jos siinä on kilvet => ei ole poistettu rekisteristä. Jos ei ole poistettu rekisteristä => ajoneuvovero pitää maksaa, vaikka autolla ei ajeta Case closed [/quote] Ihan on kaikki ollu kunnossa. Jos jotain maksuja ois jääny maksamatta siitä ois ilmotettu. Ei ole kyse siitä. Vaan ihan katastusaseman virheestä. Kun sais sen kanssa asiaa selviteltyä. Mutta eivät halua selvittää tätä. Johan jo poliisista on jo sanottu, ettei siinä ollut mitään. Virastojrn pitää myös ottaa vastuuta jos tekevät virheitä. Ei se mene niin että kansalaisilta ootetaan rehellisyyttä ja virastot saa valehdella jos siltä tuntuu. Ensin ei konelta löydy mitään tietoa. Mutta heti kun saatiin lisää tietoa ni katos, jo alko heiänki tiedoista löytymään asioita. Eli väittivät, ei tääl mitään näy. Sitten kun on selvitelty muitten kanssa asioita, ni juu, onhan täällä sittenki jotain merkattu......hohhoijaa.
[/quote]
No sä olet maksanut kaikki maksut, joten eihän sun tarvitse tehdä muuta kuin ottaa kuiteista kopiot ja asia on sillä selvä! Muutenkin tässä on aika outoa se, että asiakas saa laskun mukana valitusosoitteen, jos pitää laskua aiheettomana. Vasta valitusajan jälkeen lasku menee maksuun.