Lue keskustelun säännöt.
Katsastusaseman työntekijä on omin lupinensa
21.07.2015 |
Mennyt merkkaamaan lisäveroa autolle.
Kahen viikon maksuaika 1500 €.
Poliisi ei ole lisäveroa määrännyt vaan pelkästään poistanut autosta kilvet.
Ja poliisi on sitä mieltä ettei lisäveroa tarvi maksaa.
Katsastusasemalla vängätään ja joku vanha kurppa suojelee sitä henkilöä joka lisäveron meni laittamaan.
Laskua ei suostuta ees laittaa jäähylle selvityksen ajaksi.
Minulta, jolla luottotiedot on aina ollu ok, tulee lähtemään tämän takia.
Olen auton haltija ja mies omistaja. Ja lasku tulee mulle vaikka en autoa ole ajanutkaan.
Kommentit (101)
Jos te saitte sen nostettua niiden esteenä olevien kivien yli niin miten ette saaneet sitä nostettua sieltä penkasta, jonne mies sen ajoi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 16:53"]Aiemminkin jo kysyttiin mutta onko laskun saajana trafi? Ja onko laskun summa sentilleen 1500,00 euroa?
[/quote]
On se.
[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 16:56"]
Jos te saitte sen nostettua niiden esteenä olevien kivien yli niin miten ette saaneet sitä nostettua sieltä penkasta, jonne mies sen ajoi?
[/quote]
Ja poliisit tuli ja nosti oman maijansa kans kivien yli? On ne telkkarissa aika karskeja, mutten ihan tuohon usko.
[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 16:48"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 16:36"]Se poliisi on ottanut kilvet pois, kun on nähnyt koneelta, ettei ko. autosta ole tarvittavia veroja maksettu. Kilvet saat takaisin kun verot on hoidettu. [/quote] Kaikki oli kunnossa eivät ottaneet sen takia että ois ollu maksamatta mitää.
[/quote]
Minkä takia ne olisi kilvet hakenu jos kaikki on kunnossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän mistään autosta viedä kilpiä, jos ajoneuvoverot on maksettu asianmukaisesti? Jos kilvet vietiin, verot on maksamatta. Jos auto ei ollut teidän omassa henkilökohtaisessa pihassa, verot kuuluu olla maksettuna. Poliisin mielipiteellä tai katsastusmiehen mielipiteellä ei tässä ole mitään merkitystä, koska Trafi perii ne verot.
Öhöm, nostitte auton kivien yli että mies pääsee jarruja testailemaan??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Trafin sivuilta:
Jos autoa käytetään liikennekäytöstäpoiston aikana, poliisi ottaa rekisterikilvet ja rekisteröintitodistuksen pois sekä määrää ajoneuvorikkomuksesta sakon. Lisäksi väärinkäytöksistä rangaistaan vähintään 1 000 euron lisäverolla.
Kävikö näin?
Jos ajoneuvoa käytetään liikennekäytöstäpoiston aikana, poliisi ottaa ajoneuvon rekisterikilvet ja rekisteröintitodistuksen pois ja määrää ajoneuvorikkomuksesta sakon.
Ajoneuvoverovelvollisilta ajoneuvoilta maksuunpannaan liikenteeseen käyttöajalta ajoneuvovero jälkiverotuksena sekä rangaistusluonteinen ajoneuvoveron lisävero. Lisäveron määrä on 12 kuukauden vero viisinkertaisena, kuitenkin aina vähintään 1 000 euroa. Lisävero on ajoneuvokohtainen, ja maksamaton lisävero estää ajoneuvon käytön liikenteessä. Vakuuttamattomalta ajalta Liikennevakuutuskeskus perii vakuuttamattomuusmaksua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 16:18"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 16:08"][quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 16:03"] [quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 15:59"][quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 15:54"] [quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 15:43"][quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 15:41"] Ei siitä oo jääny mitään maksuja maksamatta. Kun tää johtuu pelkästään siitä että se tönötti mettän reunassa ja katsastusaseman työntekijä teki oman merkkauksen papereihin mitä poliisi ei ole tehnyt. Mutta kun tätä työntekijää nyt joku suojelee ettei joudu vastuuseen tästä omasta lisäyksestä. [/quote] Jos siinä on kilvet => ei ole poistettu rekisteristä. Jos ei ole poistettu rekisteristä => ajoneuvovero pitää maksaa, vaikka autolla ei ajeta Case closed [/quote] Ihan on kaikki ollu kunnossa. Jos jotain maksuja ois jääny maksamatta siitä ois ilmotettu. Ei ole kyse siitä. Vaan ihan katastusaseman virheestä. Kun sais sen kanssa asiaa selviteltyä. Mutta eivät halua selvittää tätä. Johan jo poliisista on jo sanottu, ettei siinä ollut mitään. Virastojrn pitää myös ottaa vastuuta jos tekevät virheitä. Ei se mene niin että kansalaisilta ootetaan rehellisyyttä ja virastot saa valehdella jos siltä tuntuu. Ensin ei konelta löydy mitään tietoa. Mutta heti kun saatiin lisää tietoa ni katos, jo alko heiänki tiedoista löytymään asioita. Eli väittivät, ei tääl mitään näy. Sitten kun on selvitelty muitten kanssa asioita, ni juu, onhan täällä sittenki jotain merkattu......hohhoijaa. [/quote] Itsehän te sen virheen teitte, kun menitte testaamaan auton jarruja tielle ja jätitte auton sinne. Olisitte nyt hyvänen sika hinanneet sen sieltä pois heti, niin eivät poliisit olisi ehtineet paikalle. En usko, että ne poliisit sinne heti osasivat tulla. Taisi auto seisoa siellä useamman päivän? Eikä tainnut olla mikään yksityinen aluekaan, kun joku muu teki ilmoituksen. [/quote] Kävelijä käveli polkua pitkin. Nyt se "tie" kasvaa heinää eikä siinä talvellakaan yleistä tietä ollu. Metsätie. Ei yleistä tietä. [/quote] Mutta kun se on ihan sama asia, että onko se auto ajettu maantiellä vai metsätiellä, kun liikenteestä poistettua autoa ei saa käyttää kuin poikkeustilanteessa eli esim. ajaa se katsastuskonttoriin ja takaisin korjaamolle suorinta tietä. Omalla pihalla tai pellolla sillä saa ajaa ja jos tuo metsätie ei ole teidän omaa maata, niin miksi sen auton sinne jätitte?! [/quote] Sinä ajaisit autolla jossa esim. Jarrut ei toimi, liikeenteessä vaarantaen muut?? Ja kun aiheutat onnettomuuden ni kuka on vastuussa. Sinä. Jopa poliisit ymmärtää tuon että sitä autoa on testattava ennenku sillä oikeesti voi mihkää lähteä.
[/quote]
Idiootti. Eipä muuta lisättävää ole minulla sinun vastakommenttiisi. Oletettavasta auton jarrujen pitäisi olla kunnossa, kun sitä ollaan viemässä katsastukseen. Ja niiden jartujen kokeilu pitää tehdä korjaamolla tai omalla pihalla, ei missään tontin rajojen ulkopuolella.
[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 17:09"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 16:56"]
Jos te saitte sen nostettua niiden esteenä olevien kivien yli niin miten ette saaneet sitä nostettua sieltä penkasta, jonne mies sen ajoi?
[/quote]
Ja poliisit tuli ja nosti oman maijansa kans kivien yli? On ne telkkarissa aika karskeja, mutten ihan tuohon usko.
[/quote]
Entä jos sinne meni moottoripyöräpoliisi? :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyhmyydestä sakotetaan. Myykää se romu pois ja maksakaa se vero niillä rahoilla.
[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 16:21"]
Auto jota ei ajossa käytetä, laitetaan SEISONTAAN eikä oteta pois rekisteristä!
[/quote]
Joo, noin oli ennen. Nykyään on liikennekäytöstäpoisto!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 17:25"]Trafin sivuilta:
Jos autoa käytetään liikennekäytöstäpoiston aikana, poliisi ottaa rekisterikilvet ja rekisteröintitodistuksen pois sekä määrää ajoneuvorikkomuksesta sakon. Lisäksi väärinkäytöksistä rangaistaan vähintään 1 000 euron lisäverolla.
Kävikö näin?
[/quote]
Ei tullut sakkoa.
Ainoastaan poistivat kilvet.
[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 16:18"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 16:08"][quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 16:03"] [quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 15:59"][quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 15:54"] [quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 15:43"][quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 15:41"] Ei siitä oo jääny mitään maksuja maksamatta. Kun tää johtuu pelkästään siitä että se tönötti mettän reunassa ja katsastusaseman työntekijä teki oman merkkauksen papereihin mitä ei ole tehnyt. Mutta kun tätä työntekijää nyt joku suojelee ettei joudu vastuuseen tästä omasta lisäyksestä. [/quote] Jos siinä on kilvet => ei ole poistettu rekisteristä. Jos ei ole poistettu rekisteristä => ajoneuvovero pitää maksaa, vaikka autolla ei ajeta Case closed [/quote] Ihan on kaikki ollu kunnossa. Jos jotain maksuja ois jääny maksamatta siitä ois ilmotettu. Ei ole kyse siitä. Vaan ihan katastusaseman virheestä. Kun sais sen kanssa asiaa selviteltyä. Mutta eivät halua selvittää tätä. Johan jo poliisista on jo sanottu, ettei siinä ollut mitään. Virastojrn pitää myös ottaa vastuuta jos tekevät virheitä. Ei se mene niin että kansalaisilta ootetaan rehellisyyttä ja virastot saa valehdella jos siltä tuntuu. Ensin ei konelta löydy mitään tietoa. Mutta heti kun saatiin lisää tietoa ni katos, jo alko heiänki tiedoista löytymään asioita. Eli väittivät, ei tääl mitään näy. Sitten kun on selvitelty muitten kanssa asioita, ni juu, onhan täällä sittenki jotain merkattu......hohhoijaa. [/quote] Itsehän te sen virheen teitte, kun menitte testaamaan auton jarruja tielle ja jätitte auton sinne. Olisitte nyt hyvänen sika hinanneet sen sieltä pois heti, niin eivät poliisit olisi ehtineet paikalle. En usko, että ne poliisit sinne heti osasivat tulla. Taisi auto seisoa siellä useamman päivän? Eikä tainnut olla mikään yksityinen aluekaan, kun joku muu teki ilmoituksen. [/quote] Kävelijä käveli polkua pitkin. Nyt se "tie" kasvaa heinää eikä siinä talvellakaan yleistä tietä ollu. Metsätie. Ei yleistä tietä. [/quote] Mutta kun se on ihan sama asia, että onko se auto ajettu maantiellä vai metsätiellä, kun liikenteestä poistettua autoa ei saa käyttää kuin poikkeustilanteessa eli esim. ajaa se katsastuskonttoriin ja takaisin korjaamolle suorinta tietä. Omalla pihalla tai pellolla sillä saa ajaa ja jos tuo metsätie ei ole teidän omaa maata, niin miksi sen auton sinne jätitte?! [/quote] Sinä ajaisit autolla jossa esim. Jarrut ei toimi, liikeenteessä vaarantaen muut?? Ja kun aiheutat onnettomuuden ni kuka on vastuussa. Sinä. Jopa poliisit ymmärtää tuon että sitä autoa on testattava ennenku sillä oikeesti voi mihkää lähteä.
[/quote]
sen voi viedä hinausautolla katsastusasemalle testattavaksi jos ei ole varma jarrujen kunnosta...tai suoraan korjaamolle. Mutta omasta pihasta/pellolta/aidatulta alueelta ei ajeta metriäkään katsastamattomalla, verot maksamatta tai tieliikenteestä poistetulla autolla ilman että siitä, kiinnijäädessä, tulee taloudellisia seurauksia.
Pösilö. Ei kukaan hoida asioita toisen osapuolen kanssa, nykyään otetaan yhteyttä Iltalehteen!
Väärin. Jos auto on poistettu liikennekäytöstä,ei veroja tarvitse maksaa. Se että on rekisterissä,ei muuta asiaa. Tiedän tämän kokemuksesta,mulla on tälläkin hetkellä kaksi autoa seisonnassa eli pois liikennekäytöstä.
Poliisin lausunto, oliko tie,pelto, mikä,kun ei saatu sakkoa?
[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 16:25"][quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 16:14"]Verot kuuluu kyllä omistajalle eikä haltijalle. Sun luottotiedot ei ole vaarassa.
[/quote]
Kyllä ne kaikki laskut vaan tulee haltijalle. Itse tyhmyyksissäni laitoin nimet paperiin exän hommatessa auton (jolla en itse ajanut metriäkään) ja kaikki laskut tuli mulle, parkkisakoista lähtien. En tee sitä virhettä enää ikinä!