Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Teimme kaupan talopaketista - haukkukaa
10.08.2015 |
Anoppi ehti jo haukkua alimpaan hlvettiin.
Kolme lasta, joista vanhin kouluikäinen, yksi vielä mahdollisesti tulee. Tavoitteena käytännöllisyys, ei turhia neliöitä ja mahdollisimman monelle yksityistä tilaa. Se sitten tuli yhteisen tilan kustannuksella.
Valinnassa on mietitty se vaihtoehto, että lasten pois muuttaessa yhden seinän pois ottamalla saadaan lisää yhteistä tilaa. Siksi ei tule takkaakaan, eikä siksi, että meille tulee vesikeskuslämmitys lattialämmityksellä ja kaikki puukeskuslämmittäjät sanoivat, että takka on silloin ihan turha.
Vähänhän nuo portaat "olohuoneessa" (sohvanurkka) harmittavat, mutta tällainen valinta nyt kuitenkin tällä kertaa.
Kyllä oli kova urakka vertailla satoja paketteja ja sen jälkeen kilpailuttaa valittuja. Huhhuh.
Kommentit (133)
Konstailematon perustalo, juuri sellainen kuin pitää. Ylikorkeat olohuoneet (turhaa lämmintä tilaa) ja erilaiset erkkerit (jokainen kulma maksaa 3000 €) ovat onneksi jo poistumassa. Onnea uuteen kotiin, tehkää huolellisesti niin tässä on taloa loppuiäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pieni ja hankalasti sisustettava olohuone
[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 20:57"]Ei ainakaan työelämässä olevien. Kaikki vapaa-aika menee puiden kanssa tuhtaamiseen. Kaato, pinoaminen pätkimistä/halkomista varten, kuivauspinojen teko, roudaus ja pinoaminen vajaan, roudaus pannuhuoneeseen. Ei ei, ihan liikaa vaivaa. Ja joka vuosi uudelleen.
[/quote]
Samaa mieltä. Yhden talven yritin poltella puita takassa ja laskeskelin poltettuja puita ja vertailin toteutuneisiin lämmityskuluihin. Totesin että suurehkon talon pienehköllä varaavalla takalla työssä käyvä voi saada aikaan noin 300€:n säästön vuoden lämmityskuluissa, olettaen että käyettävissä on niitä legendaarisia ilmaisia polttopuita. Kannattavampaa on olla palkkatöissä sekin aika mikä menee puiden kanssa puljaamiseen.
Mikäs anoppia nyppii? Ihan OK talo, makkarit sentään jonkun kokoisia eikä mitään komeroita. Näyttää ihan yhdeltä talolta meidän kulmilla, ihan symppiksen näköinen se ainakin on noin ulospäin. Ja varmasti toimiva teidän tarpeisiin.
[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 22:19"]
[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 22:10"]Tervetuloa mökille asumaan. En huolisi mitään hirsitönöä kodikseni.[/quote]
Juu, tuo hirsi kyllä jakaa ihmiset. Sisältä se näyttää esimerkiksi tältä: http://prntscr.com/8336rg
[/quote]
Tässä lähistöllä on ollut sata vuotta myynnissä yksi hirsiomakotitalo. Sisältä näyttää joltain lakettelukeskuksen vuokramökiltä. Hirsi rajoittaa paljon sisustusta, eikä siinä ole kyllä mitään muuta hyvää, kuin että siihen on helppo kiinnittää kaikenlaista, kun sen voi aina tehdä nauloilla tai tavallisilla ruuveilla ilman ankkuriruuveja tai proppuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 20:25"]
[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 20:20"]
[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 20:17"]Kiva perustalo, jossa ei ole liialti säilytystilaa, ellei itse lisää kaappeja.[/quote]
Meille tulee eteisen vieressä olevaan pikkuhuoneeseen muovilattia (tarkempi materiaali on vielä hakusessa). Siitä tehdään suuri vaatekomero. Lisäksi yläkerran vapaasta tilasta tehdään säilytystila.
Kylpyhuoneeseen ei tule pönttöä, kaksi pönttöä yhteen taloon saa riittää.
[/quote]
Piti just kehua, että onneksi edes vessoja on riittävästi. Kaksi vessaa ei riitä mihinkään. Meitä on neljä, meillä on kaksi vessaa, ja useamman kerran viikossa tilanne päällä, että joku tahtoo vessaan ja molemmat varattuja.
[/quote]
Meitä on neljä ja vessoja kaksi, näin ollaan asuttu jo toistakymmentä vuotta, eikä kertaakaan ole ollut "tilanne päällä"... Aika hassua, että harvase hetki 3/4 teistä istuu pöntöllä :)
[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 21:03"]
Ei se kyllä noin ole. Klapikoneella saa tehtyä viisikin kuutiota tunnissa eli parissa tunnissa vuoden puut. Niitä ei tarvitse myöskään pinota, vaan ne voi säilyttää klapisäkeissä, joissa ne kuivuvat ja joissa niitä on helppo traktorilla liikuttaa.
Kun tekee urakalla esimerkiksi yhtenä kesänä viiden vuoden puut, niin sen jälkeen puita tekee ihan harrastuksekseen eivätkä ne lopu. Jos tekee puoli kuutiota kuukaudessa eli tosi tosi vähän, niin siinä on jo melkein vuodessa kuluvat puut.
Tuhraamista on puiden kanssa järjestelmillä, jotka ovat alimitoitettuja ja joissa järjestelmän päässä on energiasyöppö talo.
[/quote]
Onhan se helppoa kun laskee aikaa siitä kun traktorin klapikoneen vieressä olevaan rankakasaan tartutaan kiinni ja aletaa iskeä klapeja kasaan.
Mutta jos laskee kaiken työn siitä asti kun kaataa puita, niin kyllä siinä menee tunti jos toinenkin.
Itse kaatelin kesälomalla mökkitontilta puita. Ensimäisen päivän kaatelin ja karsin, toisen päivän raahasin rankoja klapisavotalle ja pätkin niitä klapimittaisiksi. Tais tulla jotain puoli mottia halkomattomia pölkkyjä. Suurin osa jäi odottamaan syksyn seuraavaa mökkireissua.
Se on sitten eri asia jos omistaa metsää ja tuo työ on tehtävä metsänhoidon vuoksi joka tapauksessa ja on hankittuna kaikki vehkeet viimeisen päälle, harvalla omakotitalolaisella on edes omaa traktoria valmiina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.08.2015 klo 08:34"]
[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 20:57"]Ei ainakaan työelämässä olevien. Kaikki vapaa-aika menee puiden kanssa tuhtaamiseen. Kaato, pinoaminen pätkimistä/halkomista varten, kuivauspinojen teko, roudaus ja pinoaminen vajaan, roudaus pannuhuoneeseen. Ei ei, ihan liikaa vaivaa. Ja joka vuosi uudelleen.
[/quote]
Samaa mieltä. Yhden talven yritin poltella puita takassa ja laskeskelin poltettuja puita ja vertailin toteutuneisiin lämmityskuluihin. Totesin että suurehkon talon pienehköllä varaavalla takalla työssä käyvä voi saada aikaan noin 300€:n säästön vuoden lämmityskuluissa, olettaen että käyettävissä on niitä legendaarisia ilmaisia polttopuita. Kannattavampaa on olla palkkatöissä sekin aika mikä menee puiden kanssa puljaamiseen.
[/quote]
Kävisköhän ja olisko mahdollista toteuttaa maalämpö, tontin kulmalle reikä maahan ja lämmöt sieltä taloon.
Itse lämmitän ostopuilla jotka saan toki edullisesti naapurilta 4 metrisinä pölleinä, itse pilkon.
Työlästä ja sitovaa lämmittämistä, en suosittele jos töissä käydään.
[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 20:36"]
Off topic, mutta meillä 5-henkinen perhe ja 1 suihku riittää meille vallan mainiosti. Vessoja 2.
[/quote]
Sama meillä, yhden suihkun kanssa on pärjätty, mutta vessoja olisi saanut olla enemmän kuin kaksi. Varsinkin sitten kun lapset oli suurempia, niin kaikki lähti suunnileen samaan aikaan aamulla liikkeille ja kun joku viipyi vessassa pidempään, niin jollakin toisella alkoi olla pinna kiereällä.
Jos tekisin nyt taloni uudestaan, niin tekisin jokaisen makuuhuoneen yhteyteen oman pikkuvessan, saisi nysvätä vaikka koko aamun vessassaan, jos on sellainen tarve.
Toinen mieleen tuleva juttu on tuo että kodinhoitohuoneesta tehdään usein samalla kylppärin pukuhuone. Aika usein oli tilanne että joku oli saunomassa ja toisen olisi pitänyt päästä hakemaan kuivausrummusta vaatteitaan. Meillä tehtiin myöhemmin remontti, jossa erotettiin puhuhuone ja kodinhoitohuone liukuovella ja tehtiin kodinhoitohuoneeseen vielä käynti toisen huoneen kautta ja tämä toinen huone oli entinen lapsen makuuhuone, joka muutettiin samalla suureksi vaatehuoneeksi. Nyt saa olla pyykkivuori omassa valtakunnassaan ihan rauhassa, eikä ole mielessä ja silmissä kun käy saunassa.
Pakettiratkasuiden makuuhuoneet ovat monesti kovin pieniä, ne on loppupeleissä kuitenkin aika halpoja neliötä mitä makkareihin tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.08.2015 klo 08:15"][quote author="Vierailija" time="11.08.2015 klo 05:37"]
[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 23:50"][quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 23:45"]Tekisin avarampia ja toimivampia tiloja[/quote] Mutta eiväthän avarat tilat ole toimivia. Ne ovat nimenomaan hukkatilaa. Sohvalla istumiseen tarvitsee sohvan, ei 50 neliön huonetta. Eteisessä riittää kulkuaukko ja vaatteiden säilytystilat, ei sen tarvitse olle aula. Mihin tahansa valmistaloon tahansa voisi muokata suuren olohuoneen. Mutta kun niin tekee, niin joko kalliiden neliöiden määrä nousee tai makuuhuoneiden määrä pienenee. Kai se nyt on selvää, että jos olisi hemskatisti rahaa, voisi tilata sitä ja tuota, mutta yleensä ostajilla ei ole. Siksi heidän täytyy tehdä valintoja. [/quote]Avarat tilat ovat toimivia koska ovat mukavia. Istumiseen ei tosiaan tarvita kuin sohva, mutta huomattavasti viihtyisämpää on jos sohva sijaitsee isoilla ikkunoilla varustetussa 50 neliön olohuoneessa kuten vaikkapa meillä kuin jos se sijaitsee 10 neliön kanakopissa. Suuri eteisaula taas on ihan välttämätön, ettei tarvitse jonottaa sisääntuloa tai uloslähtöä ja kenkiä pukiessa perse nojaa pienen tuulikaapin seinään. Meillä on 260 neliötä ja makkareita on kolme. Oikein toimivaa ja mukavaa.
[/quote]
Ja pointti oli? Teidän talo on sitä paitsi ihan kanankoppi verrattuna siihen, että joku talo voi olla 500m2. Totuus on, että 260m2 on iso neliömäärä neliölle eli todennäköisesti 4-henkiselle perheelle. Se on fine, että teillä on rahaa rakentaa noin iso tönö. Useimmilla muilla ei. Ap:lla on hyvässä lykyssä pian neljä lasta ja tarvii kaikille lapsille huoneet ja budjettikin on tn. rajallinen, joten ap:n linkittämä talo on oikein hyvä heidän tarpeisiinsa ja nättihän se uusi aina on.
[/quote]pointti oli se, että toisille avarat tilat ovat toimivia. Eikä talomme tosiaan olekaan mikään kartano. Meitä on kolme ihmistä ja asumismukavuutemme on suomalaisittain mukavan väljää. Yhdessä tasossa ei tilaa ja avaruutta tarvitse hukata mihinkään portaisiin tms. Kulmiakin talossamme on 18 kappaletta. Haluan vain sanoa, että mikään yleispätevä totuus ei ole ahtaita huoneita täyteen tupattu suorakulmainen 150 neliön talo. Se on vain suomalaista työtehoseuran kolmiokeittiötä, jossa ei "turhuuksille" ole tilaa. Jotkut sanovat sitä konstailemattomuudeksi, minä sanon sitä harmaaksi Nissaniksi, jolla ajetaan huomaamatta muiden kaltaistensa kanssa töihin.
Miksi suomalaiset ovat niin hiton pragmaattisia kaikissa valinnoissaan? Hajuton ja mauton kansa joka jupisee kädet nyrkissä syvällä taskussa toisilleen.
[quote author="Vierailija" time="11.08.2015 klo 09:03"]Hajuton ja mauton kansa joka jupisee kädet nyrkissä syvällä taskussa toisilleen.[/quote]
Eikö vieläkään mene jakeluun, ettei kansa ole hajuton. Sillä ei vain ole rahaa. Pahoin pelkään, ettei sinulla itselläsi ole lainkaan omakotitaloa. Sen verran omituisilta juttusi vaikuttavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 23:04"]
Pyykin kuivuminen kuluttaa energiaa, jolla olet kuivatukseen käytettävän tilan lämmittänyt. Noin puolet siitä määrästä jonka tavallinen kuivausrumpu kuluttaa. Lämpöpumpputekniikkaa käyttävä kuivaaja vie vähemmän energiaa kuin veden haihdutus lämmitetyssä huoneessa. Ainoastaa ulkokuivatus on ilmaista, eli jokainen kuivatuksesi sisällä maksaa sinulle lämmityskaudella rahaa.
[/quote]
Harvalla varmaan on erikseen pyykin kuivatukseen tarkoitettua huonetta..? Todellisuudessa useimmissa talouksissa ne pyykit kuivatetaan ihan niissä asuintiloissa, jotka pidetään lämpiminä muutenkin aina, pyykistä riippumatta. Tällöin pyykkien narukuivatus ei kuluta energiaa yhtään lisää eikä luonnollisestikaan myöskään aiheuta lisää kustannuksia.
Ja vessavänkääjille tiedoksi, meitä on 6henk. ja yksi vessa/suihku ja pärjäämme loistavasti! Suihkussa käydään illalla vuorotellen tai välillä lämmitetään ulkosauna. Vessavuoroa jaksavat kaikki odottaa sen hetken ja kaikki tietävät, ettei vessaan jäädä istuskelemaan eikä sinne myöskään mennä lukemaan. Hiustenharjaukset ja meikkaukset isommat lapset hoitavat huoneissaan ja hampaita voi pestä moni samaan aikaan vierekkäin. Osaamme myös limittää aamutoimia, kaikkien ei tarvi tehdä kaikkea samaan aikaan.
[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 23:06"]
Mikään ei oo niin kammottava ja ruma kuin valmistalo.
[/quote]
Olen eri mieltä, koska olen nähnyt rumia ja kammottavan epäkäytännöllisiä uniikkitaloja niin myynti-ilmoituksissa kuin asuntomessuillakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 20:25"][quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 20:20"]
[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 20:17"]Kiva perustalo, jossa ei ole liialti säilytystilaa, ellei itse lisää kaappeja.[/quote]
Meille tulee eteisen vieressä olevaan pikkuhuoneeseen muovilattia (tarkempi materiaali on vielä hakusessa). Siitä tehdään suuri vaatekomero. Lisäksi yläkerran vapaasta tilasta tehdään säilytystila.
Kylpyhuoneeseen ei tule pönttöä, kaksi pönttöä yhteen taloon saa riittää.
[/quote]
Piti just kehua, että onneksi edes vessoja on riittävästi. Kaksi vessaa ei riitä mihinkään. Meitä on neljä, meillä on kaksi vessaa, ja useamman kerran viikossa tilanne päällä, että joku tahtoo vessaan ja molemmat varattuja.
[/quote][quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 20:25"][quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 20:20"]
[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 20:17"]Kiva perustalo, jossa ei ole liialti säilytystilaa, ellei itse lisää kaappeja.[/quote]
Meille tulee eteisen vieressä olevaan pikkuhuoneeseen muovilattia (tarkempi materiaali on vielä hakusessa). Siitä tehdään suuri vaatekomero. Lisäksi yläkerran vapaasta tilasta tehdään säilytystila.
Kylpyhuoneeseen ei tule pönttöä, kaksi pönttöä yhteen taloon saa riittää.
[/quote]
Piti just kehua, että onneksi edes vessoja on riittävästi. Kaksi vessaa ei riitä mihinkään. Meitä on neljä, meillä on kaksi vessaa, ja useamman kerran viikossa tilanne päällä, että joku tahtoo vessaan ja molemmat varattuja.
[/quote]
Meitä on viisi, eikä ole vielä kertaakaan tullut tilannetta, että molemmat olis varattuja.
Mitä te syötte?
[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 23:06"]Mikään ei oo niin kammottava ja ruma kuin valmistalo.
[/quote]
Minun mieskö se täällä on kirjotellu :D
tiedän juuri hiljan tehdyn Hongan talon, samaa kokoluokkaa.
Hieno talo ja pidän hirttä fiksuna monelle. Erillinen lämpökeskus myös fiksua kun tekniset tilat on noissa usein todella naurettavaa kokoluokkaa.
mikä minulle tökkii on minimaaliset eteiset ja tuulikaappien poissaolo. kunnon kuraeteinen/tuulikaappi on hirmuisen kätevä. Säilytystila on yleensä ihan nollassa eli kalusteilla jotuuu tilaa tekemään, tai sitten sinne lämpökeskuksen kylkeen reilusti neliöitä tavaroille.
moderneissa taloissa valitettavan paljon näkee sitä, että kaikki neliöt on "julkisissa tiloissa", ne näyttää taloa ostaessa kivoilta, mutta kun käytännön elämän tuuppaa sisään puuttuvat säilytystila ja eteinen huutavata poissaolollaan.
Ei mitään pelottelua AP:lle vaan mietittävää.
Tuttuni muokkasivat omaansa niin että siihen tuli kunnon eteinen esimerkiksi - ei siinäkään talofirman puolesta sellaista ollut.
[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 20:14"]
Niinkun oikeesti, mitä vittua?
Toihan on samanlainen pohja, kuin 80% pellolle rakentavista talopakettiperheistä valitsee, paitsi että yleensä kyse on 1-kerroksisesta mallista, ja tässä onkin ratkaistu HELVETIN näppärästi toi porrasasia, eli laitettu olohuoneen nurkkaan.
Juuri tuo pohja, missä ilmansuuntien natsaus huonejärjestelyihin on +/- 0, paskapyykki kiikutetaan keittiön läpi, saunominen on nautinto pyykkivuoren takana, ja todellakin takka on aika kiva esim. sähkökatkon aikaan pakkasella. Minä puukeskuslämmittelijänä suosittelen takkaa. Mihin ajattelitte sijoittaa puukattilan ja n. 1500 litran lämminvesivaraajan? Yksi suihku 6-henkiselle perheelle?
[/quote]
Nämä kommentit kertovat siitä, että nykyaikana vaatimukset asumisen tason suhteen ovat todella kovat. 50-luvulla tässä talossa olisi asunut kolme perhettä! Joku voi olla onellinen kun ylipäätään saa oman kodin ja toisella vaatimusten lista on mieletön.
[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 22:21"]
[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 22:18"]miksi ette rakenna omista puista? Paketin hinnalla koko talo.[/quote]
Seinät ja katto ovat aivan mitätön osa talon kokonaiskuluista ja työstä. Silloin kun talo jo näyttää talolta, ollaan rakentamisessa vasta aivan alussa.
Ei olla suinkaan aivan alussa, koska kaikki suunittelu on jo tehty, tontti raivattu, maatyöt tehty ja perustukset tehty. Ja ne seinät ja katto. Rahaa on mennyt noin puolet koko budjetista, mutta ajallisesti tietysti vielä kestää kauan ennen kuin päästään muuttamaan... Nimimerkillähirsi talo valmistui muuttokuntoiseksi 6/2015
Esimerkiksi tuollainen valmishirsitalo nousee pystyyn muutamassa päivässä, jopa päivässä. Mutta siitä se työ vasta alkaa.
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 23:04"]
[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 22:57"][quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 22:22"][quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 22:19"]Ei kunnon pyykinkuivatusta[/quote] Pyykki on nykyään halvinta kuivata rummussa (halvempaa kuin ripustaa sisälle roikkumaan) ja ison pyykin voi viedä ulos. [/quote] ja millä helvetin logiikalla?:Dd ei multa oo ainakaan tililtä hävinny rahaa tai laskua tullu perässä ku oon pyykkiä kuivannu sisällä... [/quote]Pyykin kuivuminen kuluttaa energiaa, jolla olet kuivatukseen käytettävän tilan lämmittänyt. Noin puolet siitä määrästä jonka tavallinen kuivausrumpu kuluttaa. Lämpöpumpputekniikkaa käyttävä kuivaaja vie vähemmän energiaa kuin veden haihdutus lämmitetyssä huoneessa. Ainoastaa ulkokuivatus on ilmaista, eli jokainen kuivatuksesi sisällä maksaa sinulle lämmityskaudella rahaa.
[/quote]
Meillä on huippuedulinen maalämpö, joten on aivan sama, jos energiaa menee siinä huoneessa hieman enemmän...
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="11.08.2015 klo 05:37"]
[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 23:50"][quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 23:45"]Tekisin avarampia ja toimivampia tiloja[/quote] Mutta eiväthän avarat tilat ole toimivia. Ne ovat nimenomaan hukkatilaa. Sohvalla istumiseen tarvitsee sohvan, ei 50 neliön huonetta. Eteisessä riittää kulkuaukko ja vaatteiden säilytystilat, ei sen tarvitse olle aula. Mihin tahansa valmistaloon tahansa voisi muokata suuren olohuoneen. Mutta kun niin tekee, niin joko kalliiden neliöiden määrä nousee tai makuuhuoneiden määrä pienenee. Kai se nyt on selvää, että jos olisi hemskatisti rahaa, voisi tilata sitä ja tuota, mutta yleensä ostajilla ei ole. Siksi heidän täytyy tehdä valintoja. [/quote]Avarat tilat ovat toimivia koska ovat mukavia. Istumiseen ei tosiaan tarvita kuin sohva, mutta huomattavasti viihtyisämpää on jos sohva sijaitsee isoilla ikkunoilla varustetussa 50 neliön olohuoneessa kuten vaikkapa meillä kuin jos se sijaitsee 10 neliön kanakopissa. Suuri eteisaula taas on ihan välttämätön, ettei tarvitse jonottaa sisääntuloa tai uloslähtöä ja kenkiä pukiessa perse nojaa pienen tuulikaapin seinään. Meillä on 260 neliötä ja makkareita on kolme. Oikein toimivaa ja mukavaa.
[/quote]
Ja pointti oli? Teidän talo on sitä paitsi ihan kanankoppi verrattuna siihen, että joku talo voi olla 500m2. Totuus on, että 260m2 on iso neliömäärä neliölle eli todennäköisesti 4-henkiselle perheelle. Se on fine, että teillä on rahaa rakentaa noin iso tönö. Useimmilla muilla ei. Ap:lla on hyvässä lykyssä pian neljä lasta ja tarvii kaikille lapsille huoneet ja budjettikin on tn. rajallinen, joten ap:n linkittämä talo on oikein hyvä heidän tarpeisiinsa ja nättihän se uusi aina on.