Teimme kaupan talopaketista - haukkukaa

2 vessaa ok, mutta 2 suihkua kannattaa olla myös. Muuten ok. Meillä on jo nyt helvetti irti kun 3 ihmistä yrittää vängätä samaan suihkuun. (Me ostimme uuden talon sen rakentaneelta perheeltä jolle se kävi pieneksi parissa vuodessa.) Tässä huomaa että kaikessa on säästetty, niin säilytystilassa kuin suihkujenkin lukumäärässä. Itse en olisi kaikkea vetänyt näin minimiin miten tämä rakentajaperhe veti.

Tykläsin enempi siitä missä oli terassit huvikumpu vai mikä

[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 20:26"]Oletko ap mielestäsi aikuinen? Kun muiden mielipiteet merkitsevät niin paljon.[/quote]

Koen olevani ihan aikuinen, mutta kun aloittaa projektin, johon pienistä säästöistä huolimatta täytyy ottaa jopa 250 000 euroa lainaa, niin tokihan sitä toivoisi anopilta muunlaista suhtautumista kuin valittamista pienistä ikkunoista ja hirsiseinistä. 

Laina on meille ihan realistinen maksettavaksi, mutta kyllähän muilta ihmisiltä toivoisi tukea näinä hetkinä, kun paineet ovat kovat. On eri asia kertoa mielipiteensä ja mieltymyksensä kuin pyrkiä ehdoin tahdoin pahoittamaan toisen mieltä kuten anopilla on tapana.

[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 20:31"]

Tykläsin enempi siitä missä oli terassit huvikumpu vai mikä

[/quote]

Huvikummulla on 35 tonnia enemmän hintaa.

Off topic, mutta meillä 5-henkinen perhe ja 1 suihku riittää meille vallan mainiosti. Vessoja 2.

[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 20:36"]

Off topic, mutta meillä 5-henkinen perhe ja 1 suihku riittää meille vallan mainiosti. Vessoja 2.

[/quote]

Teillä ei taida olla teinejä?

Pohja on niin perus kuin olla voi. Itse en valitsisi ratkaisua, jossa olohuone ja keittiö ovat suoraan yhteistä tilaa. 

[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 20:00"]

Anoppi ehti jo haukkua alimpaan hlvettiin.

http://www.mammuttikoti.fi/talomallisto/aamurusko.html

[/quote]

Oikein järkevä valinta, mitä vikaa se anoppi tuossa näki?

[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 20:20"]

[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 20:17"]Kiva perustalo, jossa ei ole liialti säilytystilaa, ellei itse lisää kaappeja.[/quote]

Meille tulee eteisen vieressä olevaan pikkuhuoneeseen muovilattia (tarkempi materiaali on vielä hakusessa). Siitä tehdään suuri vaatekomero. Lisäksi yläkerran vapaasta tilasta tehdään säilytystila.

Kylpyhuoneeseen ei tule pönttöä, kaksi pönttöä yhteen taloon saa riittää.

[/quote]

Hienoa! Hyviä ratkaisuja, erityisesti sen pesuhuoneen wc-pöntön heivaaminen. 11

Takka tai puuhella kannattaa laittaa sähkökatkojen varalle. Kuuma vesi ei kierrä varaajasta ilman sähköllä toimivaa kiertovesipumppua. Jos sähköt katkeavat kesken lämmityksen pitää sitten kattilasta sammuttaa tuli, koska vesi ei kierrä niin lämpö nousee liikaa ja kattila voi posahtaa.
Mutta Suomessa ei kannata tehdä taloa ilman tulipesää.
20-25 kuutiota puutaa vie sitten alusta loppuun tehtynä ja kuivatettuna+pinottuna useamman viikon työt vuodessa. Paitsi jos on moto jolla puut kaadetaan ja kuskataan pinoon traktorin lavalle.
Ja järeät laitteet ovat kalliita. Traktorikäyttöinen klapikone maksaa useita tuhansia.

[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 20:30"]

2 vessaa ok, mutta 2 suihkua kannattaa olla myös. Muuten ok. Meillä on jo nyt helvetti irti kun 3 ihmistä yrittää vängätä samaan suihkuun. (Me ostimme uuden talon sen rakentaneelta perheeltä jolle se kävi pieneksi parissa vuodessa.) Tässä huomaa että kaikessa on säästetty, niin säilytystilassa kuin suihkujenkin lukumäärässä. Itse en olisi kaikkea vetänyt näin minimiin miten tämä rakentajaperhe veti.

[/quote]

Nyt kun se wc-pönttö kerran häipyy pesuhuoneesta, kannattaa laittaa ainakin varaus toiselle suihkulle.

Jonkun ehdottama yläkerran vessan muuttaminen wc/kylppäriksi ottamalla lisätila vaatehuoneesta, on erittäin järkevä ehdotus.

Molemmat muutokset varmaan ehtii tehdä, vaikka paketti on jo tilattu.

[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 20:17"]

[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 20:08"]Mihin kattilan ja varaajan pistätte jos puulla aiotte lämmittää sen veden?[/quote]

Meille tulee erillinen lämpökeskus ja niin suuri kattila ja varaaja, että lämmitysväli normaalipakkasissa on vähintään 4-5 päivää (varaajan koko 5-8 kuutiota). Emme siis ryhdy siihen rumbaan, että joutuisimme polttamaan tulta joka päivä.

Syy tähän ratkaisuun on oma metsä ja isännän mieltymys puiden tekemiseen. Se on hänelle vähän kuin harrastus samalla tavalla kuin jollekin toiselle liikunta.

Jos lämmitys myöhemmin alkaa ärsyttää, laitamme maalämmön, mutta sitä ennen kokeilemme puukeskuslämmitystä, koska tuttavaperhe kehuu, että riittävän järeällä kalustolla ja nykytekniikalla se on hyvin vaivatonta ja halpaa.

[/quote]

Kyllä ei kannattaisi alkaa puulämmityksellä tuohustamaan, maalämpö on helppo ja halpa. Jokavuotinen ruljanssi puiden kanssa.

Lämmittelimme n. 20 vuotta puilla ja nyt 3 vuotta maalämmöllä; paljon helpompaa.

Toi alakerran pieni huone on ihan älytön.

[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 20:51"][quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 20:17"]

[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 20:08"]Mihin kattilan ja varaajan pistätte jos puulla aiotte lämmittää sen veden?[/quote]

Meille tulee erillinen lämpökeskus ja niin suuri kattila ja varaaja, että lämmitysväli normaalipakkasissa on vähintään 4-5 päivää (varaajan koko 5-8 kuutiota). Emme siis ryhdy siihen rumbaan, että joutuisimme polttamaan tulta joka päivä.

Syy tähän ratkaisuun on oma metsä ja isännän mieltymys puiden tekemiseen. Se on hänelle vähän kuin harrastus samalla tavalla kuin jollekin toiselle liikunta.

Jos lämmitys myöhemmin alkaa ärsyttää, laitamme maalämmön, mutta sitä ennen kokeilemme puukeskuslämmitystä, koska tuttavaperhe kehuu, että riittävän järeällä kalustolla ja nykytekniikalla se on hyvin vaivatonta ja halpaa.

[/quote]

Kyllä ei kannattaisi alkaa puulämmityksellä tuohustamaan, maalämpö on helppo ja halpa. Jokavuotinen ruljanssi puiden kanssa.

Lämmittelimme n. 20 vuotta puilla ja nyt 3 vuotta maalämmöllä; paljon helpompaa.
[/quote]Ei ainakaan työelämässä olevien. Kaikki vapaa-aika menee puiden kanssa tuhtaamiseen. Kaato, pinoaminen pätkimistä/halkomista varten, kuivauspinojen teko, roudaus ja pinoaminen vajaan, roudaus pannuhuoneeseen. Ei ei, ihan liikaa vaivaa. Ja joka vuosi uudelleen.

[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 20:00"]Anoppi ehti jo haukkua alimpaan hlvettiin.

Kolme lasta, joista vanhin kouluikäinen, yksi vielä mahdollisesti tulee. Tavoitteena käytännöllisyys, ei turhia neliöitä ja mahdollisimman monelle yksityistä tilaa. Se sitten tuli yhteisen tilan kustannuksella.

Valinnassa on mietitty se vaihtoehto, että lasten pois muuttaessa yhden seinän pois ottamalla saadaan lisää yhteistä tilaa. Siksi ei tule takkaakaan, eikä siksi, että meille tulee vesikeskuslämmitys lattialämmityksellä ja kaikki puukeskuslämmittäjät sanoivat, että takka on silloin ihan turha.

Vähänhän nuo portaat "olohuoneessa" (sohvanurkka) harmittavat, mutta tällainen valinta nyt kuitenkin tällä kertaa.

Kyllä oli kova urakka vertailla satoja paketteja ja sen jälkeen kilpailuttaa valittuja. Huhhuh.

http://www.mammuttikoti.fi/talomallisto/aamurusko.html
[/quote]
Itse en tykkää,mutta sillä ei olekaan mitään väliä.Pääasia,että itse olette ja tulette olemaan tyytyväisiä.
Takattomuutta kyllä ihmettelen..

Te pihistelette vessoissa, suihkuissa, oleskelutiloissa... Ja ylipäätänsä pohjaratkaisussa ja neliöissä. Mutta sitten on ihan ok perustaa lämmityskeskus! Onko tämä siis erillinen rakennus? Jos rakennus on jokin hevostallin jatke, niin sitten voin vähän ymmärtää, mutta jos erillinen rakennus lähinnä vain lämmittämistä varten, niin on vähän prioriteetit ja budjetointi vinksallaan.

Mitä teidän lämmitysjärjestelmä tulee maksamaan?

[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 20:49"]Takka tai puuhella kannattaa laittaa sähkökatkojen varalle.[/quote]

Meille tulee mahdollisuus käyttää ulkoista sähköä, siis aggregaattia. Sillä saa pyörimään paitsi keskuslämmityksen niin myös esimerkiksi jääkaapin, pakastimen, television ja valoja.

Ei ole kallis toteuttaa, kun tekee jo suunnitteluvaiheessa.

[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 20:57"][quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 20:51"][quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 20:17"]

[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 20:08"]Mihin kattilan ja varaajan pistätte jos puulla aiotte lämmittää sen veden?[/quote]

Meille tulee erillinen lämpökeskus ja niin suuri kattila ja varaaja, että lämmitysväli normaalipakkasissa on vähintään 4-5 päivää (varaajan koko 5-8 kuutiota). Emme siis ryhdy siihen rumbaan, että joutuisimme polttamaan tulta joka päivä.

Syy tähän ratkaisuun on oma metsä ja isännän mieltymys puiden tekemiseen. Se on hänelle vähän kuin harrastus samalla tavalla kuin jollekin toiselle liikunta.

Jos lämmitys myöhemmin alkaa ärsyttää, laitamme maalämmön, mutta sitä ennen kokeilemme puukeskuslämmitystä, koska tuttavaperhe kehuu, että riittävän järeällä kalustolla ja nykytekniikalla se on hyvin vaivatonta ja halpaa.

[/quote]

Kyllä ei kannattaisi alkaa puulämmityksellä tuohustamaan, maalämpö on helppo ja halpa. Jokavuotinen ruljanssi puiden kanssa.

Lämmittelimme n. 20 vuotta puilla ja nyt 3 vuotta maalämmöllä; paljon helpompaa.
[/quote]Ei ainakaan työelämässä olevien. Kaikki vapaa-aika menee puiden kanssa tuhtaamiseen. Kaato, pinoaminen pätkimistä/halkomista varten, kuivauspinojen teko, roudaus ja pinoaminen vajaan, roudaus pannuhuoneeseen. Ei ei, ihan liikaa vaivaa. Ja joka vuosi uudelleen.
[/quote]
Niin ja minkäs kokoinen tontti teillä on?ei varmaan 20-30 vuodeks puuta riitä,jos ihan pieni pläntti.

[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 21:01"][quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 20:49"]Takka tai puuhella kannattaa laittaa sähkökatkojen varalle.[/quote]

Meille tulee mahdollisuus käyttää ulkoista sähköä, siis aggregaattia. Sillä saa pyörimään paitsi keskuslämmityksen niin myös esimerkiksi jääkaapin, pakastimen, television ja valoja.

Ei ole kallis toteuttaa, kun tekee jo suunnitteluvaiheessa.

 
[/quote]
Hitto,että teette kyllä vaikeesti ja kalliisti.Perustalo kuitenkin kyseessä.

[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 20:57"]Ei ainakaan työelämässä olevien. Kaikki vapaa-aika menee puiden kanssa tuhtaamiseen.[/quote]

Ei se kyllä noin ole. Klapikoneella saa tehtyä viisikin kuutiota tunnissa eli parissa tunnissa vuoden puut. Niitä ei tarvitse myöskään pinota, vaan ne voi säilyttää klapisäkeissä, joissa ne kuivuvat ja joissa niitä on helppo traktorilla liikuttaa.

Kun tekee urakalla esimerkiksi yhtenä kesänä viiden vuoden puut, niin sen jälkeen puita tekee ihan harrastuksekseen eivätkä ne lopu. Jos tekee puoli kuutiota kuukaudessa eli tosi tosi vähän, niin siinä on jo melkein vuodessa kuluvat puut.

Tuhraamista on puiden kanssa järjestelmillä, jotka ovat alimitoitettuja ja joissa järjestelmän päässä on energiasyöppö talo.

Kivalle näyttää. Kelpaisi minullekin.