Taivas että palaa käpy koulukyydeistä valittaviin vanhempiin!

Espoossa 80-luvulla osa lapsista tuli bussilla kouluun. Matkaa yläasteelle oli 5 km. Ala-aste kyllä oli alle sadan metrin päässä useimmilla. Eivät asuneet keskellä metsää vaan ihan tiiviissä omakoti-, rivitalo ja kerrostarykelmien keskellä, sitä lähiötä kun sattui jatkumaan Etelä-Espoossa kilometritolkulla ja koulut laahasivat perässä (nykyään on oma yläaste sielläkin).

Aika monessa kunnassa sama idea eli se lähikoulu löytyy ja joitakin palvelujakin mutta sitten pitää sinne yläkouluun matkatakin useita kilometrejä. Nykyisessä asuinkunnassani yläasteet on ämpätty lähelle toisiaan keskustaan ja taajaman reunoilta sitten pitää matkata pitkiä matkoja päästäkseen niihin, vaikka päiväkodit, lähikaupat ja ala-asteet löytyvät aivan naapurista. Usein yläasteen vieressä olevat kerrostalot ovat vuokrataloja, joihin ei moni perheellinen edes halua asumaan.  

Vikaa on siis myös kaupunki/kuntasuunnittelussa. Kun kaavoitetaan laajoja omakotialueita, niin varmaan olisi syytä miettiä, millä tavalla ne omakotitalojen lapset käyvät koulua, ettei tarvitsisi enää isoja lapsia kuljettaa taksikyydeillä aamuisin.  Meillä vanhin kulkee tuon 5 km yläasteelle polkupyörällä, talvisin saa kyydin meiltä tai naapureilta, mutta osa tosiaan kulkee koulukyydillä tältä samalta alueelta ja ihan samaan kouluun. Kun aikanaan samaan taajamaan tehtiin uusi yläaste, niin ehkä sen sijainti olisi voinut olla siitä toisesta yläasteesta yli kilometrin päässä eikä alle niin kuin nyt ja siitä kolmannestakin olisi ehkä voinut olla yli 2 km päässä, niin oltaisiin saatu vähän tasattua tätä kyytiongelmaa. Nyt kun kolme yläastetta nököttää lähes vieri vieressä, ei ole ihme, että koulukyytiä tarvitaan.

[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 12:41"]

Mä en valita koulukyydeistä vielä, koska lapset ovat niin pieniä, mutta tulevaisuudessa saatan hyvinkin valittaa. Olisivat vain jättäneet koulun lakkauttamatta täältä.

[/quote]

Tai olisit sinä muuttanut sellaiseen paikkaan, jossa voit olla varma palveluiden pysyvyydestä? Kuten sanottua, asumme itse pienen kaupungin keskustan tuntumassa. Kolmen kilometrin säteellä meistä kouluja on kolme, viiden kilometrin säteellä laskujeni mukaan seitsemän. Voimme olla varmoja siitä, että vaikka useampikin noista kouluista lakkautettaisiin, emme silti tarvitsisi yhteiskunnan apua lapsen saamiseksi kouluun. 

[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 12:33"]

Eli maanviljelijät, metsänhoitajat yms. yhteiskunnan eteen välttämätöntä työtä tekevät eivät saisi perheellistyä lainkaan? Mielenkiintoinen näkemys. P.s. Ennen oli kyläkoulut, nyt ne on suljettu ja näiden päätösten myötä kolumatkat pidentyneetkohtuuttomiksi, jolloin kunnalla on velvollisuus järjestää kuljetus.

[/quote]

Jaa maanviljelijän ja metsänhoitajanhan on aivan välttämätöntä asua siellä peltojensa ja metsiensä keskellä? Älä nyt naurata, kaikki muutkin osaa mennä kotoaan sinne työpaikalleen, niin kai se nyt maajussiltakin onnistuisi?

[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 12:44"]

[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 12:33"]

Eli maanviljelijät, metsänhoitajat yms. yhteiskunnan eteen välttämätöntä työtä tekevät eivät saisi perheellistyä lainkaan? Mielenkiintoinen näkemys. P.s. Ennen oli kyläkoulut, nyt ne on suljettu ja näiden päätösten myötä kolumatkat pidentyneetkohtuuttomiksi, jolloin kunnalla on velvollisuus järjestää kuljetus.

[/quote]

Kunnan velvollisuutta järjestää kuljetus saa silti kritisoida, vaikka se toki kepulaisten pyhä lehmä onkin. Minun mielestäni valittaminen ilmaisista koulukyydeistä on silti kuvottavaa touhua ja osoitus siitä, etteivät vanhemmat arvosta palvelua paskan vertaa. Lisäksi universaali velvollisuus järjestää koulukyyti kaikille lapsille kilometrirajan täyttyessä vie vastuuta pois niiltä henkilöiltä, jotka oikeasti ovat syyllisiä pitkiin matkoihin ja vaarallisiin kouluteihin - lasten vanhemmilta. Ei se valaisematon ja jyrkkä hiekkatie muutu yhtäkkiä vaaralliseksi, sellaiset asiat olisi pitänyt huomioida jo ennen muuttopäätöstä. 

[/quote]

Monet on syntyneet sinne, eikä muuttaneet. Itse olen ollut kyydityksissä 10 km alakouluuun ja  25 km yläkouluun. Alakoulussa oli usein tunnin odotuksia iltapäivästä, onneksi ei koskaan aamusta. Jos myöhästyi autosta aamulla toista ei tullut.

[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 12:41"]Mä en valita koulukyydeistä vielä, koska lapset ovat niin pieniä, mutta tulevaisuudessa saatan hyvinkin valittaa. Olisivat vain jättäneet koulun lakkauttamatta täältä.
[/quote]
Oletko ihan tosissasi sitä mieltä, että koulua on pakko pitää joka kylässä maailmaan tappiin vaikka lapsia olisi enää kourallinen? Miksi jäät odottelemaan vaikeuksia?

[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 12:47"]

Mikseivät ne maaseudun perheelliset ota asiaa huomioon ajoissa ja kuljeta ihan itse niitä hankkimiaan lapsia sinne kouluun?

[/quote]

Vain tyhmä kuvittelee palveluiden säilyvän jossain hevonkuusessa hamaan tulevaisuuteen. 

Kaupungissa asutaan. Alakouluun kilsa, mutta nyt yläkouluun 4,6 kilsaa. Oletetaan vissiin, että sen kulkee kätevästi kävellen, kun bussilipun saa kaupungilta vasta yli 5 kilometrin matkaan.
.
Miksi antaa kenellekään ilmainen bussilippu, kun ei nyt kukaan tommosta matkaa kävele. Maksakoot kaikki nussinsa. 2 kilsaa on max normaali kävelymatka. En oke huomannut kenenkään kävelevän tuonne kouluun täältä. (Alkusyksy ja loppukevät sujuu pyörällä)

[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 12:53"]

[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 12:41"]Mä en valita koulukyydeistä vielä, koska lapset ovat niin pieniä, mutta tulevaisuudessa saatan hyvinkin valittaa. Olisivat vain jättäneet koulun lakkauttamatta täältä. [/quote] Oletko ihan tosissasi sitä mieltä, että koulua on pakko pitää joka kylässä maailmaan tappiin vaikka lapsia olisi enää kourallinen? Miksi jäät odottelemaan vaikeuksia?

[/quote]

Oletko ihan tosissasi sitä mieltä, että kylässämme on lapsia vain kourallinen? Ei nimittäin ole, vaan oppilasennuste on kasvanut. Lopettaminen uhkaa paljon isompiakin kouluja.

[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 12:50"]

[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 12:33"]

Eli maanviljelijät, metsänhoitajat yms. yhteiskunnan eteen välttämätöntä työtä tekevät eivät saisi perheellistyä lainkaan? Mielenkiintoinen näkemys. P.s. Ennen oli kyläkoulut, nyt ne on suljettu ja näiden päätösten myötä kolumatkat pidentyneetkohtuuttomiksi, jolloin kunnalla on velvollisuus järjestää kuljetus.

[/quote]

Jaa maanviljelijän ja metsänhoitajanhan on aivan välttämätöntä asua siellä peltojensa ja metsiensä keskellä? Älä nyt naurata, kaikki muutkin osaa mennä kotoaan sinne työpaikalleen, niin kai se nyt maajussiltakin onnistuisi?

[/quote]

Et taida ymmärtää kuinka paljon maanviljelijöiden ja metsänhoitajien pitää olla läsnä siellä työpaikallaan. Siellä tehdään työtä pitkin päivää, jotta esim. sinäkin saisit leipää ja maitoa kaupasta. Ajattelepa vähän oman napasi lisäksi muitakin niin tajuatkin ehkä joskus jotain. 

[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 12:50"]

[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 12:33"]

Eli maanviljelijät, metsänhoitajat yms. yhteiskunnan eteen välttämätöntä työtä tekevät eivät saisi perheellistyä lainkaan? Mielenkiintoinen näkemys. P.s. Ennen oli kyläkoulut, nyt ne on suljettu ja näiden päätösten myötä kolumatkat pidentyneetkohtuuttomiksi, jolloin kunnalla on velvollisuus järjestää kuljetus.

[/quote]

Jaa maanviljelijän ja metsänhoitajanhan on aivan välttämätöntä asua siellä peltojensa ja metsiensä keskellä? Älä nyt naurata, kaikki muutkin osaa mennä kotoaan sinne työpaikalleen, niin kai se nyt maajussiltakin onnistuisi?

[/quote]

Tämä viimeisin kertoo tyhjentävästi sen, miten vähän tiedät maanviljelijän/karjanhoitajan ympärivuorokautisesta työstä ilman vapaapäiviä.. Jos ei asu niiden eläinten kanssa samassa paikassa, ei sitten paljon kotona ollakaan...

[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 12:47"][quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 12:34"]Homma toimisi sujuvasti siten, että kaikista subventoiduista koulukyydeistä luovuttaisiin kokonaan ELLEI siihen olisi jotain oikeasti hyvää syytä (esim. lapsen vamma tai elinkeinonharjoittaminen vaatii asumista keskellä peltoa, tosin tuon pitäisi olla sitten vedenpitävä systeemi eikä sellainen, että kaksi kesäkanaa = ilmaiset koulukyydit). Koulujen lakkauttamisien yhteydessä voisi olla vaikka kahden vuoden siirtymäaika, jonka aikana tarjottaisiin koulukyydit. Siinä ajassa ehtisi priorisoida asioita ja vaikka myydä talon ja muuttaa keskeisemmälle paikalle, tai miettiä miten kuljetukset jatkossa hoidetaan. Tämä säästäisi heti miljoonia euroja vuodessa, ja ne rahat voitaisiin käyttää OIKEASTI hyvinvointivaltion ylläpitoon eikä laiskojen pöndevanhempien elämän helpottamiseen.

- AP
[/quote]

Paitsi, ettei kukaan osta maaseudulta niitä taloja. Eikä syrjäseudun talon hinnalla saa edes kerrostalo kämppä :(
[/quote]
Ei niitä kaupunkiasuntoja kaupunkilainenkaan yleensä lainatta saa.

Ymmärrän koulukyydit peräkyliltä, joissa ei kulje busseja. Kuitenkin suurin osa paikasta on sellaisia joissa on edes joku tie lähellä ja busseja kulkee. Ja jos paikassa asuu paljon koululaisia/työläisiä niin kyllä siellä aina bussivuoroja kulkee, kouluaikaan melko useinkin. Mikseivät lapset voisi mennä bussilla?

Itse kuljin 5km koulumatkan bussilla ollessani 10v. Ei tuottanut mitään vaikeuksia kävellä aluksi parisataa metriä kotoa pysäkille, sitten istua bussissa tietty aika ja jäädä oikealla pysäkillä pois. Moni muukin koulukaveri ikäiseni koulukaveri kulki bussilla, ja jopa paljon nuoremmat, 7-8-vuotiaatkin. Myös vammaisia näkyy paljon busseissa ja hienosti osaavat yleensä jäädä oikealla pysäkillä pois jne. 

Ovatko lapset nykyään niin avuttomia vai vanhemmat hysteerisiä, kun halutaan että se kullannuppu haetaan aivan kotiovelta ja viedään koulun pihaan asti? 

Toki pyörätuolilla kulkevat, vakavasti vammaiset ja ihan pienet lapset saavat kyydeillä kulkea, mutta miten perusterve 10v tai vaikkapa lievästi/keskivaikeasti kehitysvammainen 15v? Miksi ei voi kulkea bussilla, kun kuitenkin useimmiten osaa. 

[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 12:49"]

[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 12:41"]

Mä en valita koulukyydeistä vielä, koska lapset ovat niin pieniä, mutta tulevaisuudessa saatan hyvinkin valittaa. Olisivat vain jättäneet koulun lakkauttamatta täältä.

[/quote]

Tai olisit sinä muuttanut sellaiseen paikkaan, jossa voit olla varma palveluiden pysyvyydestä? Kuten sanottua, asumme itse pienen kaupungin keskustan tuntumassa. Kolmen kilometrin säteellä meistä kouluja on kolme, viiden kilometrin säteellä laskujeni mukaan seitsemän. Voimme olla varmoja siitä, että vaikka useampikin noista kouluista lakkautettaisiin, emme silti tarvitsisi yhteiskunnan apua lapsen saamiseksi kouluun. 

[/quote]

Jos haluaa olla varma palvelujen pysyvyydestä, kannattaa muuttaa Helsinkiin, ja sielläkin valita asuinalue tarkkaan. Esim. Viikissä on aika huonot palvelut väkimäärään verrattuna. Yhtäkkiä voi tapahtua kuntaliitos ja vips, palvelut katoavat kauas. Ei kannata sunkaan elvistellä. Eikä asuinpaikkaa valitessa voi ihan aina saada kaikkia palikoita kohdalleen. Mä muutin kylälle, jossa oli koulu. Nyt ei ole enää.

Luojan kiitos, että päättäjät ovat ainakin toistaiseksi riittävän tietoisia haja-asutuksen välttämättömyydestä esim. juuri esille otettujen ammattikuntien osalta..

Olisi kiinnostavaa tietä ap:n oma ammatti ja mitä tuotteita hän mm. hankkii kaupasta selviytyäkseen..

Lapsi käy ilmaista koulua 9 vuotta, maajussin ura on 40.... kumpikohan suhaaminen nyt sitten on lopulta pienempi paha?

Minä ainakin olen ostanut itselleni kodin sillä ajatuksella että tässä asun hautaan asti. Lapsi asuu kanssani vain osan siitä ajasta. No, täällä kyllä on ala-aste ja tarha naapurissa (muita palveluita ei sitten olekaan alle 10km säteellä), ylä-asteellekin pääsee vaikka vuorobussilla pari kertaa tunnissa 20 minuutissa.

Kauppa ja pankit on lopettaneet sinä aikana kun tässä on asuttu, kai tuo koulukin menee pian perässä, oma lapsi ehtii alta pois.

[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 12:43"]

[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 12:33"]Eli maanviljelijät, metsänhoitajat yms. yhteiskunnan eteen välttämätöntä työtä tekevät eivät saisi perheellistyä lainkaan? Mielenkiintoinen näkemys. P.s. Ennen oli kyläkoulut, nyt ne on suljettu ja näiden päätösten myötä kolumatkat pidentyneetkohtuuttomiksi, jolloin kunnalla on velvollisuus järjestää kuljetus. [/quote] Miten voit luta puntti edes puhua maanviljelijästä yhteiskunnalle välttämättömänä työn tekijöinä. Ota kartta ja katso montako yhteiskuntaa on yhtääpohjoisessa kuin Suomi ja missä maatalousharrastusta tuetaan verovaroin. Maataloustuella vois hoitaa kaike koulutuksen Suomessa,tai sillä vois maksaa työttömyyskorvaukset ,vaikka työttömiä tulisi tuplasti. Terveydeholtoonkin se raha riittisi, kun pitää leikata iin kepulipäämisteri leikaa eläkeläisiltä ja kaikilta paitsi lutapunteilta.

[/quote]

Mistä saisit tuoretta ruokaa, maitoa ja muuta sitten? Tilaisit ne elintarvikkeet jostain Saksasta tai Espanjasta paskavedella kasteltuina ja moottoritien varressa kaasutettuna?

Lopeta syöminen.

[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 12:57"]

Ymmärrän koulukyydit peräkyliltä, joissa ei kulje busseja. Kuitenkin suurin osa paikasta on sellaisia joissa on edes joku tie lähellä ja busseja kulkee. Ja jos paikassa asuu paljon koululaisia/työläisiä niin kyllä siellä aina bussivuoroja kulkee, kouluaikaan melko useinkin. Mikseivät lapset voisi mennä bussilla?

Itse kuljin 5km koulumatkan bussilla ollessani 10v. Ei tuottanut mitään vaikeuksia kävellä aluksi parisataa metriä kotoa pysäkille, sitten istua bussissa tietty aika ja jäädä oikealla pysäkillä pois. Moni muukin koulukaveri ikäiseni koulukaveri kulki bussilla, ja jopa paljon nuoremmat, 7-8-vuotiaatkin. Myös vammaisia näkyy paljon busseissa ja hienosti osaavat yleensä jäädä oikealla pysäkillä pois jne. 

Ovatko lapset nykyään niin avuttomia vai vanhemmat hysteerisiä, kun halutaan että se kullannuppu haetaan aivan kotiovelta ja viedään koulun pihaan asti? 

Toki pyörätuolilla kulkevat, vakavasti vammaiset ja ihan pienet lapset saavat kyydeillä kulkea, mutta miten perusterve 10v tai vaikkapa lievästi/keskivaikeasti kehitysvammainen 15v? Miksi ei voi kulkea bussilla, kun kuitenkin useimmiten osaa. 

[/quote]

Oliko se sinun 200m matka varustettu jalankulkijoille tarkoitetulla kulkuväylällä? Monet asuvat sellaisissa paikoissa, ettei moisia siellä ole. Näillä kapeilla teillä nopeusrajoitus on usein 80 km/h. Siellä tien vieressä ei ainakaan minusta ole lapsen turvallista kulkea kun mitään kunnollista pengertäkään ei ole. 

[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 12:58"]

[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 12:49"]

[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 12:41"]

Mä en valita koulukyydeistä vielä, koska lapset ovat niin pieniä, mutta tulevaisuudessa saatan hyvinkin valittaa. Olisivat vain jättäneet koulun lakkauttamatta täältä.

[/quote]

Tai olisit sinä muuttanut sellaiseen paikkaan, jossa voit olla varma palveluiden pysyvyydestä? Kuten sanottua, asumme itse pienen kaupungin keskustan tuntumassa. Kolmen kilometrin säteellä meistä kouluja on kolme, viiden kilometrin säteellä laskujeni mukaan seitsemän. Voimme olla varmoja siitä, että vaikka useampikin noista kouluista lakkautettaisiin, emme silti tarvitsisi yhteiskunnan apua lapsen saamiseksi kouluun. 

[/quote]

Jos haluaa olla varma palvelujen pysyvyydestä, kannattaa muuttaa Helsinkiin, ja sielläkin valita asuinalue tarkkaan. Esim. Viikissä on aika huonot palvelut väkimäärään verrattuna. Yhtäkkiä voi tapahtua kuntaliitos ja vips, palvelut katoavat kauas. Ei kannata sunkaan elvistellä. Eikä asuinpaikkaa valitessa voi ihan aina saada kaikkia palikoita kohdalleen. Mä muutin kylälle, jossa oli koulu. Nyt ei ole enää.

[/quote]

Tuskin lähtee 30 000 asukkaan kaupungista koulu pois, ja jos kuntaliitoksia toteutetaan, liitetään muita kuntia tähän eikä toisin päin. No, tottahan se tokin on, että maailma voi vaikka loppua huomenna, mutta jos todella kaikki lähistön koulut lopetettaisiin, voisimme muuttaa jonnekin muualle. Koska ME olemme vastuussa asuinpaikkamme valinnasta ja sen vaikutuksesta lapsiimme, ei kunta tai valtio! 

[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 13:01"]

Luojan kiitos, että päättäjät ovat ainakin toistaiseksi riittävän tietoisia haja-asutuksen välttämättömyydestä esim. juuri esille otettujen ammattikuntien osalta..

Olisi kiinnostavaa tietä ap:n oma ammatti ja mitä tuotteita hän mm. hankkii kaupasta selviytyäkseen..

[/quote]

Ei ne ihan oikeasti ole tietoisia. Kunnissa tehdään pienoiskoossa sitä, mitä valtakunnanpolitiikassakin. Kun koulut lopetetaan, kyliin ei muuta enää lapsiperheitä. Kunnallispäättäjät tekevät vaikkapa täällä meidän kunnassamme kaikkensa, että kylät autioituvat. Tämä onnistuu esim. kaavoituspolitiikalla: ensin kaavoitetaan tietyn kokoisia tontteja, sen jälkeen päätetään, että jotta tontti kelpaa rakentamiseen, sen pitää ollakin isompi. Tontit j''vät myymättä, koska ne eivät kelpaa rakentamiseen.

[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 12:57"]

[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 12:50"]

[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 12:33"]

Eli maanviljelijät, metsänhoitajat yms. yhteiskunnan eteen välttämätöntä työtä tekevät eivät saisi perheellistyä lainkaan? Mielenkiintoinen näkemys. P.s. Ennen oli kyläkoulut, nyt ne on suljettu ja näiden päätösten myötä kolumatkat pidentyneetkohtuuttomiksi, jolloin kunnalla on velvollisuus järjestää kuljetus.

[/quote]

Jaa maanviljelijän ja metsänhoitajanhan on aivan välttämätöntä asua siellä peltojensa ja metsiensä keskellä? Älä nyt naurata, kaikki muutkin osaa mennä kotoaan sinne työpaikalleen, niin kai se nyt maajussiltakin onnistuisi?

[/quote]

Tämä viimeisin kertoo tyhjentävästi sen, miten vähän tiedät maanviljelijän/karjanhoitajan ympärivuorokautisesta työstä ilman vapaapäiviä.. Jos ei asu niiden eläinten kanssa samassa paikassa, ei sitten paljon kotona ollakaan...

[/quote]

Ja missähän puhuttiin karjanhoitajasta? Ihan tiedoksi, mutta maanviljelijä tosiaan VILJELEE maata eli kasvattaa ruokaa. Ja nykyisissä robottinavetoisskaan ei se eläintenpitokaan nyt kovin ympärivuorokautista hommaa kyllä ole...