Taivas että palaa käpy koulukyydeistä valittaviin vanhempiin!

[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 13:30"][quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 13:13"]

[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 13:09"]

[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 13:01"]

Luojan kiitos, että päättäjät ovat ainakin toistaiseksi riittävän tietoisia haja-asutuksen välttämättömyydestä esim. juuri esille otettujen ammattikuntien osalta..

Olisi kiinnostavaa tietä ap:n oma ammatti ja mitä tuotteita hän mm. hankkii kaupasta selviytyäkseen..

[/quote]

AP on FM tarkemmin määrittelemättömältä alalta (ei liity tähän). Kuten jo aiemmin sanoin, minun puolestani elantonsa maataloudesta hankkivien lapset voisivat saada koulukyydin edelleen, olisiko se sitten vaikkapa viesti 4. Noh, joka tapauksessa tiedostan senkin, ettemme oikeasti kuolisi nälkään vaikka suomalainen ruokatuotanto loppuisi kokonaan, maailmassa on monia muitakin maita, joissa ollaan pääsääntöisesti tuontiruuan varassa. Hankin kaupasta vihanneksia, hedelmiä, juureksia, maitotaloustuotteita, viljatuotteita, lihaa ja erilaisia kuivatuotteita, kuten varmaan kuka tahansa muukin. Talvella en kuitenkaan osta suomalaisia tomaatteja kun ovat kolme kertaa espanjalaisia kalliimpia ja paljon mauttomampia, olen hyvillä mielin ostanut virolaisen lehmän maitoa jne. Ei kotimainen maatalous ole minulle mikään sydämen asia, noin muuten kyllä tykkään tukea suomalaista työllisyyttä - sellaista, jota ei tarvitse subventoida miljardein. 

[/quote]

 Ratkaisepa nyt vielä sekin, mitä tehdään sitten, kun tulee maailmanlaajuisia ruokakriisejä, ja Suomessa ei olekaan enää ruuantuotantoa, kun ilman sitäkin pärjää hyvin. Oletko ajatellut, että muut maat ihan hyvää hyvyyttään antavat ensin tänne meille sitä ruokaa ja sitten vasta itselleen siitä, mitä jäljelle jää, vai miten olet ajatellut?

Maajussien lapsille on varmasti kyytejä luvassa tulevaisuudessakin, se on sitten asia erikseen, miten kivaa on maajussien lapsilla kulkea tuntikaupalla kotiin koulumatkan päälle. 

[/quote]

Niinhän tuota talvisodan ja jatkosodankin aikana kaupunkilaiset hyysäs lapsiaan maalle, kun siellä oli ruokaa ja kaupungissa nähtiin nälkää. Jokainen maalla asuva sukulainen oli kullanarvoinen ja sinne lähdettiin kerjäämään ruokaa, kun kaupungissa sitä ei ollut. Ei silloinkaan Espanja lähettänyt tomaatteja ja kurkkuja meille sotaa käyville suomalaisille.
[/quote]
Ja sulla miehellesi ylimääräisiä kertausharjotuksia varten sille pakattu reppu ja miesten polkupyörä?
Just oli lehdissä että sitä polkupyörää ja suksia oot säilyttänyt turhaan, ne jäi pois jo 70-luvulla nyt voit jättää sen kirveen ja kolmen päivän eväätkin pois ja itseasiassa riittää että laittaa vaatteet päälle ja sotilaspassin taskuun.

[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 12:50"][quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 12:33"]

Eli maanviljelijät, metsänhoitajat yms. yhteiskunnan eteen välttämätöntä työtä tekevät eivät saisi perheellistyä lainkaan? Mielenkiintoinen näkemys. P.s. Ennen oli kyläkoulut, nyt ne on suljettu ja näiden päätösten myötä kolumatkat pidentyneetkohtuuttomiksi, jolloin kunnalla on velvollisuus järjestää kuljetus.

[/quote]

Jaa maanviljelijän ja metsänhoitajanhan on aivan välttämätöntä asua siellä peltojensa ja metsiensä keskellä? Älä nyt naurata, kaikki muutkin osaa mennä kotoaan sinne työpaikalleen, niin kai se nyt maajussiltakin onnistuisi?
[/quote]
totta kun meidän muidenkin pitäsisi ottaa työtä vastaan satojen kilometrien syteellä mikä oikeus heillä onperseillä siellä maalla ja yhteiskunnan varoilla kyydityttää kakaroitaan ?

[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 13:38"]

[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 13:30"][quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 13:13"] [quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 13:09"] [quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 13:01"] Luojan kiitos, että päättäjät ovat ainakin toistaiseksi riittävän tietoisia haja-asutuksen välttämättömyydestä esim. juuri esille otettujen ammattikuntien osalta.. Olisi kiinnostavaa tietä ap:n oma ammatti ja mitä tuotteita hän mm. hankkii kaupasta selviytyäkseen.. [/quote] AP on FM tarkemmin määrittelemättömältä alalta (ei liity tähän). Kuten jo aiemmin sanoin, minun puolestani elantonsa maataloudesta hankkivien lapset voisivat saada koulukyydin edelleen, olisiko se sitten vaikkapa viesti 4. Noh, joka tapauksessa tiedostan senkin, ettemme oikeasti kuolisi nälkään vaikka suomalainen ruokatuotanto loppuisi kokonaan, maailmassa on monia muitakin maita, joissa ollaan pääsääntöisesti tuontiruuan varassa. Hankin kaupasta vihanneksia, hedelmiä, juureksia, maitotaloustuotteita, viljatuotteita, lihaa ja erilaisia kuivatuotteita, kuten varmaan kuka tahansa muukin. Talvella en kuitenkaan osta suomalaisia tomaatteja kun ovat kolme kertaa espanjalaisia kalliimpia ja paljon mauttomampia, olen hyvillä mielin ostanut virolaisen lehmän maitoa jne. Ei kotimainen maatalous ole minulle mikään sydämen asia, noin muuten kyllä tykkään tukea suomalaista työllisyyttä - sellaista, jota ei tarvitse subventoida miljardein.  [/quote]  Ratkaisepa nyt vielä sekin, mitä tehdään sitten, kun tulee maailmanlaajuisia ruokakriisejä, ja Suomessa ei olekaan enää ruuantuotantoa, kun ilman sitäkin pärjää hyvin. Oletko ajatellut, että muut maat ihan hyvää hyvyyttään antavat ensin tänne meille sitä ruokaa ja sitten vasta itselleen siitä, mitä jäljelle jää, vai miten olet ajatellut?   Maajussien lapsille on varmasti kyytejä luvassa tulevaisuudessakin, se on sitten asia erikseen, miten kivaa on maajussien lapsilla kulkea tuntikaupalla kotiin koulumatkan päälle.  [/quote] Niinhän tuota talvisodan ja jatkosodankin aikana kaupunkilaiset hyysäs lapsiaan maalle, kun siellä oli ruokaa ja kaupungissa nähtiin nälkää. Jokainen maalla asuva sukulainen oli kullanarvoinen ja sinne lähdettiin kerjäämään ruokaa, kun kaupungissa sitä ei ollut. Ei silloinkaan Espanja lähettänyt tomaatteja ja kurkkuja meille sotaa käyville suomalaisille. [/quote] Ja sulla miehellesi ylimääräisiä kertausharjotuksia varten sille pakattu reppu ja miesten polkupyörä? Just oli lehdissä että sitä polkupyörää ja suksia oot säilyttänyt turhaan, ne jäi pois jo 70-luvulla nyt voit jättää sen kirveen ja kolmen päivän eväätkin pois ja itseasiassa riittää että laittaa vaatteet päälle ja sotilaspassin taskuun.

[/quote]

No, mieheni on sen ikäinen, ettei sotaan enää joutuisi. Mutta kyllä Venäjän tilanne on sellainen, että en uskokaan, että meidän tai lastemme sukupolvi selviää ilman sotaan. Nyt on ollut harvinaisen pitkä aika, kun sodassa ei ole oltu. 

[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 13:15"][quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 12:43"]

[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 12:33"]Eli maanviljelijät, metsänhoitajat yms. yhteiskunnan eteen välttämätöntä työtä tekevät eivät saisi perheellistyä lainkaan? Mielenkiintoinen näkemys. P.s. Ennen oli kyläkoulut, nyt ne on suljettu ja näiden päätösten myötä kolumatkat pidentyneetkohtuuttomiksi, jolloin kunnalla on velvollisuus järjestää kuljetus. [/quote] Miten voit luta puntti edes puhua maanviljelijästä yhteiskunnalle välttämättömänä työn tekijöinä. Ota kartta ja katso montako yhteiskuntaa on yhtääpohjoisessa kuin Suomi ja missä maatalousharrastusta tuetaan verovaroin. Maataloustuella vois hoitaa kaike koulutuksen Suomessa,tai sillä vois maksaa työttömyyskorvaukset ,vaikka työttömiä tulisi tuplasti. Terveydeholtoonkin se raha riittisi, kun pitää leikata iin kepulipäämisteri leikaa eläkeläisiltä ja kaikilta paitsi lutapunteilta.

[/quote]

Maatalouden vois lopettaa Suomesta kokonaan ja tuoda maidon, lihan ja viljan ulkomailta.
[/quote]
Sillä rahalla joka säästyisi voisimme maksaa Suomen velat pois hetkessä. Kuluttaja taas olisi pulassa kun elintarvikkeiden hinnat laskisi niin että on kerrankin varaa ostaa parempaa. Joku luomuviljelijä voisi pärjätä hyvin ilman tukija ja ihmisillä olisi varaa syödä mitä haluavat eikä sitä mitä MTK haluaa.

Kyllä mut taksi haki melkein kotiovelta koko ala-asteen ajan. Asuttiin 8 km päässä koulusta, haki kotipihan portilta ja vei koulun pihalle. Täällä ainakin kaikki pyrittiin hakemaan kotipihalta ainakin ala-asteen ajan, ja usein reitit oli tosi pitkiä jotta kaikki samalta alueelta pääsi kodin läheltä kyytiin. Yläkoulun bussit ajoivat vaan helpointa reittiä jolloin jotkut saattoivat joutua kävelemään pitkiäkin matkoja pysäkille, itse olin onnekas ja bussin pysähtymispaikka oli muutaman kymmenen metrin päässä vaikkei siinä pysäkkiä ollut. Samalle stopille käveli muutama koululainen noin 3 km, kun bussi ei kiertänyt sitä kautta. Ala-asteella olin vuosina 2005-2011.

Jepjep, vaan vielä enemmän suututtaa tuo joidenkin ihmisten tarve pakottaa kaikki asumaan kaupunkiin.

No me asumme Helsingissä ja silti taksi tulee hakemaan tunti ennen koulun alkua.

Kannattaa muistaa, että ilmaista ei ole olemassa. Kaiken maksaa joku ja Suomessa enää harvoin palvelun käyttäjä itse.

Erityislapsille ja -nuorille toivon hyvinkin tarkaa koulukyytipalvelua - he eivät pärjää yksin. Mutta terveet, jotka tällaista palvelua saavat, ovat eri asia. Kohtuutonta heidän vaatia, että kaikki menisi kotiovelta ja juuri oikealla minuutilla. Pääasia, että palvelu toimii.

Maalla on joidenkin pakko asua. Lähinnä ongelma on se että sinne metsän keskelle/pellon laitaan tehdään 250m2 Kastellitaloja ja sieltä sitten "parempi väki" nurisee palveluiden puutetta. Esim. Ruotsissa tällaista ongelmaa ei ole koska siellä ei saa tuollaiselle talolle edes rakennuslupaa, talot rakennetaan kyliin ellei ole jotain erityissyytä kuten maatalouden harjoittaminen.

[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 12:26"]

Jos meillä on täällä käytössä systeemi, jossa kunnat maksavat vuosittain TUHANSIA euroja siitä, että kultapallerosi pääsee turvallisesti kouluun ja voitte jatkaa asumistanne puoli-ilmaiseksi keskellä metsää, niin OLKAA ONNELLISIA! Mitä lähemmäksi koulujen alku aina tulee, sitä enemmän erilaisissa some-kanavissa ja paikallislehdissä alkaa esiintyä ulinaa siitä, kuinka taksi hakee jo tuntia ennen koulun alkua eikä suoraan kotiovelta, vaan isomman tien risteyksestä. 

Oikeastihan tuo ei ole mikään paha kunta vastaan kunnialliset veronmaksajat, vaan ihan puhdas valintakysymys: me asumme pikkukaupungin keskustan tuntumassa, koska täällä voimme olla varmoja siitä, että lapsemme pääsee helposti ja omin voimin kouluun. Ei kukaan voi yllättyä siitä, että Perä-Hikiän Taka-Kylässä ei olekaan koulua ihan nurkan takana, ja harvoin edes koulujen lakkauttamiset koskevat mitään elinvoimaisia paikkoja, vaan niitä pystyyn kuolleita sivukyliä, joissa asuu parhaimmillaankin parikymmentä lapsiperhettä. Muuttakaa kirkonkylälle tai kaupunkeihin, niin ei tarvitse itkeä maksuttomien taksikyytien kurjuudesta. 

[/quote]

Kyllä, olemme itse valinneet asuinpaikkamme. Mutta sitä emme ole valinneet että kunta kilpailuttaa kuljetukset kerran vuodessa ja lähes joka kerta vaihtuu systeemit. Koulun alettu elokuussa on joka vuosi 1-2 viikkoa jolloin kukaan ei tunnu tietävän miten kyyti menee. Ei edes siellä teidän päässä. On vuosia jolloin kyydin on hoitanut bussifirma jolle reitit (on tietty reitti) ja aikataulut on ihan sama, on takseja jotka ajavat ylinopetta, on ojaan ajoa, liikenteenjakajaan ajoa, on puuhun törmäämisiä jne. Ei onnistuisi missään muualla paitsi koulukuljetuksissa. 

Mitään emme vaadi, mulle on ihan se ja sama ettei täällä ole kunnallistekniikkaa, ei kirjastoa, ei koulua, terkkaria, kauppaa tai katuvaloja. Mutta se mitä vaadin verorahojeni vastineeksi on TURVALLINEN ja toimiva koulukyyti. Pitäisi olla itsestäänselvyys.

t. vanhempi joka takuulla valittaa jos systeemit ei taaskaan pelaa kunhan koulu alkaa

Olen ap täysin samaa mieltä kanssasi. 

Ei se saa olla pelkkää valitusta, vaan ehdotusta järkevämpiin koulumatkoihin. Pitää vaan pyytää tarjoukset siten, että on lailliset koulumatkat eikä mahdottomia odotusaikoja.

Ei tuo 7:n kertoma "tunniksi ennen koulun alkua 10 minuutin matkan vuoksi" voi oikein pitää paikkaansa, vai kuinka nopea se kuljetus oli kun kymmenessä minuutissa heitti sen 5 km:n matkan? Ei ollut ainakaan pysähdyksiä eikä noperusrajoitusrajoituksia.

 Miksikö maalaiset eivät itse kuljeta lapsiaan kouluun? Siksi, että ovat itse töissä siihen aikaan, ja voi olla muita lapsia kotona, joita ei voi jättää keskenään, eikä varsinkaan ottaa talvipakkasella mukaan.

[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 14:35"]

Ei se saa olla pelkkää valitusta, vaan ehdotusta järkevämpiin koulumatkoihin. Pitää vaan pyytää tarjoukset siten, että on lailliset koulumatkat eikä mahdottomia odotusaikoja.

Ei tuo 7:n kertoma "tunniksi ennen koulun alkua 10 minuutin matkan vuoksi" voi oikein pitää paikkaansa, vai kuinka nopea se kuljetus oli kun kymmenessä minuutissa heitti sen 5 km:n matkan? Ei ollut ainakaan pysähdyksiä eikä noperusrajoitusrajoituksia.

 Miksikö maalaiset eivät itse kuljeta lapsiaan kouluun? Siksi, että ovat itse töissä siihen aikaan, ja voi olla muita lapsia kotona, joita ei voi jättää keskenään, eikä varsinkaan ottaa talvipakkasella mukaan.

[/quote]

Mun lapsen koulumatka on 12km, saa maksuttoman kuljetuksen joka kestäisi n. 15 min jos menisi suoraan tieltä talomme kohdalta. Mutta bussi kiertää ja kerää mutkin oppilaat kyytiin. Aikaa menee aika tasan 1 tunti. Koko matka maantietä, ei liikennevaloja. En valita.

On aloittajallakin ongelmat. Mä ymmärrän hyvin, että vanhempia sapettaa huonosti järjestetyt koulukuljetukset. Asumme koululta vajaan 3 kilometrin päässä. Kunta on luvannut jo vuonna 2005 laittaa kevyenliikenteenväylän tästä ohi. Sitä ei ole tullut. Koulumatkasta olisi kilometri valaisematonta, piennarretonta mutkaista maantietä, jossa ajaa tukkirekkoja. Emme todellakaan laita lapsiamme kulkemaan siinä yksin kouluun. 

Koska kunta "säästää" olemattomalla kevyenliikenteenväylällä, saa maksa iiihan rauhassa lapsemme koulukyydin. Aiemmin asuin Helsingissä, siellä kulki BUSSEJA, missä ne täältä ovat? Ei ole busseja, joilla lapsi voisi mennä. Siksi koulukyyti, josta emme kylläkään todellakaan valita, koska se hakee portilta (olemme koulureitin varrella) ja sopivin ajoin (olemme viimeiset haettavat). Olen päinvastoin kyydistä iloinen ja kiitollinen. Vaikka kevyenliikenteenväylä olisi mieluisampi; sillä lapsi saisi liikuntaa. 

Suomessa tasataan verotuksella tuloeroja ja aluepolitiikalla alueroja. Ap:n kuuluttama muuttoliike aiheuttaisi sen, ettei meillä olisi enää asutusta missään muualla kuin Etelä-Suomessa ja sielläkin vain riittävän suurissa kaupungeissa. Jotta kaikille suomalaisille riittäisi asunnot koulujen läheltä, tarkoittaisi se, että kaikki puistot, rannat, lenkkipolut ja metsiköt kaikista kaupungeista kaavoitetaan kerrostaloiksi ja niitä kouluja olisi rakennettava lähes jokaiseen kadunkulmaan, kun  on ahtauduttu pienelle tilalle päällekkäin, jotta koulukyytejä ei tarvittaisi eikä haja-asutuksen muitakaan palveluja (eläkeläisten kauppakyydit  yms). Toisaalta samalla voitaisiin säästää vanhusten palveluista, kun perheet asuvat nyt selvästi lähekkäin, eli pystyvät läheiseltä työpaikaltaan ja koulultaan juoksemaan myös vanhustensa asioilla ja tarkistamassa, ettei ole jättänyt hellan nappuloita päälle tai eksynyt naapuritalon hissiin.

Ja kaupunkilaisetkin voisivat olla tyytyväisiä, kun ei ole nitä maalaisten puita ja pensaita missään rasitteena eikä edes uimarantaa, kun siihen on rakennettu kerrostalorykelmä asuntopulan kattamiseksi. Voisihan jo nyt ne maalaiset vaatia, ettei mitään puistoja ja virkistysalueita ylläpidetä kaupunkilaisille, koska niistä on niin kalliit kulut (oikeasti todella isot kulut) ja jokainenhan voi sen asuinpaikkansa valita. Ap:n logiikkaa parhaimmillaan.

[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 13:30"][quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 13:13"]

[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 13:09"]

[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 13:01"]

Luojan kiitos, että päättäjät ovat ainakin toistaiseksi riittävän tietoisia haja-asutuksen välttämättömyydestä esim. juuri esille otettujen ammattikuntien osalta..

Olisi kiinnostavaa tietä ap:n oma ammatti ja mitä tuotteita hän mm. hankkii kaupasta selviytyäkseen..

[/quote]

AP on FM tarkemmin määrittelemättömältä alalta (ei liity tähän). Kuten jo aiemmin sanoin, minun puolestani elantonsa maataloudesta hankkivien lapset voisivat saada koulukyydin edelleen, olisiko se sitten vaikkapa viesti 4. Noh, joka tapauksessa tiedostan senkin, ettemme oikeasti kuolisi nälkään vaikka suomalainen ruokatuotanto loppuisi kokonaan, maailmassa on monia muitakin maita, joissa ollaan pääsääntöisesti tuontiruuan varassa. Hankin kaupasta vihanneksia, hedelmiä, juureksia, maitotaloustuotteita, viljatuotteita, lihaa ja erilaisia kuivatuotteita, kuten varmaan kuka tahansa muukin. Talvella en kuitenkaan osta suomalaisia tomaatteja kun ovat kolme kertaa espanjalaisia kalliimpia ja paljon mauttomampia, olen hyvillä mielin ostanut virolaisen lehmän maitoa jne. Ei kotimainen maatalous ole minulle mikään sydämen asia, noin muuten kyllä tykkään tukea suomalaista työllisyyttä - sellaista, jota ei tarvitse subventoida miljardein. 

[/quote]

 Ratkaisepa nyt vielä sekin, mitä tehdään sitten, kun tulee maailmanlaajuisia ruokakriisejä, ja Suomessa ei olekaan enää ruuantuotantoa, kun ilman sitäkin pärjää hyvin. Oletko ajatellut, että muut maat ihan hyvää hyvyyttään antavat ensin tänne meille sitä ruokaa ja sitten vasta itselleen siitä, mitä jäljelle jää, vai miten olet ajatellut?

Maajussien lapsille on varmasti kyytejä luvassa tulevaisuudessakin, se on sitten asia erikseen, miten kivaa on maajussien lapsilla kulkea tuntikaupalla kotiin koulumatkan päälle. 

[/quote]

Niinhän tuota talvisodan ja jatkosodankin aikana kaupunkilaiset hyysäs lapsiaan maalle, kun siellä oli ruokaa ja kaupungissa nähtiin nälkää. Jokainen maalla asuva sukulainen oli kullanarvoinen ja sinne lähdettiin kerjäämään ruokaa, kun kaupungissa sitä ei ollut. Ei silloinkaan Espanja lähettänyt tomaatteja ja kurkkuja meille sotaa käyville suomalaisille.
[/quote]
No eihän se toimis tässä tapauksessa, kun ruuan tuotanto on lakkautettu.

Meillä lakkautettiin 120 oppilaan koulu. Seuraavaan kouluun on matkaa vain 12 km, mutta bussimatka sinne kestää 90 minuuttia, koska säästösyistä ajellaan ties missä ja bussin kyytiin otetaan 80 lasta.

Minusta on ihan syytämnaukua asiasta, joka on perusopetuslaissa kaikille tietyn koulumatkan kulkeville subjektiivisena oikeutena annettu eli koulukuljetuksesta, jos sitä ei osata järkevästi järjestää.

[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 13:21"]

[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 13:01"]Lapsi käy ilmaista koulua 9 vuotta, maajussin ura on 40.... kumpikohan suhaaminen nyt sitten on lopulta pienempi paha?   Minä ainakin olen ostanut itselleni kodin sillä ajatuksella että tässä asun hautaan asti. Lapsi asuu kanssani vain osan siitä ajasta. No, täällä kyllä on ala-aste ja tarha naapurissa (muita palveluita ei sitten olekaan alle 10km säteellä), ylä-asteellekin pääsee vaikka vuorobussilla pari kertaa tunnissa 20 minuutissa.   Kauppa ja pankit on lopettaneet sinä aikana kun tässä on asuttu, kai tuo koulukin menee pian perässä, oma lapsi ehtii alta pois. [/quote] Maajussit on eläkkeellä reilu 50 vuotiaina eli aloittavat 40 vuoden uransa jo oppivelvollisina.

[/quote]

Maanviljelijöiden keski-ikä on 51v, joten miten ne pääsee eläkkeelle reilu 50v iässä?

Sillon kun minä olin koulussa, niin ei meidän kylällä niistä koulukyydeistä tietääkseni valitettu. Mulla oli ala-asteelle kävelymatka, mutta kaikilla ei ollut ja he kulkivat taksilla. Yläasteelle sitten matkaa olikin yli 20km, mutta pysäkki olin noin puolen kilometrin päässä kotoa. Mutta jos myöhätyi linja-autosta ei toista enää tullut. Sama juttu iltapäivällä; vain yksi linja-auto per suunta. Oli tässä myös se hyvä puoli ettei voinut jäädä jälki-istuntoon, koska ei ollut kyytiä kotiin :D

Olen täysin samaa mieltä. Kaupunkilaisten ei pitäisi joutua subventoimaan joidenkin ihmisten halua asua keskellä ei-mitään. Valtakunnan mittakaavassa tämä ilmiö toistuu mm. siten, että helsinkiläiset joutuvat maksamaan vuosittain miljoonien edestä tasinkoa maalaisille.