Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Loukkaantuisitko miehellesi tästä?

Vierailija
23.06.2012 |

vai olenko vain liian herkkä, kun koen itseni loukatuksi. Meillä laitetaan lasten viikkorahat heidän pankkitileilleen. Teini-ikäisillä on omat pankkikortit, joten he voivat käyttää rahoja kun haluavat, mutta nuoremmilla lapsilla ei ole. Niinpä välillä kun haluavat ostaa jotain, mitä en sillä hetkellä suostu maksamaan, niin lainaan heille rahaa, ja otan sen tililtä. Otin lapseni tililtä 30 euroa jokin aika sitten, kun hän lainasi summan kahdessa osassa. Nyt tämä on muodostunut meillä hirveän suureksi asiaksi, kun minä en enää muista, mihin lapsi rahat käytti, eikä hänkään. Mies on tivannut minulta rahoja monta kertaa, ja nyt lapsen kuullen niitä jatkuvasti. Suutuin jo ja sanoin, että en koskaan enää lainaa rahaa kenellekään ja laitoin vaivaiset 30 e takaisin, mutta olen loukkaantunut miehelleni, sillä minusta tämä kuulostaa siltä kuin hän väittäisi minua varkaaksi tai jotain outoa.

Kommentit (24)

Vierailija
1/24 |
24.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä omaisuutta alaikäisellä lapsella on? Käyvätkö teillä alle 10-vuotiaat töissä? Köyhä täällä kyselee.

Vierailija
2/24 |
23.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja nää "muistamattomuudet " vaan nyt on yleensä merkki valehtelusta.

En mä ihmettele, että miehesi ei usko.

Sitäpaitsi 90 % palstan harhaisista akoista seuraa miestensä rahaottoja tileiltä ja epäilee milloin pornon, milloin jonkun muun laittoman osotoa ja pimittämistä. Miksi mies ei saa ihmetellä kun rahaa katoaa tililtä ja ei "muisteta" mihin se on mennyt.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/24 |
23.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

varmaan Tiimariin tai HM:ään. Merkitsin vain kalenterin kulmaan summan, minkä ostokset maksoivat. Toisesta ostoksesta on vielä aikaakin reilusti, mutta en viitsinyt kympin takia lapsen pankkitilillä käydä. ap

Vierailija
4/24 |
23.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

30 euroa ei ole niin iso summa, että kukaan järkevä ihminen huijaisi omalta lapseltaan. Varsinkin olet merkinnyt summan omaan kalentiriisi.



Annat miehen hoitaa lapsen ostokset tästä lähin. Omapahan seuraus sekä lapselle että miehelle.



Vierailija
5/24 |
23.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

siitä etten minä ja lapseni muista rahankäyttöä ja sen kohdetta? Öh, en :) Toisaalta, ei mun mies mitään kyselis kolmenkympin takia...

Vierailija
6/24 |
23.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

tuosta ei varmaankaan ollut kyse. Tuskin kukaan miehelleen loukkaantuu, jos ei satu jotain asiaa muistamaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/24 |
23.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

tuosta ei varmaankaan ollut kyse. Tuskin kukaan miehelleen loukkaantuu, jos ei satu jotain asiaa muistamaan.

Vierailija
8/24 |
23.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

äidin varastavan muutama kymppiä lapseltaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/24 |
23.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

mitä muut ovat mieltä? ap

Vierailija
10/24 |
23.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

tosin en voisi kuvitella tuollaista tilannetta meillä.. siis että mies epäilisi mun siirtäneen rahaa lapsen tililtä ilman syytä (varsinkin jos summa on noinkin pieni). Eikö sun lapsi sitten muista lainanneensa rahoja (vai ei muista vaan käyttökohdetta)?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/24 |
23.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pidän miehesi syyttelyä outona. Hoitakoot itse jatkossa lasten raha-asiat, jos hänen pitää käyttäytyä tuolla tavalla.

Vierailija
12/24 |
23.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

että lapsi eikä äiti muista, mitä on tullut ostettua? Ei niinkään että äiti olisi ottanut lapsen rahoja ilman syytä, vaan että on "tuhlattu" rahaa eikä edes muisteta mikä se hankittu asia on ollut. On tuhlattu, yhdessä sikäli että lapsi on ostanut jotain turhaa kolmella kympillä (onhan se kuitenkin aika iso raha koululaiselle) ja äiti on antanut luvan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/24 |
23.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos kahdesta kauppakäynnistä on jo aikaa, voi helposti unohtaa mitä osti 10-15 eurolla ekalla kertaa ja samoin 15-20eurolla toisella kertaa,

jos todellakin asiasta on jo aikaa viikkoja tai kuukausia!

En minä ainakaan muista lasteni ostoksia viikkojen takaa täsmälleen, voi olla musiikkia, leffoja, vaatteita, askartelu- tai koulutarvikkeita jne.,

varsinkaan jos käyttävät omia rahojaan "omaan kivaan", kunhan se ei ole mitään laitonta tai epäsopivaa tuon ikäisille!

Miehelläsi on jokin henk.koht. kriisi!

Vierailija
14/24 |
23.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

lähinnä ihmettelsin itseäni, miten muistini on nioin huonotunut.....







eli ap onko muita oireita ? ehkä kannattaa käydä lääkärissä.



ja vastedes LAITA MUISTIIN MIKSI JA MIHIN JA KELLE LAINAAT RAHAA !!!!!JA PYYDÄ ALLEKIRJOITUSKIN ;)))))

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/24 |
24.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

epäilisin ukkoni tulleen seinähulluksi !



Jakakaa tästä lähtien kaikkien lasten viikkorahat ainoastaan käteisenä, ja vaatikaa kakaroita tallettamaan kaikki kuitit mappiin, mitä ovat ostaneet! Eipähän tartte sitten toiste mokomasta typeryydestä kähistä !

Vierailija
16/24 |
24.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

En vaikka kuinka lainais. Alle 18v on vanhempien elätettävä. Joten mielelläni maksan hänelle uudet vaateet tai askartelu välineet.

Vierailija
17/24 |
24.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

En vaikka kuinka lainais. Alle 18v on vanhempien elätettävä. Joten mielelläni maksan hänelle uudet vaateet tai askartelu välineet.

ja opettelee oman rahan käyttöä. Ihan samalla tavalla kuin lapsi opettelee vaikka pesemään omat hampaansa, rahankäytön suunnitteluakin pitää opetella, ja säästämistä. Siksi ap:n toiminta on ihan järkevää, mutta miehen toiminta ei. Kyllä tuon verran luottamusta pitää olla.

Vierailija
18/24 |
24.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

eli en loukkaantuisi siitä, että olisin tehnyt laittomuuksia ja mieheni sen huomaisi. Lähinnä olisin nolo, koska lapsen tilillä olevat rahat ovat lapsen omaisuutta, joihin vanhempi ei saa koskea edes sillä verukkeella, että ottaa sieltä vain lainaamansa takaisin.



Hirveän harva vanhempi ymmärtää sitä, että alaikäisen lapsen omaisuus on hänen omaansa, ei vanhempien käytettävissä.

Vierailija
19/24 |
24.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

eli en loukkaantuisi siitä, että olisin tehnyt laittomuuksia ja mieheni sen huomaisi. Lähinnä olisin nolo, koska lapsen tilillä olevat rahat ovat lapsen omaisuutta, joihin vanhempi ei saa koskea edes sillä verukkeella, että ottaa sieltä vain lainaamansa takaisin. Hirveän harva vanhempi ymmärtää sitä, että alaikäisen lapsen omaisuus on hänen omaansa, ei vanhempien käytettävissä.

pääsee sitten käyttämään noita säästämiään rahoja, jos vanhempi ei voi niitä nostaa? Vai eikö teillä lapsi saakaan itse opetella säästämään ja käyttää rahaa?

Vierailija
20/24 |
24.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

eli en loukkaantuisi siitä, että olisin tehnyt laittomuuksia ja mieheni sen huomaisi. Lähinnä olisin nolo, koska lapsen tilillä olevat rahat ovat lapsen omaisuutta, joihin vanhempi ei saa koskea edes sillä verukkeella, että ottaa sieltä vain lainaamansa takaisin. Hirveän harva vanhempi ymmärtää sitä, että alaikäisen lapsen omaisuus on hänen omaansa, ei vanhempien käytettävissä.

pääsee sitten käyttämään noita säästämiään rahoja, jos vanhempi ei voi niitä nostaa? Vai eikö teillä lapsi saakaan itse opetella säästämään ja käyttää rahaa?


Ei meillä ainakaan ole ollut mitään ongelmia sen kanssa, etteikö lapsi saisi omalta tililtään rahaa nostettua.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan yksi kaksi