Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö minun osallistua poikapuoleni rippikoulumaksuun?
05.03.2009 |
Mitä mieltä olette? Olemme avioliitossa ja mieheni poika asuu kanssamme. Yhteisiä lapsia on yksi. Nyt ajankohatiseksi on tullut poikapuolen rippikoulu ja mies oletti, että maksamme yhdessä pojan rippikoulun 150€.
Sanoin, että pojalla on äitikin, keskustele hänen kanssaan maksusta, mutta minä en mielestäni ole velvollinen siihen osallistumaan. Mies ei halua pojan äidilta rahaa pyytää ja maksoi rippikoulun siis itse. Rippijuhlat järjestetään meillä ja niihin kyllä voin osallistua niin järjestäjänä kuin rahallisestikin. Mies tuntui hieman loukkaantuvan, kun en halunnut maksua maksaa.
Kommentit (40)
minä kun en ymmärrä teitä kumpaakaan :)
150 euroa on niin pieni summa, että mä en ymmärrä, miksi miehesi edes vaivautuu pyytämään sinulta siihen osuutta. Maksaisi pois ihan tavallisena laskuna.
Ja sinä taas... samassa paketissa sait pojan kuin miehenkin. Minä en noin pienestä summasta olisi viitsinyt kränää välille ottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirkolle maksetaa veroja tuhansia euroja vuodessa ja kehtaavat laskuttaa rippikoulusta. Mitähän Jeesus olisi ajatellut?
meillä jaetaan laskut aina kerran kuussa puoliksi. Summahan ei ole iso ja minä olen poikaa tässä 8v vuotta kasvattanut, joten kyse ei ole siitä, ettenkö olisi häntä hyväksynyt. Minä olen kuskannut lääkärissä, istunut vanhempainilloissa jne. Kuitenkin ajattelen niin, että jos meidän yhteinen poikamme olisikin minun, niinen uudelta mieheltä pyytäisi rahaa mm.rippileirimaksuun, koska hänellä on isäkin olemassa. Pojan kännykkälaskun kyllä maksan jne.
vielä, että kyseessä on siis rippileiri, jonne poika halusi ja se maksaa.
Maksat kännykkälaskun, mutta et rippikoulua? Joo-o, sulla on tuossa varmaan jokin periaate, mutta se tuntuu olevan häilyväinen, ja nyt yhtäkkiä tuollainen en maksa -periaate tuntuu miehestä varmaan vain kiusanteolta, kun kuitenkin muutakin olet maksanut.
Mutta yhtä riidanhaluiselta vaikuttaa mieskin kun olisi tosiaan vain voinut maksaa sen maksun. Kenellä on aikaa tuollaisesta alkaa keskustelemaan ja vääntämään. Luulisi perheessä olevan muutakin käyttöä ajalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu vähän siitä maksaako pojan äiti muita kuluja?
Mua ei haittaisi osallistua maksuun vaikkei kyseessä olisi oma lapsi koska ajattelen että "minun rahat on miehen ja miehen rahat minun" -periaatteella..
Muutenkaan en ajattele että se olisi juurikaan minulta pois että mun palkasta menisi 75e poikapuolelle.
Ainut miksi saattaisin jarrutella ja ehkä vaatia äitiä maksamaan puolet on sellainen tilanne jos joutuisimme maksamaan eniten kaikesta ja meillä olisi taloudellisesti vaikeaa.
It's never about the toothpaste.
Eli taitaa olla kyse maksujen jakamisesta yleensä ja tää rippileirimaksu on vain se korsi, joka taittaa kamelin selän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sekin tustalla, että poika reissaa meidän kanssa, maksoin hänelle juuri joulukuussa Thaimaan-matkan. Pojan äiti ja mieheni ovat kumpikin toimitusjohtajia ja minä kituuttelen 2000€ kuukausipalkalla, joten hieman jurppii se, että äiti ei maksa kuin jotain 10v sitten päätettyä elatusmaksua ja kaikki olettavat automaattisesti, että minä kyllä kiltisti maksan kaiken mitä pyydetään.
Eli mies ei ole halunnut elatusmaksua tarkistuttaa kertaakaan, vaan sitten mun täytyy kyllä osallistua mukisematta pojan kuluihin. Pojan äiti reissaa kyllä oman perheensä kanssa, mutta poikaa ei oteta mukaan. Joo, voin olla pikkumainen, mutta mikäs elättäjä minä olen, kun pojalla kerran on kumpikin vamhempi ja huomattavasti paremmat tulot kuin minulla. Ja meillä on omat rahat kummallakin, ei yhteiset rahat.
verran, että minä olen yleensä se, joka annan pojalle viikorahan, ostan vaatteita tms. ELi en nyt näe olevani kauhean inhottava, jos jotain saisi äitikin kustantaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vaan koko tuosta menojen puolittamissysteemistä, jonka sinä koet epäreiluksi.
Sulla on ihan hyvät perustelutkin sille, miksi tilanne on epäreilu, joten eikun keskustelemaan asiasta. Jos mies ei ole tällaisille keskuteluille vastaanottavainen, niin kirjoita kirje.
Ei kannata olla vain noin kiltti ja niellä kaikkea, sillä se kasaa sulle vain katkeruutta, joka vuosien myötä kasvaa ja kasvaa. Kyllä keskusteleminen on parempi vaihtoehto.
miksi teillä on tuo naurettava systeemi, että kaikki laskut puoliksi. Eikö perheessä kaikilla pitäisi olla sama elintaso? Näin ainakin meidän perheessä. Ei koskaan tapella rahasta, on jotenkin niin junttimaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
oleellisia asioita kertomatta. Mielestäni miehen on tarkistettava elatusmaksut ex-vaimonsa kanssa, se on selvää.
Vielä tärkeämpää on, että pidät huolta siitä ettei poikapuolesi koskaan saa tietää että hän on sinulle menoerä ja käenpoika kodissanne. Siltä tuo asenteesi nimittäin minun korvaani kuulostaa.
verran, että minä olen yleensä se, joka annan pojalle viikorahan, ostan vaatteita tms. ELi en nyt näe olevani kauhean inhottava, jos jotain saisi äitikin kustantaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos kerran lapsen mammalla on fyffendaalia.
osallistun asuntolainan maksuun, toisen auton maksan minä, kun siihen päälle lykätään nelihenkisen perheen ruokamenot, tarhamaksut, 2*sähkölasku, vesilasku, jätemaksut, vaatemenot jne niin eipä siitä paljon jää.
mielestä on se äidin asenne, jos ei itse voi kysäistä joskus, että olisiko pojalla jotain menoja, mihin voisi osallistua? Harrastukset, vaatteet jne tuonikäisellä vievät kyllä rahaa, joten voisihan äitikin osoittaa jonkinlaista kiinnostusta jälkikasvuaan kohtaan. Ap ei ihan hakoteillä ole ajatustensa kanssa...
koska elatusvelvollisia ovat hänen biovanhemmat ja kaiken lisäksi asuu isänsä kanssa jonka kuuluu kustantaa pojan kulut yhdessä pojan äidin kanssa.
Etkö ole huomannut että sinua käytetään hyväksi kympillä.
Titteli toimitusjohtaja ei toki kerro minkä verran pojan vanhemmat tienaa ja jos he tienaavat enemmän kuin sinä on kohtuutonta pyytää sinulta mihinkään pojan kustannuksiin rahaa.
Reiluinta olisi jakaa laskut prosenttiperiaatteella se joka tienaa enemmän maksaa luonnollisesti enemmän.
Ihmettelen miten on mahdollista kustantaa Thaimaan matka pojalle sinun tuloillasi sillä verottajahan tuosta vie aika ison siivun.
että säästin matkaan vuoden verran. Siinäkin miehen kanta oli se, että puoliksi pitää matka maksaa.
Mitäs se toimitusjohtaja eli ukkosi maksaa, jos sinä joudut noin paljon pienestä palkastasi osallistumaan? Mielestäni riparimaksu kuuluu ukollesi, koska poikakin on hänen. Lisäksi kyllä ukko saisi pulittaa kiltisti pojalleen viikkorahaa ja muut maksut, joita sinä nyt makselet. Kissa pöydälle. Ja toisekseen minustakin on epistä, että kirkko nyhtää riparimaksuja vaikka kirkollisveroja maksellaan. Muistini mukaan silloin, kun itse kävin riparin 1970-luvulla ei tuollaisia maksuja ollut vaan pelkästään piti maksaa jokin ruokamaksu. Ja riparikin kesti pitempään! Meillä poika kävi leirillä viisi päivää ja maksu oli 85 tai 95 euroa. Savossa tämä summa.
?