Miten kukaan nainen voi vastustaa subjektiivista päivähoito-oikeutta?

Eilen töissä taas kuulin tämän niin valitettavan tutun lausahduksen: "Minulla on kyllä tänään vapaapäivä, mutta toin xxxx:n muutamaksi (tässä tapauksessa 5 tunniksi) hoitoon, että saan vähän levätä".



Missä se LAPSEN lepo sitten on?

Minun lapsistani toinen meni päivähoitoon 4-vuotiaana, esikoinen eskariin. Muuten hoidin itse.



Miten minuun liittyy se, että verovaroin maksettua päivähoitoa väärinkäytetään? Paitsi niin, että maksan sen.

toteutuu tässä: olen työtön,töitä etsin jatkuvasti,virastoissa joutuu ramppaamaan lähes päivittäin. Kyllä sanon että lapsi on paljon onnellisempi siellä hoidossa,kuin että joutuisi jonottelemaan virastoissa.

En ymmärrä minäkään... Ehkä joku nainen joka kuvittelee että päiväkoti on joku PAHA paikka, säilytyspaikka.



Jos se poistettaisiin niin samallahan voisimme kaikki jäädä kotirouviksi kotiin. Vai mitä?

Sit taas jos äiti oikeesti TARVITSEE sen hengähdystauon esim. masennuksen takia, niin taas on lapsen etu päästä päivähoitoon.



Minusta tuon päivähoito-oikeuden tulisi olla harkinnanvarainen.

työkkäri, kela, sossu... joo ja töitä haen... nyt oon tämän viikon kiertäny eri firmoja jos vaikka pääsis edes työharjoitteluun.

Jos näkee yhtään omaa nenää pidemmälle, niin ymmärtää, ettei päivähoidon väärinkäytön tukemisessa ole mitään järkeä.

Missä lapsi muuten tapaa ikäisiään?

Ja puistoissa, kerhoissa, leikkitreffeillä, lasten harrastuksissa.

Jos näkee yhtään omaa nenää pidemmälle, niin ymmärtää, ettei päivähoidon väärinkäytön tukemisessa ole mitään järkeä.

Miten ihmeessä päivähoitopalvelujen käyttäminen on päivähoidon väärinkäyttöä? Miten voit saada esim. 4-vuotiaan lapsen kuuden tunnin hoitopäivästä ulkoiluineen, lounaineen, askarteluineen, jumppineen, välipaloineen jotenkin _väärinkäyttöä_? Miksi ihmeessä se lapsi ei saisi tuosta varhaiskasvatuksesta ikätovereiden seurassa, koulutettujen ihmisten ohjauksessa, nauttia riippumatta siitä mitä sen äitiä huvittaa tehdä vai huvittaako tehdä mitään?

Onko siis kyseessä kateus? vai oma paha olo? Omassa kaikkivoipaisuudessa piehtarointi? vai mikä ihme saa jonkun naisen pakottamaan lapset kotiin?

kanssa ulkoillessaa, puistoissa, avoimissa päiväkodeissa, muskarissa, jumpassa, perhekahvilassa, naapurustossa, satubaletissa tms harrastustoiminnassa

älä oo tyhmä!!

Missä lapsi muuten tapaa ikäisiään?

vastusta mutta voisinpa ilkeyttäni sanoa ettei sitä tarvita koska oma työni on sellainen että teen sitä kotona ja jos lapseni olisivat hoidossa niin en saisi kuitenkaan joka työrupeamalle hoitoa lapsilleni. Vaikka kotona olenkin niin monesti lapseni ovat omine nokkineen. Työni kun periaatteessa 24/7. Ja joku palkansaaja taas työntää lapsensa vapaapäivänäkin hoitoon että saa hermot levätä.

kun luulisi, että kaikki naiset tulee muille naisille tarkoitettua sosiaalietuutta, vaikka ei itse sitä käytäkään.



en mäkään kampanjoi kotihoidon tuen poistamiseksi, vaikka vastustan sitä. Ja hauku samalla kaikkia kotihoidon tuella olijoita

jotta syntyisi säästöjä.



Miten nämä säästöt syntyisivät?



Päiväkoteja lakkauttamalla tietenkin!

Olisipa sitten helppoa ja mukavaa kun se lähipäiväkoti seisoisikin tyhjillään silloin kun olisi töihinpaluun aika... :)

joilla on lapsi/lapsia päiväkodissa, vaikka nostavat kotihoidontukea.



Ja kyllä minä vastustaisin sitäkin, että joku saisi esimerkiksi nostaa sairauspäivärahaa, työttömyyspäivärahaa, kotihoidontukea ja kuntoutustukea yhtä aikaa. Mutta hei! Aikuisten maailmassa tähän ei olekaan oikeutta. Miksi näitä "naisten sosiaalitukia" saa nostaa päällekkäin?

kanssa ulkoillessaa, puistoissa, avoimissa päiväkodeissa, muskarissa, jumpassa, perhekahvilassa, naapurustossa, satubaletissa tms harrastustoiminnassa

älä oo tyhmä!!

Missä lapsi muuten tapaa ikäisiään?

Jossei se äiti halua mennä noihin paikkoihin, varsinkaan vauvan kanssa!

Mitäs sitten?

20, no sitten lapsi/lapset huostaan ja adoptioon moiselta "äidiltä"..

ja sen takia ei haluta tai edes voida viedä puistoihin ym. Mutta tokihan se isompi lapsi viihtyy sitetn vana kotona/sairaalassa äidin ja vauvan kanssa, eikö?

.20, no sitten lapsi/lapset huostaan ja adoptioon moiselta "äidiltä".

Jos näkee yhtään omaa nenää pidemmälle, niin ymmärtää, ettei päivähoidon väärinkäytön tukemisessa ole mitään järkeä.

Miten ihmeessä päivähoitopalvelujen käyttäminen on päivähoidon väärinkäyttöä? Miten voit saada esim. 4-vuotiaan lapsen kuuden tunnin hoitopäivästä ulkoiluineen, lounaineen, askarteluineen, jumppineen, välipaloineen jotenkin _väärinkäyttöä_? Miksi ihmeessä se lapsi ei saisi tuosta varhaiskasvatuksesta ikätovereiden seurassa, koulutettujen ihmisten ohjauksessa, nauttia riippumatta siitä mitä sen äitiä huvittaa tehdä vai huvittaako tehdä mitään?

Onko siis kyseessä kateus? vai oma paha olo? Omassa kaikkivoipaisuudessa piehtarointi? vai mikä ihme saa jonkun naisen pakottamaan lapset kotiin?

Mistä siinä oikeasti on kyse?

Tiesittekö esim. kuinka paljon työttömän pitäisi ohjeiden mukaan käyttää aikaa työn hakemiseen? 8h päivässä! Työkkäri myös olettaa, että työtön on käytettävissä koska vaan ja millä varoitusajalla vaan. Kiva siinä sitten kun on hoitopaikka irtisanottu heti ekasta päivästä lähtien. Te väitätte, että on lapsen etu jos paikkaa ei saa pidettyä!

Entäs esim. pätkätyöläiset? Kuukauden sijaisuus ja hoitopaikkan menetys. Lapsille uusi hoitopaikka kun muutaman kuukauden sijaisuus alkaa. Ja taas hoitopaikan menetys. Parin viikon sijaisuus ja taas sama rumba. Te väitätte, että on lapsen etu, että hän on heittopussina muutaman kuukauden, pahimmillaa muutaman viikon tai päivän välein!

Tai sairastuminen. Ette voi ilman omaa kokemusta tietää millainen shokki vakava sairastuminen voi olla. Siinä tilanteessa tuttu ja turvallinen hoitopaikka lapsella on suuri lohtu. Sairaudesta kertominen voi olla raskasta jopa omille läheisille, saati sitten että tilannetta pitäisi lähteä selittelemään jollekin virkamiehelle joka päivähoitopaikoista päättää. Missä on lapsen etu? Syöpäosastolla äidin mukana ja sen jälkeen kotona sekä fyysisesti että psyykkisesti erittäin väsyneen äidin kanssa, jokaikinen päivä?

Jokaisessa esimerkissä odotusaikaa hoitopaikkaa tulisi ihan varmasti virkamiehen pyöritellessä papereita, vaatiessa lisäselvityksiä jne...

Miten kukaan nainen ja äiti voi kuvitella olevansa niin kaikkivoipa ja kuolematon, ettei osaa ajatella tämän enempää omaa nokkaansa pidemmälle? Kehtaattekin vielä perustella mielipiteitänne lapsen parhaalla! Olette ihan samalla viivalla tekin. Pieni epäonni elämässä niin teidänkin lapsistanne tulee heittopusseja! Onko teillä pienintäkään käsitystä lapsen psyykkisestä kehityksestä?

paikka on kotona!jollei ole mitään terveydellistä ym. syytä viedä lasta päiväkotiin.esim.äidin masennus...

vauva kotona ei ole mikään syy viedä isompaa lasta päiväkotiin!!!

tälläisten lasten takia joiden vanhempi on kotona ja lapsi päiväkodissa jää paikka saamatta sellaiselta perheeltä joilla oni oikea tarve päiväkoti paikalle.

ja samasta syystä päiväkodit pursuilevat lapsia.alle kolme vuotias ei tarvitse mitään päiväkodin virikkeitä!

mikä on tämä nykyajan ajattelumalli että kun perheeseen tulee vauva niin isompi lapsi viedään päiväkotiin??vaikka lapsi ei olisi kuin alle kolmevuotias.

mitä tällä viestitetään lapselle?

nyt äidit järki käteen!!!