Siis äänestättekö todellakin sitä " jolla on mahdollisuus päästä pressaksi" ?

Esim. minä voisin äänestää vaikkapa Niinistöä sen vuoksi ettei Vanhanen pääsisi edes toiselle kierrokselle.

Käyttäkää immeiset äänestyskopissa omia aivojanne. Äänestätte sitten ketä hyvänsä. Kyllä ne siellä hiusten alla heräävät, kun niitä vähän vaivaa.:-)

Jos esimerkiksi haluaisi presidentiksi Soinin, mutta ei missään nimessä halosta tai Niinistöä, voisi olla järkevää äänestää Vanhasta. Näin siis siinä tapauksessa, jos pelko siitä, että mahdollisella toisella kierroksella ovat vastakkain juuri nuo, joita inhoaa, on suurempi kuin halu saada Soini presidentiksi.

Hänen tyyliselleen ihmiselle, joka puhuu mielipiteensä esim. Natosta niinkin suoraan, ei ole tarpeeksi kannattajia Suomessa. Sen sijaan Niinistöllä (jonka kanssa myös olen samaa mieltä monesta poliittisesta asiasta) on mahdollisuus päästä toiselle kierrokselle, mutta on mahdollista, että Vanhanen vie häneltä tämän mahdollisuuden. Mieluummin Niinistö, kuin Halonen taikka Vanhanen. Koen siis, että on järkevämpää äänestää heti Niinistöä, ettei käy niin, että toisella kierroksella onkin vain kaksi ihmistä, joista kumpaakaan en tahdo äänestää.

Vierailija:

Käyttäkää immeiset äänestyskopissa omia aivojanne. Äänestätte sitten ketä hyvänsä. Kyllä ne siellä hiusten alla heräävät, kun niitä vähän vaivaa.:-)

Oli lehdistö vasemmistolainen tai ei, niin minä äänestäisin muuten Hautalaa, mutta kun se tässä tapauksessa on sama kuin ääni Haloselle, niin äänestän Niinistöä jolla on mahdollisuudet päästä toiselle kierrokselle.

Kepua ei kirveelläkään ...

päästä jopa toiselle kierrokselle.

niin ei VARMASTI äänestä ainuttakaan varmaa nakkia. Jos on yhtään vasemmalle kallellaan, äänestää Soinia tai Kallista. Ja mielipiteiden perusteella.