Lue keskustelun säännöt.
Luomu ei takaa eläinten hyvinkohtelua
18.12.2014 |
Moni tuntuu kuvittelevan että luomutuotanto on eläimelle paljon parempaa kuin tavallinen. Ei ole. Miettii vaikka lehmiä. Ihan samassa navetassa ne seisovat suurimman osan vuodesta, se rehu mitä niille syötetään on luomua. Ei se eläimen kohtelua paranna. Sama koskee myös muita eläimiä.
Joku "onnellisten kanojen munat" on myös vitsi. Jos jossain kanalassa ei niitä pikku häkkejä ole, ne kanat tungetaan siltin pikku tilaan jossa ne nokkivat toisiltaan silmät päästä.
Älkää olko naiiveja. Luomu sana ei tarkoita mitään eläinten paratiisia.
Kommentit (10)
Mitään tuotantoeläintä ei kohdella hyvin. Luomutuotanto takaa kuitenkin lakisääteisesti eläimelle hieman paremmat olot kuin tehotuotanto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulin, että kaikki tietävät tämän jo.
[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 20:56"]
Mitään tuotantoeläintä ei kohdella hyvin. Luomutuotanto takaa kuitenkin lakisääteisesti eläimelle hieman paremmat olot kuin tehotuotanto.
[/quote]
Tehotuotantoa se luomutuotantokin on.
[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 20:56"]
[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 20:56"]
Mitään tuotantoeläintä ei kohdella hyvin. Luomutuotanto takaa kuitenkin lakisääteisesti eläimelle hieman paremmat olot kuin tehotuotanto.
[/quote]
Tehotuotantoa se luomutuotantokin on.
[/quote]
No sanotaan sitten vaikka ei-luomutuotanto. Luomussa kanoja on kuitenkin vähemmän neliömetrillä kuin ei-luomussa, joten niillä on siis vähän enemmän tilaa. Mä en suostuisi syömään eläintä, jota ei ole tuotettu luomusti.
[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 20:50"]
Moni tuntuu kuvittelevan että luomutuotanto on eläimelle paljon parempaa kuin tavallinen. Ei ole. Miettii vaikka lehmiä. Ihan samassa navetassa ne seisovat suurimman osan vuodesta, se rehu mitä niille syötetään on luomua. Ei se eläimen kohtelua paranna. Sama koskee myös muita eläimiä. Joku "onnellisten kanojen munat" on myös vitsi. Jos jossain kanalassa ei niitä pikku häkkejä ole, ne kanat tungetaan siltin pikku tilaan jossa ne nokkivat toisiltaan silmät päästä. Älkää olko naiiveja. Luomu sana ei tarkoita mitään eläinten paratiisia.
[/quote]Luomussa pitää päästää lehmä ulos säännällisesti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en suostu syömään mitään tehotuotettua eläintä tai tehotuotantomestasta tulevaa maitoa. Riistaa voisin syödä jossakin tapauksessa, mutta mieluummin en sitäkään kun ei siihen mitään tarvetta ole.
5. Ulkoileeko luomukana talvella?
Siipikarjan on päästävä ulkotiloihin aina, kun sääolosuhteet sen sallivat, vähintään toukokuusta lokakuuhun. Ulkoiluajan on aina kun mahdollista oltava vähintään 1/3 siipikarjan elämästä. Siipikarjalle epäsuotuisia säätiloja, jolloin lintuja ei tarvitse ulkoiluttaa, ovat muun muassa rankkasade, pakkanen tai erittäin kova tuuli. Alle 6 viikon ikäisiä poikasia sekä sairaita tai loukkaantuneita lintuja voidaan pitää sisätiloissa sääolosuhteista riippumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä vaan luomueläin voi paremmin! Eivät voi seistä samoissa navetoissa ym. kuin tehotuotetut; luomutuotanto vaatii isompaa tilaa ja pienempää laumaa per elukka, turhat kiinnipidot on kielletty ja sisään pitää tulla luonnonvaloa + eläimen pitää päästä ulos.
Vasikat puudutetaan ennen sarvien nupouttamista, eläimiä ei lääkitä "varmuuden vuoksi" koskaan ja eläinlapset saavat olla pidempään emojensa kanssa. Tämä on ihan faktaa siis.
Sinustako tilanne paranisi, jos lehmät pääsisi vierailulle toisiin navettoihin? Vai miksi samassa navetassa oleminen on jotenkin kamala asia? Lehmät pääsevät makuulle, ei niiden ole pakko seistä.
Oletko koskaan miettinyt, että Suomessa on enemmän sisäkissoja (eivät pääse koskaan ulos) kuin lehmiä, jotka eivät pääse koskaan ulos.
Olisi mukavaa jos olisi varaa ostaa vain riistaa, mutta ei ole.
Joskus aion ostaa suoraan metsästäjätä puolikkaan hirven ja pistää sen pakkaseen. Sitten syön sitä kevääseen asti.