Kannattaako opiskella DI:ksi?

*Turhalta. Ap

Robotiikkaa ja ohjelmointia kun luet, niin tulevaisuus on ainakin jokseenkin turvassa. Sitten myös Tuta-DI:n aloituspalkka ja palkkakehitys on parempi kuin KTM, jos raha on ainoa motivaattori.

Niin ja kumpikaan ala ei ole minulle sinänsä mieleisempi. Puhun nyt pelkästään kylmästi rahasta. Ap

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 22:30"]

Robotiikkaa ja ohjelmointia kun luet, niin tulevaisuus on ainakin jokseenkin turvassa. Sitten myös Tuta-DI:n aloituspalkka ja palkkakehitys on parempi kuin KTM, jos raha on ainoa motivaattori.

[/quote]

Tuotantotalouden DI:llä parempi aloituspalkka kuin rahoituksen KTM:llä vai? Ap

Vastavalmistuneelle DI:lle työnsaanti on helpompaa kuin KTM:lle. Tämä on tullut havaittua lähipiirin vastavalmistuneita seuratessa.

Tosiaan kauppatieteellisen alan tutkintojen heikkoutena pidän niiden helppoutta. En tiedä, onko tulevaisuudessa hyvät näkymät alalla. Ap

Lähtisin itse yrittämään kauppatieteelliseen

Kyllä DI:nä pärjää varmasti parhaiten (opinnoissa sekä työelämässä), jos on kiinnostusta tekniikkaa ja teknologiaa kohtaan. Ja jos kiinnostusta löytyy, niin silloinhan kannattaa tehdä valinta sen perusteella. :)

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 22:35"]

Vastavalmistuneelle DI:lle työnsaanti on helpompaa kuin KTM:lle. Tämä on tullut havaittua lähipiirin vastavalmistuneita seuratessa.

[/quote]

Työnsaanti ei ole pelkoni; saan töitä suhteiden avulla. Minua ei kovin innosta ajatus insinööritutkinnon devalvoitumisesta. Aasiasta tulee miljardi inssiä, mikä jossain vaiheessa ajaa meidän palkat alas. Ehkä sitten kannattaa käydä MBA-koulutus jossain vaiheessa.

suosituimmat alat on lääkäri, DI, KTM, OTK, VTM

Minulla on yksi tietty hakuvahti työpaikkailmoituksissa ja hämmästyttävän usein sieltä tulee ilmoituksia, joissa toivotaan koulutukseksi KTM tai tradenomi. Tulkitsen tämän niin, että KTM:ää ei oikein enää arvosteta työmarkkinoilla.

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 22:32"]

Tuotantotalouden DI:llä parempi aloituspalkka kuin rahoituksen KTM:llä vai? Ap

[/quote]

Noheva tuta-DI pääsee töihin täysin samoihin paikkoihin (investointipankit jne.) kuin se rahis-KTM, mutta jatkossa pääsee paljon paremmin etenemään urallaan sivusuunnassa, kun tutkinto on paljon laajempi. Tästä parempi palkkakehitys. Tietenkin jos opinnot tekee huonosti, molemmat joutuu makkaroita paistamaan, jolloin ei tietenkään saa samaa palkkaa kuin investointipankkiiri. Elämä on täynnä valintoja, joku valitsee fiksusti ja joku tyhmästi.

Ap, sun viesteistä välittyy kuva, että sopisit ehkä paremmin sinne kauppatieteelliseen. Toi rahan perusteella laskelmointi ei ainakaan kaikille insinöörialoille ole se oikein lähtökohta.

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 22:39"]

Työnsaanti ei ole pelkoni; saan töitä suhteiden avulla. Minua ei kovin innosta ajatus insinööritutkinnon devalvoitumisesta. Aasiasta tulee miljardi inssiä, mikä jossain vaiheessa ajaa meidän palkat alas. Ehkä sitten kannattaa käydä MBA-koulutus jossain vaiheessa.

[/quote]

MBA on suurinta rahanhukkaa koskaan, ellet satu menemään Harvardiin tms, jossa tärkein anti on kontaktit. Itse koulutus on niin diibadaabaa kuin vain olla voi.

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 22:44"]

Noheva tuta-DI pääsee töihin täysin samoihin paikkoihin (investointipankit jne.) kuin se rahis-KTM, mutta jatkossa pääsee paljon paremmin etenemään urallaan sivusuunnassa, kun tutkinto on paljon laajempi. Tästä parempi palkkakehitys. Tietenkin jos opinnot tekee huonosti, molemmat joutuu makkaroita paistamaan, jolloin ei tietenkään saa samaa palkkaa kuin investointipankkiiri. Elämä on täynnä valintoja, joku valitsee fiksusti ja joku tyhmästi.

[/quote]

Okei no nyt alkaa kuulostamaan jo asialta. Tosiaan minustakin insinöörin koulutus on "safer bet" tulevaisuutta silmällä pitäen. Tuossa rahoituksen tutkinnossahan on pelkkää vauvamatikkaa. En usko, että sillä mitään kovin monimutkaisia malleja saa aikaseksi. Ap