Lastensuojelun sosiaalityöntekijä vastailee hetken kysymyksiin

Kuinka monta lastensuojeluilmoitusta otat päivittäin vastaan? Kunnan/asuinalueen asukasmäärä?

Mistä mielestäsi johtuu se ristiriita, että toisaalla puhutaan että lastensuojeluilmoituksesta lapset otetaan huostaan normaaleista perheistä ilman syytä tai varsinkin ilman tukitoimenpiteitä, ja toisaalla siitä että vaikka kuinka tehdään ilmoituksia, niin mitään ei tapahdu.

Mikä on kamalin asia joka on tullut työssä vastaan?

Kuinka monta työntekijää on teidän lastensuojeluyksikössä?

Kunnan alueella on noin 40 000 asukasta. Ilmoituksia ei tule päivittäin, mutta viikottain keskimäärin vastaanotetaan noin 10 ilmoitusta. Määrä kuitenkin vaihtelee. On ollut sellaisiakin päiviä, että yhden päivän aikana olen vastaanottanut 16 ilmoitusta. 

saaka äiti pitää lapsensa jos polttelee pilveä lasten ollessa nukkumassa?

Ovatko kaikki viikottaiset kymmenen ilmoitusta sellaisia, jotka todella tarvitsevat lastensuojelullisia toimia?

mistä johtuu, että kaupunkien lapsityöntekijöillä ei ole taitoa lastensuojeluilmoituksen tekemisessä, vaan tehdään perusteettomia ilmoituksia perustellen, että saa apua, kun tosiasiassa kaupungilla ei ole mitään apua tarjottavana ja ilmoitus aiheuttaa perheelle vain vaivaa ja surua?

Ristiriidasta: lastensuojelusta liikkuu paljon legendaa, joka ei pidä paikkaansa. Yhtäkään lasta ei oteta huostaan ilman perusteita. Ne, joilta lapsi otetaan huostaan, harvoin kertovat julkisesti ja avoimesti huostaanoton perusteista. Asia on helpompi kuitata sillä, että sossulla oli huono päivä ja sen vuoksi lapsi vietiin. Tosiasiassa hallinto-oikeus on se taho, joka huostaanotoista loppuviimeksi päättää, jos asianosaiset sitä itse vastustavat. Sosiaalityöntekijän mielivallalle ei juuri tilaa jää. Kääntöpuolesta taas totean yleisellä tasolla, että ulkopuolisista saattaa vaikuttaa sille, että mitään ei tapahdu, vaikka ilmoituksia tehdään useita. Lastensuojelulla ei ole raportointioikeutta, saati velvollisuutta esimerkiksi ilmoittajatahoa kohtaan siitä, mitä toimenpiteitä on tehty. Ja selvityksen kohteena / asiakkaana oleva perhe ei tässäkään tilanteessa myöskään aina kerro faktoja ystäville, sukulaisille, naapureille tai muille. En kiellä sitä, etteikö joskus jossakin käy myös niin, että ilmoituksiin ei reagoida asiaankuuluvalla tavalla. 

Kamalin asia: Lapsen näkökulmasta graavi väkivalta, jota lapsi oli joutunut kokemaan. Henkilökohtaisesta näkökulmasta katsottuna se, että koin oman henkeni olevan uhattuna.

ap

Työntekijöitä yksikössämme on nopeasti laskettuna 20. Vajetta on.

Se, että äiti polttelee pilveä lasten ollessa nukkumassa, ei riitä perusteeksi lasten huostaanotolle. Tilanteita arvioidaan AINA kokonaisuuden kannalta. Oleellista on se, kykeneekö äiti (tai isä tai muu lapsesta huolehtiva henkilö) vastaamaan lapsen ikä- ja kehitystason mukaisesti lapsen tarpeisiin.

Kun perheestä on tehty lastensuojeluilmoitus ja ilmoitus on todettu aiheettomaksi. Mihin nämä tiedot jäävät muistiin? Missä asioissa/tilanteissa ilmoituksesta voi olla tulevaisuudessa haittaa, vaikka olisikin todettu aiheettomaksi? 

Osa ilmoituksista johtaa lastensuojelutarpeen selvityksen tekemiseen ja osa näistä selvityksistä asiakkuuden jatkumiseen. Osa ilmoituksista käsitellään puhelinsoitolla, osa vaatii yhden tapaamisen. On myös ilmoituksia, jotka käsitellään lähettämällä perheelle kirje. Harvoin ilmoitus on sellainen, että sen voi rauettaa, mutta sellaisiakin ilmoituksia on.

Miten teille pääsee töihin?

14 jatkaa... Meistä tehtiin ilmoitus, tuli kirje kotiin ja pyysin sosiaalityöntekijät meille käymään, koska meidän oli hankala mennä toimistoon. Tuli kaksi tätiä, käytiin asiat läpi. Totesivat, että aiheeton ilmoitus ja se siitä. MUTTA minne se tieto jää muistiin? Ja missä tilanteessa siitä voi olla tulevaisuudessa haittaa? 

Olen opettaja, joka on tehnyt lastensuojeluilmoituksia kahdelta eri alueelta eli toinen on ollut ns. huonomaineinen alue ja toinen ns. hyvämaineinen alue. Samankaltaisista tilanteista olen ottanut yhteyttä eli esimerkiksi siitä, että lasta ei saada kouluun.

Miksi ns. hyvällä alueella kukaan ei lastensuojelusta ole yhteydessä meihin koulussa ja tiedota meitä mitenkään. Miksi käytte vain kerran kotona ja uskotte, että kun akateemiset vanhemmat sanovat, että kaikki muuttuu? Käytännössä jäämme koulussa täysin ilman apua ja oppilaita ei saada kouluun ja heitä vaan pitää jättää luokalle tai pitää päästää säälivitosilla läpi.

Huonommalla alueella koin todella, sai todella apua lastensuojelusta.

[quote author="Vierailija" time="11.04.2013 klo 18:01"]

mistä johtuu, että kaupunkien lapsityöntekijöillä ei ole taitoa lastensuojeluilmoituksen tekemisessä, vaan tehdään perusteettomia ilmoituksia perustellen, että saa apua, kun tosiasiassa kaupungilla ei ole mitään apua tarjottavana ja ilmoitus aiheuttaa perheelle vain vaivaa ja surua?

[/quote]

Moniin virka- ja työsuhteisiin liittyy laissa määritelty ilmoitusvelvollisuus, mikä tarkoittaa sitä, että ilmoitus on tehtävä. Ilmoitusvelvollisilla ei lain mukaan ole harkintavaltaa sen suhteen, tuleeko ilmoitus johtamaan toimenpiteisiin. Ilmoitus on tehtävä, jos huoli herää ja jatkosta päättää sosiaalityöntekijä. Sosiaalityöntekijöiden taas tulee lain mukaan reagoida jokaiseen vastaanottamaansa ilmoitukseen.

[quote author="Vierailija" time="11.04.2013 klo 18:21"]

Kun perheestä on tehty lastensuojeluilmoitus ja ilmoitus on todettu aiheettomaksi. Mihin nämä tiedot jäävät muistiin? Missä asioissa/tilanteissa ilmoituksesta voi olla tulevaisuudessa haittaa, vaikka olisikin todettu aiheettomaksi? 

[/quote]

Tiedot jäävät sosiaalitoimen omaan tietojärjestelmään. Aiheettomaksi todetusta ilmoituksesta ei voi olla tulevaisuudessa haittaa missään tilanteessa. Kuten ei myöskään ilmoituksesta, johon on ollut selvät perusteet. Se, että lapsesta on kirjattu useita ilmoituksia, on aina viesti jostakin. Näissä tapauksissa tilannetta sitten selvitellään tarkemmin.

Millä perusteella lapset lähetetään narkkari vanhemmalle takaisin kuntouttamaan vanhempaa? Miten siinä tapahtuu muka lapsen paras?

(Ja tämä on tosi juttu eikä urbaani legenda)