Lue keskustelun säännöt.
Miten perinnönjjako tässä tapauksessa menee?
19.02.2013 |
Pariskunnan mies kuolee. Yhteistä omaisuutta on talo ja toiset saman verran muuta omaisuutta + säästöjä. Pesä jaetaan, jos yksikin perillinen sitä vaatii, esim miehen edellisestä liilosta oleva aikuinen lapsi.
Koska leski saa jäädä yhteiseen kotiin asumaan, niin jaetaanko kaikki muu ja vain talo jää leskelle, vai puolet talon omistuksesta jaetaan, leskelle jää muuta omaisuutta puolet + leski jää taloon asumaan?
Ja jos molemmat vaihtoehdot on mahdollisia, niin kuka lopulta päättää?
Kommentit (7)
Tuskin se leski suostuu siihen että hän saa koko talon muttei mitään muuta omaisuutta, kai se leski haluaa elää, matkustella Ja sillä tavalla käyttää omaisuuttaan sen sijaan että kaikki onnkiinni talossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko testamentti olemassa? Vanhemmillani on testamentti, jossa vain lakiosa eli 50 % kuolinpesästä tulee jakoon, jos perillinen niin vaatii ja kaikki muu menee leskelle.
Minulla ja avomiehelläni on myös testamentti, jossa miehen lapset saavat lakiosan ja minä kaiken muun. Minulla on oikeus maksaa rahalla lapset ulos eli mitään omaisuutta ei tarvitse antaa.
Tehkää nyt hyvät ihmiset testamentteja; helpottaa monen ihmisen elämää.
On kai sillä leskellä tulojakin? Ja tottahan leski tajuaa, että jos jossain välissä tulee tilanne, että taloon on pakko tehdä muutostöitä tai remonttia tai myydä asunto ja ostaa uusi, perikunta saattaa heittäytyä tosi hankalaksi. Ja miksi perikunta haluaisi olla taloudellisesti sidottuna taloon, josta omistavat puolet, mutta jota eivät voi myydä, vuokrata tai käyttää itse?
Kuka talon arvon on arvioinut? Talon verotuksellinen arvo voi poiketa siitä, mitä leski tai rintaperilliset ovat olettaneet ja se asia voi kääntää koko asetelman uudeksi.
[quote author="Vierailija" time="19.02.2013 klo 10:05"]
Tuskin se leski suostuu siihen että hän saa koko talon muttei mitään muuta omaisuutta, kai se leski haluaa elää, matkustella Ja sillä tavalla käyttää omaisuuttaan sen sijaan että kaikki onnkiinni talossa.
[/quote]
Jaa että pitäisi saada enemmän, että voi matkustella? Eikä perilliset saa matkustella =)
Leskellä voi olla myös omia tuloja, ja jos ei ole varaa pitää taloa, niin sen saa toki myydä ja muuttaa pienempään.
Meillä minä jäin asumaan taloon, kesämökki ja auto jäivät minulle ja miehen lapset saivat kumpikin muistaakseni 2000 e. Näin siksi, että leskenä minun ei tarvinnut antaa omastani kuolinpesälle. Omaisuus oli minun nimissäni ja on edelleen, mikä oli katkera pala miehen aikuisille lapsille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikäli talo ja tilit olleet yhteisiä (ei ole avioehtoa tai esim. lesken tilivarat huomattavasti suuremmat, jolloin vain vainajan rahat jaettaisiin), on tasan puolet lesken ja puolet kuolinpesän (johon leski ei kuulu). Esim. pääkaupunkiseudulla asuntojen arvot ovat sen verran suuret (verotusarvotoki alhaisempi, mutta ei kelpaa perukirjaan), että harvalla on niin paljon muita varoja ja voisi ajatella, että rahavarat jäisivät kuolinpesälle ja asunto kokonaan leskelle.
Meillä äiti jäi asumaan taloon, josta me lapset nyt omistimme puolet. Rahavaroja saimme suurin piirtein sen verran, että saimme perintöverot maksettua.
Yhdessä sovitaan, toivottavasti ei tarvitse mennä käräjöimään asiasta. Eli molemmat esittämäsi vaihtoehdot ovat mahdollisia. Haluaako leski jäädä asumaan taloon, josta puolet omistaa perikunta? Riitaisessa tilanteessa remontit ja myynti/vaihto toiseen asuntoon voivat olla ongelmallisia. Kuulostaisi yksinkertaiselta, että leski saisi talon ja loppu omaisuus jaettaisiin perikunnan kesken.