Lue keskustelun säännöt.
Naisen (väki)vallankäyttö
03.05.2013 |
Törmään välillä siihen että nainen käyttää väkivaltaa huutamalla, nalkuttamalla ja heittämällä irtaimistoa ja jatkaa näin kunnes saa asiansa läpi. Minä en ole koskaan moista katsonut vaan käynyt naiseen käsiksi, paininut lattialle ja istunut päällä kunnes rauhoittuu. Toisten, varsinkin miesten mielestä, tämä on pahoinpitelyä ja yrittää kostaa minulle.
Kertokaa. Miten tällaisessa tilanteessa sitten kuuluu tehdä?
Kommentit (59)
Hah hah. Tämä ap etsii tilaisuutta tuohon vain. Ei itse näe mitään syytä itsessäsi sille, että nainen nalkuttaa, mutta käsiksi on käytävä kun tilaisuus tulee? Ja tientenkin pelkkää omaa tulkintaa se, mikä nalkutusta ja joo, tavaroiden viskely on pahaa. Mutta luulen, että sinä provosoit ensin aika hanakasti ja luot koko tilanteen itse lopulta, jotta sitten saisit pieksää naista. Lienet miesasiamies? Ja juuri se sama, joka yritti puhkoa silmät treffikumppanilta taannoin, kun tämä joi liikaa ja meuhkasi? Ihan etsit ja haet tilaisuutta tarttua toimiin, jolla purkaa sitä vihaa liioitellusti? Ja sitten esität uhria täällä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No miten olisi vaikka poistuminen tilanteesta? Sinä et ole vastuussa siitä, että toinen provosoi, mutta olet vastuussa siitä, provosoidutko itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole perääntynyt enkä aio perääntyä näistä tilanteista. Minun kanssa ei saavuta mitään em. keinoilla.
-ap
ei se ole perääntymistä. ilmoitat vain että keskustelette kun nainen on rauhoittunut ja lähdet tilanteesta. fyysisesti ei saa koskea kehenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainoa oikea keino on olla hiljaa eikä mennä mukaan riitaan. Lähteä vaikka pois jos ei muu auta. Kaikki muu on typerää. Se joka meneen mukaan väkivaltaiseen käytökseen, on itse ihan yhtä syyllinen.
Tiedät varmaan ap sen, että se, joka ensimmäisenä turvautuu väkivaltaan, on hävinnyt tilanteen. Silloin on löydetty se heikko kohta, jonka jälkeen ihminen ei osaa enää enempää.
Ei se niin mene, että jos joku huutaa sinulle tai paiskoo esineitä seiniin, niin sinulla on oikeus käydä käsiksi. Sinun on kunnioitettava toisen ihmisen koskemattomuutta niin kauan, kun oma fyysinen turvallisuutesi ei ole uhattuna, ja sitähän se tuossa tilanteessa ei ole.
Ainoa oikea vaihtoehto on, että lähdet pois. Ilmoitat, että puhut asioista kun toinen on rauhoittunut. Silloin pakotat sen toisenkin ihmisen miettimään kriittisesti omaa käytöstään, koska hän ei saa sinusta otetta sillä riehumisellaan. Ja kun hän on rauhoittunut, puhutte. Ja puhutte siitä, mikä on sellainen asia, ettei sitä voi ilmaista ilman riehumista, ja mistä myös nainen saa apua käytökseensä. Sinä tarvitse omaan käytökseesi myös apua, koska et kerta kaikkiaan vaan tule pärjäämään missään ihmissuhteissa jos väkivalta on sinulle ainoa tapa ratkaista ongelmat.
Mä nyt oletan, että olette näissä tilanteissa selvin päin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos sulle huudetaan ja nalkutetaan ja sinä käyt käsiksi - silloin sinä teit väärin.
Jos sua nakataan kukkaruukulla ja sinä käyt käsiksi - molemmat teki väärin.
Opetelkaa riitelemään kuin aikuiset ihmiset.
kuvaa salaa vaikka kännykällä toisen käytöstä ja julaise fb:ssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mutta, sun kanssahan saavuttaa juuri tietyn, väkivaltaisen reaktion aivan täysin ennalta arvattavasti. Etsitään vain se kohta, että et enää hillitse itseäsi, ja käyt käsiksi. Etkö näe, että näin sitä peliä pelataan? Ja että ainoa keino lopettaa tuollainen, on se, ettet mene mukaan siihen? Voit poistua, voit soittaa poliisin, voit lopettaa suhteen, voit hakea keskusteluapua. Mutta kiinni et voi käydä.
[quote author="Vierailija" time="03.05.2013 klo 21:51"]
En ole perääntynyt enkä aio perääntyä näistä tilanteista. Minun kanssa ei saavuta mitään em. keinoilla.
-ap
[/quote]
No vaikka ap salakuvaisi tilanteen ja jos se esitettäisiin poliisille, niin ap itse saisi rangaistuksen, koska hän kävi käsiksi. Vaimoa voi syyttää väkivallasta, jos se käy käsiksi tai heittää tavaroita. Vanha sananlasku: ei haukku haavaa tee.
Yhtenä kauniina päivänä sinä ap istut poliisiasemalla selittämässä, miten hakkasit vaimosi kun se "ärsytti".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jätä tuo naishaaska ja hanki itsellesi kunnon thai-nainen (kuten minä) ja vältyt kaikilta riidoilta.
Mitä noissa tilanteissa kuuluu sitten tehdä teidän mielestä?
-ap
Vaarallisimpia vallankayttajia ovat kokemukseni mukaan itamaisia kamppailulajeja harjoittavat naiset. En menisi lahellekaan. He eivat valttamatta edes hipaise, kun jo kaatuu.
[quote author="Vierailija" time="03.05.2013 klo 21:55"]
ei se ole perääntymistä. ilmoitat vain että keskustelette kun nainen on rauhoittunut ja lähdet tilanteesta. fyysisesti ei saa koskea kehenkään.
[/quote]
Väärin. Juuri tuolla keinoin sinä häviät. Ainoastaan täysi idiootti lähtee kotoaan sen takia että toinen siellä riehuu.
Ikinä ei pidä perääntyä koska se on juuri sitä mitä se toinen haluaa.
[quote author="Vierailija" time="04.05.2013 klo 15:40"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2013 klo 15:26"]
23 puhuu asiaa. Useimmilla muilla meni alkuperäinen sanoma ohi. Kyse ei ole riitelystä vaan nimenomaan siitä että nainen riehuu niin kauan kun saa asiansa läpi ja minun tahdon murrettua. Minä käytän fyysistä voimaa painimalla lattialle ei ole vielä väkivaltaa, vaikka naiseen sattuukin.
Pysyn kannassani. En salli väkivaltaa, ja tulen puuttumaan siihen joka ikinen kerta kun sitä esiintyy minun taloudessa.
[/quote]
Ihan tällainen pieni tietoisku tähän väliin, että toisen satuttaminen on just sitä väkivaltaa. Luulis, että nää sanat olis käsitelty jo joskus ala-asteella, mut ei kai sitten. Se huutaminen, nalkuttaminen ja "riehuminen" taas ei ole väkivaltaa, jos se ei satuta sua fyysisesti.
[/quote]
Henkinen väkivalta on VÄKIVALTAA.
Huutaminen, nalkuttaminen ja riehuminen nimenomaan on väkivaltaa jos sitä käytetään keinona alistaa toinen omaan tahtoon.
-ap
[quote author="Vierailija" time="04.05.2013 klo 15:40"]
Se huutaminen, nalkuttaminen ja "riehuminen" taas ei ole väkivaltaa, jos se ei satuta sua fyysisesti.
[/quote]