Lue keskustelun säännöt.
Miksi joillain on hirveä tarve todistella, että lapsi tarvitsee päiväkotia?
04.02.2013 |
Samat tyypit on varmaan niitä, joiden mukaan imetetyt vauvat on jotenkin muita huonompia, ja ovat tunkemassa korviketta muodenkin vauvoille.
Kommentit (14)
lapsen kohdalla. Imetin yli vuoden, ja viimeiset puoli vuotta sain jatkuvasti kuulla ihmettelyä "vieläkö imetät?" Esim. anoppi kyseli jatkuvasti, enkö osaa antaa korviketta ja eikö lapsi ole oppinut tutillekaan. Tätä kiusaamista jatkui niin että masennuin.
Seuraavan lapsen opetin pullolle heti synnäriltä, että saisin olla rauhassa. Katkeruus kyllä jäi, kun piti pilata lapselta imetys, ettei joudu kiusatuksi. Anoppi on kuitenkin ainoa hoitaja lapsille.
kyllä se taitaa olla enemmän niin että se vanhempi tarvitsee sitä päiväkotia että voi olla "rauhassa" tällä viittaan kotona oleviin.
Kyllä pieni lapsi tarvitsee tuyrvallisen aikuisen ja läheisyyttä, luiulisi oman vanhemman ja kodin olevan parasta, ainahan näin ei tietenkään ole.
Jos lapsiaan rakastaa yli kaiken niin kyllä heidät itse myös hoitaa. Puppua on että parivuotias tarvitsee päiväkodin meteliä, kyllä joukkoihin ehtii tutustua myöhemminkin. Niin moni ei vaan ajattele lapsen kannalta asiaa, on vaan mielessä minä ite. Jokaisella pienellä lapsella pitäisi olla oikeus herätä omaan tahtiin ja kiireettömään aamuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samat tyypit on varmaan niitä, joiden mukaan imetetyt vauvat on jotenkin muita huonompia, ja ovat tunkemassa korviketta muodenkin vauvoille.
t: lapsensa kotona itse kouluikään saakka hoitava, ei koskaan imetystä harkinnut eikä kokeillut stadilainen mutsi
Samat tyypit on varmaan niitä, joiden mukaan imetetyt vauvat on jotenkin muita huonompia, ja ovat tunkemassa korviketta muodenkin vauvoille.
t: lapsensa kotona itse kouluikään saakka hoitava, ei koskaan imetystä harkinnut eikä kokeillut stadilainen mutsi
Tiedossa on "ne" tyypit!!!!!
Totta puhuen, olette te tällä palstalla kyllä niin tyhmiä ämmiä, että tyhmempää saa hakea kuin neulaa heinäsuovasta.
Samat tyypit on varmaan niitä, joiden mukaan imetetyt vauvat on jotenkin muita huonompia, ja ovat tunkemassa korviketta muodenkin vauvoille.
Minä imetin ja lapsi kyllä tarvitsee päiväkotia. En oikein usko, että viranomaiset katselisivat hyvällä, jos jätettäisiin 4-vuotias päiväksi yksin kotiin.
että jollain on hirveä tarve todistella kuinka HYVÄ ÄITI ei vie lästään KOSKAAN, MISSÄÄN IÄSSÄ hoitoon tai päiväkotiin.
Ja näille edellämainitun kaltaisille ihmisille jotkut äidit kokevat olevansa velvollisia kertomaan miksi elämäntilanne vaatii päivähoitoa.
Mun lapsi meni päiväkotiin 1,5 vuotiaana. Kenellekään ei perustelut siihen kuulu, minä tiedän miksi ratkaisu oli välttämätön ja hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mulla ei ole syytä puolustella, vaan ajattelen aidosti, että yli 4-vuotias hyötyy kodin ulkopuolisesta hoidosta. Siksi 6-vuotias jatkaa hoidossa, kun vauva syntyy. En oikeasti usko, että lapselle olisi parempi jäädä kokonaan kotiin. Minusta on hullua, että muualla maailmassa monet 4-vuotiaat ja ainakin 6-vuotiaat ovat jo koulussa, mutta Suomessa monet ajattelevat, että tuon ikäinen ei tarvitsisi mitään muuta kuin äidin ja satunnaisten leikkikavereiden seuraa.
Samat tyypit on varmaan niitä, joiden mukaan imetetyt vauvat on jotenkin muita huonompia, ja ovat tunkemassa korviketta muodenkin vauvoille.
t: lapsensa kotona itse kouluikään saakka hoitava, ei koskaan imetystä harkinnut eikä kokeillut stadilainen mutsi
Tiedossa on "ne" tyypit!!!!!
Totta puhuen, olette te tällä palstalla kyllä niin tyhmiä ämmiä, että tyhmempää saa hakea kuin neulaa heinäsuovasta.
En ainakaan ole keppi perseessä kätisevä, katkera ämmä, jolla on tarve arvostella muiden valintoja vain siksi, etteivät ne ole samat kuin omani. :-)
t: korviketta kolmannellekin, kaikki kotihoidettuja :-DDDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja vain sitä sosiaalisuutta sai päiväkodeista. Tätä faktaa sai kuulla tarpeeksi 70-80 luvulla. Asiantuntijat olivat siis äänessä!!Nythän meillä on näitä sosiaalisia lapsia ja nuoria mitä tarkastella.
Vaikka itse hoidin lapseni niin kyllä huomasin, että siinä 2,5v lapseni kaipasivat muutakin seuraa vaikka heillä oli niitä kavereitakin. Oman kokemukseni perusteella sanoisin, että jotkin kerhot kotilapsille olisi hyvä ratkaisu.
En kuitenkaan itse pidä nykyisiä päiväkoteja (suuret ryhmät ja äkäiset tädit) pikkulapsille hyvinä mutta jo siinä 4v ehkä ja ehkä riippuen pkodin hengestä!
Täytyy muistaa, että ennen lapsia oli paljon perheissä mutta nykyään vain pari lasta niin onhan sitä lisäsosiaalisuutta haettava jostain:)
ja vain sitä sosiaalisuutta sai päiväkodeista. Tätä faktaa sai kuulla tarpeeksi 70-80 luvulla. Asiantuntijat olivat siis äänessä!!Nythän meillä on näitä sosiaalisia lapsia ja nuoria mitä tarkastella.
Vaikka itse hoidin lapseni niin kyllä huomasin, että siinä 2,5v lapseni kaipasivat muutakin seuraa vaikka heillä oli niitä kavereitakin. Oman kokemukseni perusteella sanoisin, että jotkin kerhot kotilapsille olisi hyvä ratkaisu.
En kuitenkaan itse pidä nykyisiä päiväkoteja (suuret ryhmät ja äkäiset tädit) pikkulapsille hyvinä mutta jo siinä 4v ehkä ja ehkä riippuen pkodin hengestä!
Täytyy muistaa, että ennen lapsia oli paljon perheissä mutta nykyään vain pari lasta niin onhan sitä lisäsosiaalisuutta haettava jostain:)
Ja ainakin pk-seudulla on kyllä maksullisia kerhoja laidasta laitaan ihan vauvasta saakka. Mennään mieluummin muskareihin, jumppa-sirkus-kerhoihin ja puuhataan yhdessä sen sijaan että laitan lapset päiväkotiin. Ei tämä pikkulapsiaika niin kauaa kestä, ja kun koulut aloittavat, sitten ei enää matkustellakaan niin helposti koska vain, mihin vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos pitää kovasti todistella. Jokainen perhe tekee omat ratkaisut ja valinnat, sen mikä on perheelle ja lapselle parasta. Mitä näitä nyt stressaamaan.
Olen itse vankkumaton kotihoidon kannattaja enkä ikinä veisi lapsiani päiväkotiin hoidettavaksi.
Siltikään en katso tarpeelliseksi haukkua toisten tekemiä valintoja. Viekööt ihmiset lapsensa hoitoon minne haluavat, eihän se mulle kuulu. Pakkohan jonkun on lapset hoitaa, ja työtä se on siinä missä muukin työ. Ja jos lainanmaksua ei halua/pysty ikuisesti lykkäämään... eipä liene paljoa vaihtoehtoja.
Jos annettaisiin tämän topicin jo olla, kun ei se meistä kenestäkään tee parempaa eikä huonompaa isää tai äitiä? Voitais kaikki keskittyä tekemään töitä ja/tai hoitamaan lapsia siinä vieressä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja syytät anoppia siitä, että opetit toisen lapsesi pullolle?? Pientä rajaa nyt vastuunsiirtoon kiitos! Anoppi-ikäiset naiset ovat niitä, joille ei imetysohjausta annettu ja jotka lopettivat homman tosi nopeasti, koska joutuivat lähtemään töihin. Sen takia heiltä ei usein oikein heru ymmärrystä pitkälle imetykselle. Mutta anoppien kommentointi EI TODELLAKAAN OLE SYY olla imettämättä! Imetyksen tuelta saa esitteitä, jotka on nimenomaan suunnattu isovanhemmille ja muille vanhemmille sukulaisille, joissa selitetään, miksi imetystä pidetään nykyään niin tärkeää.
Mutta sinun tapauksessa saat syyttää ainoastaan itseäsi, että pilasit lapsen imetyksen, et anoppiasi. Ja jos anoppi on kerran teille ainoa lastenhoitaja ja hoitaa lapsiasi ilmeisen usein, eikö juuri tuossa kohtaa se päiväkoti olisi ihan hyvä teille? Vaikutat sen verran epätasapainoiselta että kodin ympäristö ei ehkä ole ihan paras mahdollinen paikka sinun lapsillesi. Tsemppiä!
lapsen kohdalla. Imetin yli vuoden, ja viimeiset puoli vuotta sain jatkuvasti kuulla ihmettelyä "vieläkö imetät?" Esim. anoppi kyseli jatkuvasti, enkö osaa antaa korviketta ja eikö lapsi ole oppinut tutillekaan. Tätä kiusaamista jatkui niin että masennuin.
Seuraavan lapsen opetin pullolle heti synnäriltä, että saisin olla rauhassa. Katkeruus kyllä jäi, kun piti pilata lapselta imetys, ettei joudu kiusatuksi. Anoppi on kuitenkin ainoa hoitaja lapsille.
kyllä se taitaa olla enemmän niin että se vanhempi tarvitsee sitä päiväkotia että voi olla "rauhassa" tällä viittaan kotona oleviin.
Kyllä pieni lapsi tarvitsee tuyrvallisen aikuisen ja läheisyyttä, luiulisi oman vanhemman ja kodin olevan parasta, ainahan näin ei tietenkään ole.
Jos lapsiaan rakastaa yli kaiken niin kyllä heidät itse myös hoitaa. Puppua on että parivuotias tarvitsee päiväkodin meteliä, kyllä joukkoihin ehtii tutustua myöhemminkin. Niin moni ei vaan ajattele lapsen kannalta asiaa, on vaan mielessä minä ite. Jokaisella pienellä lapsella pitäisi olla oikeus herätä omaan tahtiin ja kiireettömään aamuun.
Siellä ovat. Hyvä niin.
Miksi joillain on kamala tarve puolustella lasten kotihoitoa?
kyllä se taitaa olla enemmän niin että se vanhempi tarvitsee sitä päiväkotia että voi olla "rauhassa" tällä viittaan kotona oleviin.
Kyllä pieni lapsi tarvitsee tuyrvallisen aikuisen ja läheisyyttä, luiulisi oman vanhemman ja kodin olevan parasta, ainahan näin ei tietenkään ole.
Jos lapsiaan rakastaa yli kaiken niin kyllä heidät itse myös hoitaa. Puppua on että parivuotias tarvitsee päiväkodin meteliä, kyllä joukkoihin ehtii tutustua myöhemminkin. Niin moni ei vaan ajattele lapsen kannalta asiaa, on vaan mielessä minä ite. Jokaisella pienellä lapsella pitäisi olla oikeus herätä omaan tahtiin ja kiireettömään aamuun.