G: Olitko 2-vuotiaana tasan puolet nykyisestä pituudestasi?
Joku vanhan kansan sanonta tämä kuulemma on, että aikuisiän pituus on laskettavissa siten, että kertoo 2v mittansa kahdella.
Tarkistin oman neuvolakorttini äitini luona, ja omalla kohdallani tuo piti paikkansa. Olin 2-vuotiaana 80cm, nyt tasan 160cm.
Oma tyttäreni oli 2v 81cm, saas nähdä tuleeko hänestä sitten 162cm...
Kommentit (9)
Tuo on ajat bsitten todistettu olevan ihan hölynpölyä
Vierailija - 10.08.11 08:06 (ID 13184256)
että tuon arvion mukaan minusta olisi pitänyt tulla reilusti yli 160cm, mutta 159 jäin.
Olen 2 cm lyhyempi. Veljeni on omaa "ennustettaan" 1 cm lyhyempi. pituuseroa meillä on yli 20 cm, että sikäli tuleva pituus oli jo 2 vuotiaana nähtävissä. Tuo "uskomus" perustuu siihen, että mikä on geneettinen pituuskasvun ennuste. Ympäristötekijät, ravinto, sairaudet ym. vaikuttavat osaltaan toteutuneeseen kasvuun. Ympäristötekijät voivat toki vaikuttaa siihen 2-vuotiaan pituuteenkin. Ko teoriaa ei muuten ole aivan ehdottoman yksiselitteisesti kai huuhaaksi tuomittu...
2v 86 cm, nyt 162 cm (olisi pitänyt tulla 172).
Tyttäreni oli 91 cm samassa iässä, tuskin kasvaa isäänsä pitemmäksi :-)
2v. olin 84cm ja musta tuli 160cm.
Hm, mitenköhän olinkin 2-vuotiaana noin pitkä, sillä muistan olleeni lapsena aina lyhyt ikäisiini verrattuna. Ehkä tuossa kohtaa oli juuri jokin kasvupyrähdys :)
2v olin neuvolakortin mukaan 88,5, nyt olen 166 cm.
Hm, mitenköhän olinkin 2-vuotiaana noin pitkä, sillä muistan olleeni lapsena aina lyhyt ikäisiini verrattuna.
Samaa ihmettelin. Olin muistini mukaan aina lyhyt ikäisini verrattuna. Koulussakin seiskalle asti aina se lyhyin tai toiseksi lyhyin.
Olin 79 cm ja nykyään 158 cm.
ja vaikkei se tietenkään aina täsmälleen pidä paikkaansa, antaa se monesti suuntaa. Toisaalta monet lapset ovat lapsena pitkiä, mutta eivät sitten aikuisena erityisen pitkiksi tulekaan.
vanhasta uskomuksesta.
En ole- lapsestani taas tulisi tuon mukaann174 cm, mikä on isänsäkin pituus.