Lue keskustelun säännöt.
Helvetin/kadotuksen todellisuudesta on yksi kokemus
27.09.2011 |
eräs mies oli saanut näyn (tai miksi sitä nyt kutsuttiin) ja kirjoitti siitä kirjan, olikohan sen nimi "23 minuuttia helvetissä". Miehen nimi on Bill Wiese muistaisin. (Linkki ohjelmaan, jossa Wiese kertoo näystään: http://tv7.fi/tv7portal/vod/player.html?id=16088&translation=FI)
Netistä joskus googlailin ja luin, oli ihan karmaisevaa tekstiä. Monet ovat kuulemma kokeneetkin herätyksen ja tulleet uskoon, kun ovat lukeneet kyseisen kirjan. Pelottavaa ja ahdistavaa, kyllä, mutta kun uskon että se on totta, niin miksi tosiasioista pitäisi vaieta jos haluan että mahdollisimman moni pelastuisi tuolta kohtalolta.
Kommentit (10)
nyt vaikka perseeseen se helvettisi.
Hihhulit ärsyttävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vuosien helvetinpelkokaan ei mua saanut uskoon vaan Jumalan suunnattoman rakkauden kokeminen.
Kuulostaa mahtavalta, että olet saanut omakohtaisesti kokea ja vakuuttua Jumalan Rakkaudesta! Kiitos niin paljon jos voit rukoilla.
kuvitella et täyspäinen ihminen uskoo helvettiin tai johonkin näkyyn siitä- Mä luulen et helvetti on ihan ihmisen keksintöä ja mahdollista kokea maan päällä eläessään. Mutta kuten taivas ei ole jonkun partaäijän puutarha, ei myöskään helvetti ole mitään tulenlieskoja.
Vaikea kuvitella et täyspäinen ihminen uskoo helvettiin tai johonkin näkyyn siitä.
Nimittäin millainen on tuo "täyspäinen ihminen"? Jos se on ihminen, joka on pelkästään tieteellisen, rationaalisen ja materialistisen maailmankuvan varassa, niin onko silloin vaara, että herkästi viittaa kintaalla sellaisiin todellisiin asioihin, jotka eivät aukea pelkällä järjellä? En usko, että järki, tiede ja materialistinen ymmärrys riittävät elämän kokonaisuuden ymmärtämiseen: tämä kysymys pelastuksesta ja kadotuksesta on varmasti tällainen kysymys. http://www.sinuntahtesi.com/rakkaus.html
Raamatussa vastaus tuohon helvettiin. Se todellakin on uskontojen keksimä juttu, jolla pidetään ihmiset kurissa ja pelossa kautta historian!!
Lukekaa Saarnaajan 9:5-14. Siinä tulee suoraan ettei kuolleet tiedä mitään. Eri käännösten mukaan hieman eri sanoin mutta kuolleet eivät tiedä mitään, koska ei ole tekoa ei ajatusta ei tietoa kuolemassa. Siis kuolleet eivät ajattele eivätkä tiedä mistään mitään nukkuessaan kuolon unta!
Kuinka he silloin voivat tuntea kipua tai tuskaa???? Kuolema on elämän vastakohta ja sillä siisti. Eri kristikunnan kirkot vaan opetti et Hinnomin laakson jatkuvasti palava tuli on se helvetin tuli. Siellä kun kyti aina kun rikollisten ruumiita ja roskaa poltettiin.
Eikös nämä Lutterin papit jo selittele teille tätä tosiasiaa? Vai meinaatteko et Jeesuskin oli kolme päivää helvetintulessa kitumassa! Kas kun ei kertonut millasta siellä oli! Ja kas kun muut kuolleista herätetyt eivät sanallakaan maininneet kärventymisestään.
Jossain vaiheessa täytyy luottaa mitä Raamattu sanoo eikä olla ihmisten keksimissä uskomusopeissa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se, että joku uskoo helvettiin - ei ole yhtään sen oikeampi tai väärempi uskomus kuin se, että ei usko helvettiin.
Usko on uskoa sen vuoksi, että kukaan ei TIEDÄ.
Se, että joku uskoo helvettiin - ei ole yhtään sen oikeampi tai väärempi uskomus kuin se, että ei usko helvettiin.
Usko on uskoa sen vuoksi, että kukaan ei TIEDÄ.
on todistanut monia juttuja tosiksi tai epätosiksi.
Joku ihan hatusta vedetty "helvetti" on ihan yhtä uskottava kuin joku satumaailma.
Ottakaa nyt järki käteen ja pyyhkikää uskonnoilla perseenne!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikea kuvitella et täyspäinen ihminen uskoo helvettiin tai johonkin näkyyn siitä.
Nimittäin millainen on tuo "täyspäinen ihminen"? Jos se on ihminen, joka on pelkästään tieteellisen, rationaalisen ja materialistisen maailmankuvan varassa, niin onko silloin vaara, että herkästi viittaa kintaalla sellaisiin todellisiin asioihin, jotka eivät aukea pelkällä järjellä? En usko, että järki, tiede ja materialistinen ymmärrys riittävät elämän kokonaisuuden ymmärtämiseen: tämä kysymys pelastuksesta ja kadotuksesta on varmasti tällainen kysymys. <a href="http://www.sinuntahtesi.com/rakkaus.html" alt="http://www.sinuntahtesi.com/rakkaus.html">http://www.sinuntahtesi.com/rakkaus.html</a>
toisten hengen tilasta- voin rauhoittaa mieltäsi- pidän hyvää huolta sielunelämästäni. en vain jaksa tuota lapsellista vouhotusta jostain helvetistä. Olen sitä mielstä että mitä enemmän jaksaa saarnata omaa totuuttaan toisille, sen vähemmän sitä sielunelämää lopulta on. Parempi olisi kunnioittaa sitä, että jokainen tulee onnelliseksi omalla uskollaan ja jokaisella on siihen oma tiensä. On olemassa paljon parempia tapoja vaalia hengellisyyttä kuin joku helvetsitä saarnaaminen. Evlut uskonta on yksi ulkokohtaisimmista ja sieluttomimmista uskonnoista nykymuodossaan. eikä vaadi omaa ajattelua ollenkaan, kunhan vaan jaksaa toitottaa jonkun satukirjan sanoja.
Se, että joku uskoo helvettiin - ei ole yhtään sen oikeampi tai väärempi uskomus kuin se, että ei usko helvettiin. Usko on uskoa sen vuoksi, että kukaan ei TIEDÄ.
on todistanut monia juttuja tosiksi tai epätosiksi. Joku ihan hatusta vedetty "helvetti" on ihan yhtä uskottava kuin joku satumaailma. Ottakaa nyt järki käteen ja pyyhkikää uskonnoilla perseenne!
Jos se kykenee aukottomasti todistamaan sen, niin sen jälkeen ei ole enää uskoa ollenkaan, on vain tiedettä.
helvettiä mutta vuosien helvetinpelkokaan ei mua saanut uskoon vaan Jumalan suunnattoman rakkauden kokeminen. Joo, no parempi tietty tulla uskoon vaikka helvetinpelosta kuin olla tulematta ollenkaan...
En tunne tuota tapausta mutta ns. rajatilakokemuksissa on se ongelma että ei-uskovaisilla voi olla hyviä kokemuksia myös...kertonee siitä että moni kokemus on lähtöisin ihmisen omista aivoista. Ei kaikki toki.