Lue keskustelun säännöt.
Akkavalta
28.02.2007 |
Eilinen akkavalta oli kyllä aika kiinnostva ohjelma. Tuli ihan palstamainen fiilis jotenkin kun muijat siinä keskusteli kiihkeästi.
Katsoitteko?
Kommentit (43)
Ajattelin ihan samaa. Ei yhtään siivoojaa, kaupan kassaa, lähihoitajaa tai muuta tavisnaista sitä kotiäitiä lukuunottamatta ja sekään ei paljoo sanonut mitään. Olisin kyllä kuunnellut mielelläni jonkun duunariäidinkin mietteitä. Pätkätöistä ja pienestä palkasta yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olihan siellä se ihana kotiäiti-ikoni Rogers :)
t duunarimamma
Ja eniten mua ihmetyttää se, miksi äitiydestäkin tarvii tehdä tasa-arvo kysymys. Äitiys ja isyys on molemmat tärkeitä juttuja, mutta on luonnollisestikin erilaisia.
Ja toi uravouhotus myös nyppii. Valtaosa äideistäkin on kuitenkin ihan tavallisia duunareita ja osaa sovittaa työnsä ja kotiolonsa ihan hienosti. Paremmin kai lastenhoidon järjestäminen uranaiselta onnistuu, kun on millä maksaa.
Tietty noissa asioissa on aina monta puolta, ja ihan hyvä että keskustellaan, mutta jotenkin mun mielestä lähtökohta on aina jotenkin väärä. Ja aina, AINA, lähdetään siitä, että miehissä on vika. Ei tajuta, että maskuliinisella ylivallalla on vuosituhantiset perinteet, jotka usein johtaa uskonnosta (kristinuskosta, islaminuskosta), joten on hirmu vaikea lähteä sille perustuvaa yhteiskuntaa noin vain romuttamaan. Ja kun vertaa muutaman kymmenen vuoden takaisiin aikoihin niin onhan jo tapahtunut valtavasti kehitystä.
ihan kuin kaikki naiset haluaisi uran! Ei kaikki halua edetä urallaan vaan tehdä sitä " tavallista" duunarityötä ja olla ihan onnellisia.
Luulenpa, että kaikki jotka valitsevat vuosien kotiäitiyden, tekevät sen ihan omasta halustaan, eivätkä edes mieti silloin, että putoanko nyt työelämän kelkasta jos jään kotiin.
Valinta pitää ehdottamasti olla edelleenkin, että äidit jotka haluavat jäädä kotiin, saavat sen edun myös jatkossa.
Ja ne äidit jotka haluavat käydä töissä (ja uran) heilläkin pitäisi olla siihen mahdollisuus.
Miksi nämä kaksi asiaa pitäisi olla jotenkin toisilta pois?
Luulen myös, että koko " ura-äiti" termi on naisten itsensä kehittämä. Ja se, että on vastaan ura-äidit ja kotiäidit.
Koko urajuttu on miesten juttu. Miksi naisten täytyisi kopioida se(kin) miesten maailmasta? Naiselle itsensä toteuttamisen mahdollisuuksia on muitakin kuin työ ja ura. Tietysti lapset mutta harrastuksillakin voi päteä ja kokea onnistumisen ja ilon tunteita. Ei sen oman jutun kai aina tarvii olla työ. Varsinkin jos ei ole löytänyt niin hyvää työpaikkaa, että se olisi jotenkin erittäin ihqu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan tyytyväisinä otatte tekin " duunarimuijat" varmaan vastaan niiden naisten työn tulokset, jotka ovat ajaneet tasa-arvon asiaa: päivähoidot, äitiyslomat, kotihoidontuet, paremmat, joskin edelleen liian matalat palkat.
Kieltäytykää vaikka seuraavan tupon matalapalkkaerästä jos tasa-arvoasiat niin ottavat pannuun. Silloin tuo älyvapaa sössötys olisi jotenkin uskottavaa.
Minulle tuli keskustelua kuunnellessa vain pahaolo. Niin pinnallista ja kapeakatseista oli keskustelu. Mistähän se kotiäiti oli löydetty...
En minä ole onneton kun joudun käymään töissä ja hoitamaan lapsia. kaikki 30v ovat olleet samassa tilanteessa. Se on ihan normaalia tehdä lapsia ja elättää perheensä
Ja minun työasiat eivät todellakaan tule kotiin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näiden keskusteluohjelmien ja kysymyksenasetteluiden ongelma on usein aivan aidosti niiden korkealentoisuus.
Keskustelemaan haalitaan " naiseutta" edustamaan nimenomaan joku naistenlehden (eeva-anna-olivia jne) päätoimittaja, Kirsti Paakkanen tai hänen kaverinsa, Sari Baldauf-lookalike ja joku tutkijatypsy yliopistolta.
Tämä on ihan oikeasti aika kaukana useimpien naisten elämästä, ja keskustelu on hyvin vieraannuttavaa.
Mitä tulee tuohon typerään kommentiisi muuten, en muista että merkittävät tasa-arvotulokset olisivat olleet ylemmän keskiluokan ja varhaisen tai myöhemmän " aateliston" taistelun tulosta.
On tietysti jälleen kiva ottaa esimerkkejä varhaisista suffrageteista, mutta suurin osa tasa-arvoa edistävistä päätöksistä ja saavutuksista on saatu aikaan ihan perinteisesti duunareiden lakkoaseilla ja sosiaalidemokraattisella politiikalla. Hyvinvointivaltioksi tätä ennen kutsuttiin. Nykyisten sosiaaidemokraattien sosiaalidemokraattisuudesta en tosin tiedä.
Ovat osan tunneista erillään, osan tunneista sekaryhmissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asiassa varmaan hyvät ja huonot puolensa.. Jotenkin kuitenkin tuntuu oudolle ajatus siitä, että tytöt ja pojat pitäisi " erottaa" toisistaan, jotta oppi menisi paremmin perille. Ja luodaanko tällä pohjaa jo lapsesta lähtien sille, että tytöt ja pojat on eriarvoisia? Myös sitten tulevassa työelämässä.
En tiedä..
Mies voi saada sisältöä elämään lastenhoidon ja harrastusten avulla. Olisi kiva, jos tällainenkin vaihtoehto huomioitaisiin joskus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin kauan kuin naisen euro on se 80 senttiä, naiset tekevät huomattavasti enemmän pätkätöitä ja niin kauan kuin vanhemmat ovat erilaisessa asemassa, mitä tulee lastenhoitoon ja -kasvatukseen, sitä " vouhotusta" tarvitaan.
Vierailija:
Ovat osan tunneista erillään, osan tunneista sekaryhmissä.
Minusta voisi olla hyvä, että olisi ainakin osa tunneista tytöt keskenään ja pojat keskenään. Varsinkin matematiikan tunti voisi olla sellainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun saataisi edes tasa-arvo naisten välille!
Meillä oli ala-asteella yksi lukuvuosi niin, että matikan tunnit olivat siten että pojilla oli aamulla ja tytöt jäivät sitten iltapäivällä pidempään. Ja opin tosi paljon. Tyttöryhmässä tuli hyvä henki ja hiljaisemmatkin pääsivät loistamaan. Lisäksi edettiin " tyttöjen" tahtia. Myöskin häiriköt olivat poissa niin kaikki oppivat paremmin.
Lisäksi poikien ryhmissä oli ollut rauhallisempaa, kun ei ollut niin paljon porukkaa. Pojat olivat olleet rauhallisia kun ei ollut sellasta älytöntä " näyttämisen tarvetta" mikä aina välillä tyttöjen kanssa työskennellessä tapahtuu.
Kai sukupuolten tasa-arvo edes jollain tapaa koskettaa myös miehiä? Ellei miehiä oteta keskusteluun mukaan, niin aihe pysyy aina sellaisena heppoisena lällynä niinkuin tähän asti. Miksei siellä voinut olla esim jonkun pörssiyhtiön miesjohtaja? Tai joku koti-isä?
Ja lähinnä siitä syystä, että tuskin ketään miestä kiinnosti kuunnella keski-ikäisten naisten kiistaa lastenhoidosta. Ainakin oma mieheni liukui aika nopsaan paikalta. Ihan sama kuin naistenlehdissä puhutaan " painavaa asiaa" miesten vastuusta perhe-elämässä yms. mutta kun niin kovin harvat miehet niitä lukee. Ja minkä he...tin takia toiset naiset vaativat niin kovaäänisesti selitystä tälle kotiäidin kotonaololle!!!?? Nainen on naiselle susi, niinhän se menee. Siihen sitä tasa-arvoa vaadittaisiin!
Vierailija:
Ja lähinnä siitä syystä, että tuskin ketään miestä kiinnosti kuunnella keski-ikäisten naisten kiistaa lastenhoidosta. Ainakin oma mieheni liukui aika nopsaan paikalta. Ihan sama kuin naistenlehdissä puhutaan " painavaa asiaa" miesten vastuusta perhe-elämässä yms. mutta kun niin kovin harvat miehet niitä lukee. Ja minkä he...tin takia toiset naiset vaativat niin kovaäänisesti selitystä tälle kotiäidin kotonaololle!!!?? Nainen on naiselle susi, niinhän se menee. Siihen sitä tasa-arvoa vaadittaisiin!
Miehet nyt on aina äänessä joka paikassa muutenkin! Minusta on hyvä antaa tilaan naistenkin ajatuksille!
polleana selvittivät olleensa vain kolme viikkoa äitiyslomalla ja nykyajan äidit valittaa, vaikka on pitkät äitiyslomat. Tosin heillä olikin ollut kotona palvelijat tai mummo kotipiikana. Ainakin itselläni kaikki isovanhemmat tekevät pitkää päivää työelämässä ja pätkätyöläisenä ei todellakaan ole varaa palkata mitään piikoja lapsia hoitamaan.
ura ja ura ja ura...