Lue keskustelun säännöt.
Kurjuutta perheille LS ilmoituksilla
17.09.2011 |
Lastensuojelu on romuttanut aiemman hyvinvointiyhteiskunnan ja perustanut tilalle oman stalinistisen lapsibisnes- ja kyttäysvaltion. Tässä maassa ei masennukseen saa hakea enää apua vaan avun hakeminen tulkitaan heti lastensuojelu asiaksi.
Lastensuojelulla on lupa kytätä, kiitos moniammatillisten kumppanuussopimusten.
Lastensuojelu tuppautuu mukaan joka ainoaan palaveriin, esim. kaikkiin tapaamisiin, joita järjestetään päiväkodissa. He änkeävät sinne sillä tekosyyllä, että haluavat "yhdistää lapsen auttamisen moniammatilliseksi tiimiksi".
Päiväkodeissa ja kouluissa kumarretaan lastensuojelua kaikkitietävinä ja -osaavina puolijumalina, heidän sanansa on laki ja pelkkä heidän läsnäolonsa leimaa lapsen kotona kaltoinkohdelluksi. Ja vanhemmat ovat yleensä ihmisten silmissä rikollisia hamppareita siitä eteenpäin kun sossu tunkee itsensä perheen kuvioihin.
LS ilmoitusella perhe saa valitettavan lisäkuorman ls.sossujen muodossa. Valitettava tosiasia on ettei asia ole tiedossa ennekuin lisämurhe lastensuojelusossujen muodossa perheen elämään astuu.
Kommentit (82)
Näissä aloituksissa pistää silmään hyvin jyrkkä vastakkainasettelu: on läpimätä lastensuojelujärjestelmä joka vie lapset viattomilta, virheettömiltä vanhemmilta. En väitä että systeemi olisi virheetön mutta en usko että vanhemmatkaan näissä tapauksissa ovat. Lastensuojelujärjestelmän kritisoijat vaikuttaisivatkin uskottavammilta jos myöntäisivät joskus omatkin mokansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun oppivat sen laitoselämän niin ne eivät enää kykene elämään normaalia elämää laitoksen ulkopuolella. Lastenkodista muodostuu ns. lepokotin niinkuin vankilasta vangeille. Aikuisena sitten lepokodin virkaa ajaa vankila tai mielisairaala ym. laitos.
Näissä aloituksissa pistää silmään hyvin jyrkkä vastakkainasettelu: on läpimätä lastensuojelujärjestelmä joka vie lapset viattomilta, virheettömiltä vanhemmilta. En väitä että systeemi olisi virheetön mutta en usko että vanhemmatkaan näissä tapauksissa ovat. Lastensuojelujärjestelmän kritisoijat vaikuttaisivatkin uskottavammilta jos myöntäisivät joskus omatkin mokansa.
Ja valitukset siitä että kun lastensuojelu perhetyön avulla yrittää ratkoa perheen ongelmia on VÄÄRIN ja hakija itse katsoo tarvitsevansa ainoastaan kodinhoitajaa hoitamaan käytännön asioita kertoo jo aika paljon...
sen että tädit istuu mieluummin kaffella kuin likaa käsiään.
Ja linja on sama kuin silloin kuin syöpäsairaalle äidille tarjotaan tukitoimena oitis huostaanottoa, eikä kodinhoitoapua - jota hän oikeasti tarvitsisi.
No, totuus on kyllä se, että turhaan niitä perheitä ei pidetä silmällä. Lapsia pahoinpidellään niin paljon jopa kuoliaaksi asti, että pitäisi olla vielä enemmänkin ls-tyyppejä liikenteessä.
Mutta sekopää ap ja kumppanit, vajotkaa vaan sinne mielikuvitusmaailmaanne taas näkemään harhoja. Toivonmukaan teiltä tosiaan otetaan lapset kokonaan pois...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eräskin perhe, jossa molemmilla vanhemmilla masennusta, äidillä niin paha, et pääsi eläkkeelle.
Äidin edellisestä liitosta otetaan lapsi huostaan ja äidin mielsetä syy siihen on, et isovanhemmat on antaneet 9 vuotiaan katsoa CSI:ta yksinään iltaisin kun ollut isovanhemmilla.
Huostaanoton syynähän ei voinut olla vanhampien masennus ja kyvyttömyys huolehtia lapsista. Huostaanotettu lapsi voi niin pahoin perheessä, että aloi teloa sisarpuoltaan. Mitään omaa ei tuolla lapsella ollut, ei edes omassa sängyssä saanut olla rauhassa. Sieltä sitten nakkeli yläsängystä sisarustaan lattialle kun ei saanut olla rauhassa. Isäpuoli sitten kuritti mustelmille asti. Onneksi opettaja teki ilmon ja lapsi pikahuostaanotettiin onnekseen ja äidin mielstä ls oli paha kun vei lapsen pois.
Sitten vaan väännetään lisää lapsia. Ollaan niin amsentuneita (äiti) ettei voida käydä töissä, hoitaa lapsia, mutta ulkomailla jaksaetaan hummata, juosta kaikenlaisissa kissanristiäisissä yms.
LS on nyt niin paha kun erossa antoi lapset isälle joka selvinnyt eron myötä masennuksesta ja pystyy kunnolla hoitamaan biolapsensa. Ex-vaimon lasta ei ole kuvioissa ollut vuosiin, kun äiti ei kertakaikkiaan jaksa lapsen viikon vierailua edes kerran vuodessa.
On se ls niin paha
mitään tätejä kotiimme likaamaan käsiään. Ei, vaan joudumme hoitamaan kodin, harrastukset, työt ja muut sosiaaliset kontaktit ihan itse. Lopulta on hyvä myöntää ettei jaksa, ei pysty. Sillä kun lapsen kehitystä haittaa perushoidon ja vuorovaikutuksen puute niin lasta täytyy suojella.
sen että tädit istuu mieluummin kaffella kuin likaa käsiään. ...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kauhea termi. Sijoituskoiriakin on todella paljon.
SIJOITUS!!! :(
Ainakin pk-seudulla on käytössä nk. varhainen tuki, joka on nimenomaan kotipalvelua varten lapsiperheille. Lastensuojeluperheet ovat erikseen, heille tarjotaan erilaista tukea.
t.neuvolan täti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta sen sijaan joku onnettomuuteen joutunut tai sairastunut sellaisen tarvitsee ja sellaisen mielelläni myös kustantaisin.
Sen sijaan kuin maksaisin maltaita ls-bisnekselle tai kustantaisin noita kaffittelu-voimautus-hetkiä.
sossu rikkoa vaitiololupauksen...
Oliskohan provo tai sitten vakava esimerkki siitä miten sossu käytännössä noudattaa vaitiolovelvollisuutta.
Vaan hänellä on sijaislapsia.
Siinä on melkoinen ero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lama olisi hyvä?
Se jarruttaisi tätä satojen miljoonien syyntämistä laitoksille ja samalla kenties saataisiin jonkinsortin roti tähänkin yltiöpäiseen tulosvastuuttomaan rahan tuhlailuun mitä on jo harrastettu kymmeniä vuosia. Kun vertaa huostalukuja 80-luvulta nykypäivään niin 80-luvulla huostattuja oli 6000 ja nykyään 16000. Mikä on mennyt vikaan? Tämä ei todellakaan ole vanhemmista johtuva asia.
Silloin alettiin 'säästämään' ihan toden teolla.
Säästötoimet johtivat mm. huostaanottojen lisääntymiseen. Enää ei ollut varaa tukea perheitä pienissä ongelmissaan, vaan odotettiin ongelmien paisuvan niin isoksi että huostaanotto on enää ainoa vaihtoehto. ..ja sama linja jatkuu edelleen.
Tuskinpa tuota uudella lamalla voitaisiin korjata.
mitään tätejä kotiimme likaamaan käsiään. Ei, vaan joudumme hoitamaan kodin, harrastukset, työt ja muut sosiaaliset kontaktit ihan itse. Lopulta on hyvä myöntää ettei jaksa, ei pysty. Sillä kun lapsen kehitystä haittaa perushoidon ja vuorovaikutuksen puute niin lasta täytyy suojella.
sen että tädit istuu mieluummin kaffella kuin likaa käsiään. ...
Palkkasin meille siivoojan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lama olisi hyvä?
Se jarruttaisi tätä satojen miljoonien syyntämistä laitoksille ja samalla kenties saataisiin jonkinsortin roti tähänkin yltiöpäiseen tulosvastuuttomaan rahan tuhlailuun mitä on jo harrastettu kymmeniä vuosia. Kun vertaa huostalukuja 80-luvulta nykypäivään niin 80-luvulla huostattuja oli 6000 ja nykyään 16000. Mikä on mennyt vikaan? Tämä ei todellakaan ole vanhemmista johtuva asia.
Silloin alettiin 'säästämään' ihan toden teolla.
Säästötoimet johtivat mm. huostaanottojen lisääntymiseen. Enää ei ollut varaa tukea perheitä pienissä ongelmissaan, vaan odotettiin ongelmien paisuvan niin isoksi että huostaanotto on enää ainoa vaihtoehto. ..ja sama linja jatkuu edelleen.
Tuskinpa tuota uudella lamalla voitaisiin korjata.
ihan niin, että valvota on lisääntynyt ja enää lasta ei saa lainkaan kurittaa fyysisesti ja lapselle pitää taata turvalline lapsuus. Sitä tuppaa noi vanhemmat sukupolvet kasvattamaan lapsiaan ns. isän kädestä, ihan konkreettisesti.
Nykyisin ilmoituksia tehdään kun vanhemmat ovat juovuksissa tai kohtelevat lapsia muuten kaltoin. Aikasemmin niihin ei puututtu.
Koulu tai muu taho yleensä tekee ilmoituksen lapsesta, josta huoli ilmaantuu. Joku huoli siellä taustalla on ja ketään lasta ei oteta huostaan ennen merkittäviä tukitoimia ja tarkistuksia.
Perhetyö on hyvä asia. Se antaa vanhemmalle parempia valmiuksia kasvattaa ja tukea lastaan oikeaan suuntaan.
Mutta toki ilmoituksia tehdään joskus aiheetta kun se oikea tarve olisi esim. psykoterapiaan tai vastaavaan, ei lastensuojeluun. Mutta siinä sitten näemme sen, että mielenterveyspuoli tarvitsisi enemmän määrärahoja niin nämä asiat saataisiin hoidettua ilman sosiaalipuolen puuttumista asiaan. Toki, onhan se hyvä että mielenterveysongelmaisen lasten tilanne tarkastetaan. ihan vain sillä, että lapset eivät joudu kärsimään.
ja tässä olisi tosiaan tarvetta siihen ns. moniammatillisuuteen,että tunnistetaan se kenelle asiakas kuuluu. Vähentää huomattavasti työnmäärää.
Ei sossut halua lapsia ottaa huostaan, se on kuulkaa niin kallista puuhaa, että kunnat välttää sitä viimeiseen asti. Työtä on tehty huostaanotto perheisiin enemmän kuin laki sallii ja usein huostaanotto tehdään aivan liian myöhään kuin päinvastoin!!
Mutta jos on jotain kritisoitavaa sossuista tai tukimuodoista (lähinnä tunne liian aikaisesta puuttumisesta) niin silloin ei voi olla ihan puhtaat jauhot pussissa.
Kyllä se sossun käynti vähän herättää tai ainakin pitäsi herättää ja laittaa katsomaan OMAA toimintaa kriittisesti.
Terkuin nm. josta tehty kaksi ls-ilmoitusta jotka molemmat "tuomittu" aiheettomiksi.
mutta edelleenkään se ei ole se pointti.
Minusta yhteiskunnan pitäisi pystyä tarjoamaan pulaan joutuneelle lapsiperheelle kodinhoitoapua.
ei ole mitään kontakteja lastensuojeluun, mutta tuli vaan mieleen tyhmä kysymys tätäkin ketjua lukiessa... siis kun perhetyöntekijä tulee kotiin, niin ei kai asiakkaan sentään tarvitse tarjota niille kahvia??? Kun aina puhutaan siitä ettv tädit tulevat kaffittelemaan. Ja jos ei tarjoa tai edes omista kahvinkeitintä, niin tuleeko siitä sitten miinusta?
No, totuus on kyllä se, että turhaan niitä perheitä ei pidetä silmällä. Lapsia pahoinpidellään niin paljon jopa kuoliaaksi asti, että pitäisi olla vielä enemmänkin ls-tyyppejä liikenteessä.
Mutta sekopää ap ja kumppanit, vajotkaa vaan sinne mielikuvitusmaailmaanne taas näkemään harhoja. Toivonmukaan teiltä tosiaan otetaan lapset kokonaan pois...
Ls tekee tärkeää työtä, mutta tosiasia on että kun missä tahansa työssä on useampi kokki soppaa sekoittelemassa, myös virheitäkin tapahtuu. Kenen etu on, ettei asiasta puhuta? No, paljon kertoo jo tyyli millä puhut ls-asiakkaista... Jos pidät vanhempia on potentiaalisina vihollisina lapsilleen, mielenvikaisina pahoinpitelijöinä joilta lapset pitää ottaa pois vaikka ihan varmuuden vuoksi, niin mistä moinen mahtaa johtua? Suurin osa ihmisistä kuitenkin rakastaa lapsiaan ja haluaa heille hyvää. Lastensuojelua -muutakin kuin huostaanottoa- tarvitsevat useimmiten ihan tavalliset perheet, joilla on vaikea elämänvaihe tai kriisi. Näkemällä peikkoja kaikkialla teet hallaa lähinnä itsellesi.
Olen kiertänyt poliisien mukana ja vienyt lapsia esim. perheväkivaltatilanteista ja päihdeperheistä. Näissä kodeissa ei ole sijaa lapsille. Varmasti ls-toiminnassa on paljon vikojakin, mutta työ on myös todella kiittämätöntä. Kukaan ei näe niitä hyötyjä, joita saadaan aikaan.
t: sossu
ja niistä istuu kaksin kappalein sohvalla "tarkkailemassa" - eikä ne todellakaan tee mitään.
Eikä tässä ole nyt puhe mistään päihde- tai insestiperheistä, vaan ihan tavallisista perheistä, jotka joutuvat koneiston hampaisiin.
Jo puolet ilmoituksista on aiheettomia, joten niitä turhia kaffereissuja tehdään aikas monta nykyään.
Vanhempia uhkaillaan ja pelotellaan lapsen poisottamisella, kun he hakevat apua. Vanhempia yritetään hartiavoimin murtaa, vaikka vanhempien hyvinvointi on lapsen kehitykselle ensiarvoinen asia. Yhä useampi avuntarvitsija ei enää uskalla hakea apua, kun kaikki tahot on koulutettu tekemään huoli-ilmoituksiaan lastensuojeluun.
Maassamme keskustellaan lasten ja nuorten pahoinvoinnista. Keskustelun kärki tulisi kohdistaa viranomaistoimintaan, jota 2000-luvulla on varhaisen puuttumisen nimissä harjoitettu. Jos lastensuojelun työntekijä ei pysty tuhoamaan lasta, mukaan kutsutaan moniammatillinen tiimi. Sen avulla tuhoaminen useimmiten onnistuu.
Yhä useampi nuori ei kykene selviytymään yhteiskunnan työtä tekeväksi jäseneksi aikuisena, vaan jää loppuelämäkseen joko eläkeläiseksi tai sosiaalitoimen asiakkaaksi. Varhaiselle puuttumiselle perustuvaa lastensuojelulakia onkin osuvasti kutsuttu lastensuojelun asiakashankintalaiksi, jolla varmistetaan lastensuojelutyöntekijöiden työpaikat.
Syrjintä ja suvaitsemattomuus on järjestelmällistä ja sitä harjoittaa julkinen valta, se taho, jonka tulisi suojella lasta. Lastensuojelussa lapseen ja vanhempiin suhtaudutaan kuin yhteiskunnan vaaralliseen viholliseen. Hallintotuomioistuimessa lapsen tosiasiallinen tilanne jää tutkimatta. Ei ole ihme, jos lapset ja nuoret voivat pahoin."