Lue keskustelun säännöt.
Miksi joissain perheissä lapsiin ei satsata yhtään rahaa?
16.09.2011 |
Pakolliset vaatteet hankitaan puoli-ilmaiseksi sukulaisilta kerjäämällä ja jos lapselle ei ole kerjäämällä saatu sopivia kenkiä, kulkekoot viimevuotisilla, vaikka ne vähän pienet onkin.
Muutenkin lapset näyttävät köyhällistön pennuilta, vaikka perheessä on kuitenkin varaa omakotitaloon, kahteen autoon, moottoripyörään, äidin rakennekynsiin ja hiuslisäkkeisiin.
Kommentit (29)
laita? Lapsilisä 100€, äidin osuus 140€ ja isän osuus 140€, minne katoavat, meneekö omiin menoihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
rakennetaan taloa ja kerätään omaisuutta. Vaatteisiin tuhlaus ei ole järkevää mistään muusta syystä kuin siitä, että pitäisi näyttää ulospäin muodikkaalta tms.
noin 400€ ja jos lapsilisä on noin 100€, niin siinähän jää sitten isälle ja äidille molemmille elatusvelvoitetta 150€/lapsi.
Vaatteet ja kengät menevät hetkessä pieniksi. Justhan oli juttua, kun lasten talvitakitkin saavat maksaa maksimissaan 50 euroa ja silloin sen pitää olla unisex-malli, että käy sekä tytölle, että pojalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä mielestäsi on lapsiin satsaaminen? Vaatteisiin, harrastuksiin, ruokaan, matkoihin?
Miten sen määrittelet?
Kaikki eivät satsaa vaatteisiin, mutta ostavat puhdasta lähiruokaa, tai haluavat kunnolliset harrastukset. Jotkut säästävät matkaa varten kauankin ja luopuvat jostain muusta -kyllä käytettyjä vaatteitakin saa kohtuulliseen hintaan ja hyväkuntoisina. Meidän lastemme vaatteita on aina kehuttu, puolet niistä ostan käytettynä tai alennusmyynneistä. Menevätpä nuo vielä kirpparilla kaupaksi kahden lapsen jälkeenkin.
Mitä tarkoitat satsaamisella, tarkenna hieman
satsaamista, jos haluaa asua mukavalla alueella ja kunnollisessa talossa ilman, että jonkun vuokrakämpän teinit bilettää jatkuvasti tai viereinen yh ravaa jatkuvasti röökillä tai kyttäävät hullut mummot kilpailevat pyykkitupavuoroista. Mieluummin todellakin asun mukavasti omistusasunnossa mukavalla alueella, jossa on kivat ja kunnolliset naapurit. Koen tämän satsaamiseksi lapsiini.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vaatteita, ovat joko jättisuuria tai liian pieniä. Mut kun ei raaski, kun ne vaatteet on vaan pari kuukautta käytössä.
Just joo, kannattiko tehdä lapsia ollenkaan?
Kyllä se lapsi syö, kulkee auton kyydissä, päivähoito maksaa, vettä menee, lämpöä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä ei osteta merkkivaatteita ja kirppiskamat ovat kelvanneet hyvin sisävaatteiksikin. Toisaalta ulkovaatteet ostan uutena, samoin kengät, koska haluan, että lapsellani on ulkoilu mieluista ja hauskaa ja liikkuminen helppoa. JOssakin se panostus pitää näkyä. Jos lapsi kulkee risoissa ulkovaatteissa ja sisävaatteetkin ovat kuluneet, laittaa miettimään, miksi sen lapsuuden on oltava ankeaa. Miksi ulkoilut puhkikuluneilla kengillä tehdään vastenmieliseksi? En siis kannata turhaa satsaamista, mutta jotain satsaamista on siihen kasvavaankin lapseen tehtävä.
Lisäksi koen, että jos perheessä aikuiset harrastavat, niin tottavie lapsillakin on siihen oikeus. Meillä aikuiset eivät harrasta, koska panostamme lastemme harrastuksiin - toki jossain vaiheessa varmaan molemmat jotain pientä tulemme harrastamaan, kun aikataulut kevenevät ja rahaa jää säästöönkin. Esikoisemme harrastaa tällä hetkellä kolmea harrastusta, kuopus yhtä . Lisäksi käymme uimassa koko perheen voimin ja kylpyläreissuilla pari kertaa vuodessa. Luisteluun ei olla panostettu vielä, mutta luistimet on ja jäällä käydään talven aikana parin viikon välein. Hiihtoa on tosin toistaiseksi harrastettu vain pihapiirissä.
Ostan lapsillemme paljon luomuruokaa, aikuiset syövät sitä vain silloin, kun rahatilanne on erityisen hyvä.
Jos mihinkään näistä ei panosta, jos lapsella ei ole harrastuksia eikä urheiluvälineitä, vaatteet kuluneita eikä lapsi koskaan käy missään perheen kanssa, eivät vanhemmat silloin todellakaan panosta lapsiinsa. Aika moni tällä palstalla tuntui olevan sitä mieltä, että eroperheiden lasten pitäisi elää näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
laita? Lapsilisä 100€, äidin osuus 140€ ja isän osuus 140€, minne katoavat, meneekö omiin menoihin?
Vaan ihan siitä, että saadaan niitä vaatteita yms niin paljon. En myöskään pidä shoppailusta, eli omatkin vaatteeni ovat niin ja näin toisinaan. On myös kiire töissä ja elämässä eikä ehdi kauppaan. Kosketologillakin itse käyn osin tuon kiireen vuoksi, eli on vain helpompi hoitaa helahoito ruotuun kerralla kuin korjailla päivittäin. Eli kiire, väsymys, laiskuus ja vähäinen kiinnostus ulkoisiin asioihin ovat syynä meillä.
noin 400€ ja jos lapsilisä on noin 100€, niin siinähän jää sitten isälle ja äidille molemmille elatusvelvoitetta 150€/lapsi.
asuminen mukavassa talossa mukavalla paikalla, autokuljetukset, lomamatkat jne. Ei kai joku herran tähden oikeasti kuvittele, että sillä lapsen elatuksella on tarkoitus ostaa lapselle vain ruokaa, vaatteita ja leluja?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En oikein tajua tätä keskustelua. Ostan lapsille kunnon vaatteet, saavat rahaa jos tarvitsevat, autoja on, talo ym, voin itseenikin satsata. Miten te oikein elätte, ei perheessä voi ja saa olla elintasokuiluja puolisoiden tai aikuisten ja lasten välillä. Ei tulisi tosiaan mieleenkään laittaa lapsia jossain rääsyissä ja epäsopivissa vaatteissa kuljeskelemaan. Eli mitä oikein selitätte tässä ketjussa.
tai kahden pienituloisen perheessä, ei lapsille ole varaa tarjota muuta kuin ruoka, vaatteet ja lelut ja niitäkin minimi.
En tarkoita että penskat pitäisi pukea ticketiin tai Moloon päästä varpaisiin, mutta onko ylivoimaista ostaa vaikka se SOPIVA 35€:n ulkovaate markettireissulla?
uusimatta, jotta lapsi saa ne SOPIVAT kengät sillä samalla markettireissulla.
Ja voin sanoa, että kyllä. Olen katkera. En siitä, että alusvaatteita myöten kaikki oli risaista ja selvää oli, että mikään asuste ei sopinut keskenään, vaan ennen kaikkea siitä, että vanhemmat kuitenkin satsasivat itseensä - juuri ap:n luettemalla tavalla: viikottaiset kampaaja/parturikäynnit, paidat pesetettiin ja annettiin viikata pesulassa (siis isän, ei lasten), tapasivat ystävänsä, tuttavansa, kollegansa viikottain kahviloissa, ravintoloissa ja teattereissa, näyttelyissä...
Äiti vielä ilakoi, että lapset sitten hankkikoon itselleen mitä haluavat. Aikuistuttuaan.
että ne kengät ei ole sopivat? Ok, jos vaatteet on tosi isot tai pienet, sen näkee, mutta kengistä ei näe.
Me ollaan saatu ihan tosi paljon vaatetta käytettynä. Musta olis tosi hölmöä olla käyttämättä niitä. Ja poika kulkee joskus rikkinäisissä lenkkareissa, koska ne on sen lempikengät enkä ole pystynyt heittämään roskiin vielä ja juuri sillä kerralla nähnyt mitä on jalkaansa laittanut. Joskus saattaa olla ylisuuret ulkovaatteet päällä, kun ne sopivat on juuri pesussa. Esimerkiksi.
Meillä panostetaan lapsiin antamalla heille aikaa ja läsnäoloa. Meillä panostetaan lapsiin opettamalle heille hyviä periaatteita ja arvoja.
Toki meillä myös lapset harrastaa, käydään lomilla ja tehdään perheenä kivoja asioita, jotka maksaa. Mutta musta se ei ole panostamista. Panostaa voi parhaiten ilman rahaa. Rahalla saa vaan mukavia asioita, joita ilmankin pärjää hyvin.
että kengät ovat pienet, mutta kun muitakaan ei ole. Antasin kengät, mutta meillä käytetään vielä pienempää kokoa eikä siis ole sopivia.
Mekin saadaan melkein kaikki vaatteet käytettyinä ja pennut näyttävät köyhälistön lapsilta. Jonkun täytyy uhrautua, että sinullekin riittää ihmettelemistä.