Lue keskustelun säännöt.
Jos nyt kuviteltaisiin, että tulisi laki joka kieltäisi vauvakasteet.
21.03.2010 |
Niin tyydyttäisiinkö siihen vai olisiko seuraava vaatimus ettei lapselle saa antaa uskonnollista kasvatusta? Kiellettäisiin kirkossa käynnit, seurakunnan kerhot, kotona rukoilut yms. ??
Kommentit (14)
Ei kai laki mitään ateistista tai jotain kummallista täysin arvovapaata kasvatustakaan voi määrätä lapsille. Joka ei edes ole asiantuntijoiden mukaan mitenkään hyväksi lapselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuollaista vaativat "ateistit" ovat pahemman sortin kiihkoilijoita, joille ateismin perimmäinen olemus on (kristin)uskon kiistäminen. Todellisella ateismilla tällaisella toiminnalla ei ole mitään tekemistä.
Ja mistä vetoa, että kasteen kieltäjä viettää joulua, huoh.
tosiateisti
Ja mistä vetoa, että kasteen kieltäjä viettää joulua, huoh.
Keskitalven juhla on uskonnollinen juhla ihan yhtä lailla kuin siitä muokattu joulukin. Ateistin ei sovi viettää kumpaakaan. Siis jos on ihan aikuisten oikeasti ateisti. Sitten on näitä rahan takia kirkosta eronneita, jotka viettävät kaiken maailman joulupääsiäiset sun muut.
tosiateisti
mutta sillä ei olisi mitään painoarvoa, koska nytkin kuka tahansa luterilainen voi periaatteessa kastaa toisen. Ja kastamishalukkaita pappeja olisi varmasti, kasteen voisi suorittaa ihmisten kodeissa ihan yksityisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei se silti täysin kristinuskoa sieltä tuhonnut. Maanalaisia seurakuntia oli silti. Oman henkensä uhallakin ihmiset kokoontuivat.
Sekä joulu että pääsiäinen (muiden muassa) kuuluvat minun uskontoni juhlapyhiin, enkä ole kristitty.
En aina jaksaisi korjata näitä "miksi vietät joulua vaikket oo kristitty?!??!111"-juttuja, mutta näköjään kertaus on opintojen äiti.
t. 5
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sekä joulu että pääsiäinen (muiden muassa) kuuluvat minun uskontoni juhlapyhiin, enkä ole kristitty.
En aina jaksaisi korjata näitä "miksi vietät joulua vaikket oo kristitty?!??!111"-juttuja, mutta näköjään kertaus on opintojen äiti.t. 5
Ateistit eivät sitä vietä, ja sillä siisti. Jos viettää, niin ei ainakaan ole ateisti, vaan jotain ihan muuta. Vaikka sitten ihan vain kirkosta eronnut, tmv.
tosiateisti
Ja kyllä voi ihan suoraan sanoa että joulussa, sillä kyseisellä sanalla on nimenomaan esikristillinen merkitys (hjul -> jul -> joulu), toisin kuin esim. englannin sanalla "Christmas".
Pointtini olikin seuraavanlainen: miksi oletit, että a) lapsikasteen kieltämistä vaativa henkilö ja b) minä olemme automaattisesti ateisteja?
Itse vastustan lapsikastetta erittäin kiivaasti, eikä sillä ole mitään tekemistä sen kanssa, millainen suhteeni on kristinuskoon.
t. 5
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että moni tapa-ateisti kuvittelee viettävänsä uskonnotonta juhlaa viettäessään keskitalven juhlaa (perinteisin suomalaisin joulumenoin). Näinhän asia ei ole.
En olettanut, että olette ateisteja, vaan tapa-ateisteja. Vissi ero.
tosiateisti
Aiheena on kristillinen kaste ja ateistit kiistelevät, kuka on oikea ateisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
olen ateisti ja meillä vietetään joulua, lähinnä lasten takia. Ollaan yhdessä ja syödään hyvin -siinä se.
Pääsiäinen taas merkitsee pääsiäiskoristeita ja virpomista.
Lapsemme on kastettu, lähinnä siksi että sukulaiset olisivat pahoittaneet mielensä.
Jaa että ihan hullua? Pakko myöntää: niin minustakin.
Aiheena on kristillinen kaste ja ateistit kiistelevät, kuka on oikea ateisti.
Ei ole noiden ateistien omatkaan porukat kovin suvaitsevaisia ja laajasydämmisiä.
Ei yhdistymisvapauteen ole kukaan puuttumassa. Eivät uskovaiset eivätkä ateistit.